Реферат: Геоэкологическая ситуация Крыма
1. Новые экономические
отношения, формирующиеся в пространстве стран СНГ, требуют учета рыночных
критериев. Последние особенно сильно проявляются в изменении цен на
энергетические ресурсы. В результате отчетливо проявляются тенденции вывода
части сельскохозяйственных земель из использования (речь идет в первую очередь
о малопродуктивных сельскохозяйственных угодьях) и необходимости более тонкого
учета природных свойств земельных участков.
2. Ухудшение
экологической ситуации в мировом масштабе и признание на уровне международных
организаций необходимости перехода к устойчивому развитию (sustainable
development) делают необходимой детализацию антропогенного воздействия на
природные комплексы, учитывая их разную устойчивость, ассимиляционную емкость.
Поэтому следует детализировать дозы удобрений и ядохимикатов, величину поливов.
С этой целью следует выявить все ландшафтные комплексы вплоть до мельчайших -
фаций. Тогда в пределах каждого ландшафтного комплекса следует формировать свою
систему сельскохозяйственного использования.
Исходя из сказанного,
следует подчеркнуть необходимость использования индивидуальных норм
проектирования, отказа от типовых решений. Индивидуальный подход (при
использовании в необходимых случаях и типового) позволит резко повысить эффективность
производства.
Существующее в Крыму
соотношение земельных угодий является нерациональным одновременно с
экологических, экономических и социальных позиций. Во-первых, оно не
соответствует нормам (60% на 40%), о которых говорилось выше: тем самым Крым не
вносит соответствующего вклада в экологическую стабилизацию биосферы, в том
числе и в производство кислорода. Экологическая стабилизация недостаточно
проявляется и на уровне региона: об этом свидетельствуют участившиеся в
последние годы нашествия вредителей леса и необходимость использования большего
количества ядохимикатов для подавления вредителей сельскохозяйственных культур.
В результате возникает цепь последствий: ядохимикаты подавляют вредителей и
этим достигается сиюминутный эффект. Одновременно подавляются и многие другие
виды организмов в биоценозах, что приводит к нарушению равновесий и к новым
вспышкам численности вредителей.
Большие площади
антропогенных ландшафтов определяют и отчетливо проявляющиеся тенденции
ухудшения качества поверхностных и подземных вод региона.
Экономическая
нецелесообразность сложившейся структуры земельных угодий обусловлена большими
энерго- и трудозатратами на обработку сельскохозяйственных полей, площадь
которых составляет почти половину территории Крыма. Большая площадь пашни при
малой и средней урожайности является экономически невыгодной, а повышение
урожайности за счет орошения (380000 га или 14% территории региона) потребовало
дополнительных энергозатрат (на перекачку воды) и сопровождается множеством
отрицательных последствий (подтопление, дегумификация, вторичное засоление,
олитизация, осолонцевание и др.).
Экономические более
выгодным является сокращение площади пашни при увеличении урожайности
сельскохозяйственных культур на оставшихся площадях. В этом случае сокращаются
расходы горюче-смазочных материалов, уменьшается амортизация механизмов.
Сложившаяся система
земельных угодий является нерациональной и с социальных позиций, ибо определяет
недостаточную площадь рекреационных угодий (что особенно ярко проявляется в
равнинной части), обусловливает невысокое качество окружающей среды, а
невысокие экономические показатели приводят к невысокому жизненному уровню
людей.
Весьма несовершенной
является система охраняемых территорий - речь идет не только об их малой
площади, но и о непродуманной территориальной структуре. Сохранившиеся
естественные ландшафты образуют острова среди антропогенных ландшафтов.
Заповедники также островами вкраплены в другие типы земель.
Островное положение
заповедников создает большие проблемы. В этих островах дикой природы среди
преобразованной природы проявляются законы Хильми, Дарлингтона и др. -
происходит ухудшение качеств экосистем, размывание структур популяций, растекание
генофонда по окружающим территориям. Сложные экосистемы заповедников
упрощаются.
Предлагается решать эту
проблему путем включения заповедников и других охраняемых природных территорий
(ОПТ) в природно-хозяйственные территориальные системы. ОПТ должны образовывать
в них непрерывную сеть, в которую должны быть вкраплены очаги интенсивного
воздействия на природную среду. То есть, в этом случае происходит перестановка:
вместо островов дикой природы среди антропогенизированных ландшафтов будут
острова техногенных ландшафтов среди естественных ландшафтов.
В настоящее время должна
господствовать тенденция создания охраняемых территорий вне экологической
стратегии и территориальной оптимизации. Многие охраняемые объекты как бы
вырваны из территории, охраняются сами по себе без учета окружения (памятники
природы, отдельные деревья, водопады, скалы и др.).
В условиях возрастающего
антропогенного воздействия говорить об охране в прямом, буквальном смысле
недостаточно. Нужно сочетать охрану как сохранение нетронутой природы с охраной
в ходе использования территории. В связи с этим охраной должна быть охвачена
вся территория Крыма. Для каждой функциональной зоны должен быть определен
особый режим природопользования и охраны природы.
Выбор режима должен
соответствовать определенным принципам и критериям, учитывающим как их
ситуацию, складывающуюся непосредственно в пределах рассматриваемой территории,
так и задачи более общего плана, связанные с региональными и глобальными
нормами и международными соглашениями:
1) выполнение
международных обязательств по фонам, стоку СО2;
2) ориентация на 60%
естественных ландшафтов, 10% заповедных ландшафтов;
3) ориентация на закон
1%;
4) выполнение
региональных обязательств по трансграничным переносам в атмосфере и гидросфере;
5) пространственное
распределение функциональных зон: территория природоохранного комплекса должна
образовать неразрывную систему со свободной миграцией животных, растений;
6) должны быть выделены в
особо охраняемые территории все типичные ландшафты, экосистемы, биоценозы,
фитоценозы (формации, группы ассоциаций, ассоциации и др.).
В настоящее время
соотношение площадей естественных и антропогенных ландшафтов в Крыму далеко от
оптимального - слишком большие площади занимает пашня. Возникает задача
определения, выявления тех участков (главным образом в равнинной части Крыма),
которые необходимо перевести в другой тип природопользования. Наиболее явные
перспективные изменения:
1) создание национального
природного парка;
2) заповедание типичных
ландшафтов, исчезающих экосистем, редких ландшафтов и др.;
3) вывод из
сельскохозяйственного использования малопродуктивных земель (примерно половина
существующей площади);
4) доведение ландшафтов,
развивающихся на основе естественных процессов (то есть сохраняющих свойства
естественной саморегуляции) до 60%.
Структура ПОК
(природоохранного комплекса) в целом отображает исторически сложившийся
характер ландшафтного разнообразия территории, формы хозяйствования и
расселения.
Регламентация
природопользования с помощью ПОК осуществляется так:
1) определяют соотношения
между интенсивно и экстенсивно используемыми территориями, естественными
ландшафтами в каждой физико-географической области (равнинный и горный Крым), в
том числе по схеме Доксиадиса, Одума и др.;
2) устанавливается
определенное соотношение между различными видами ОПТ в соответствии с
природными особенностями;
3) определяется
территориальная структура ОПТ и других элементов ПХТС (схема Родомана и др.).
Основная цель создания
такой ПХТС - обеспечить экологическое равновесие территории, на основе сохранения
типов местообитания, разнообразия экосистем, биогеоценозов, ландшафтных
комплексов, разнообразия организмов.
ПХТС должна обладать
следующими свойствами:
- функциональной
развитостью: в ней должны быть все виды охраняемых территорий, охраняться все типы
(виды) природных ландшафтов, экополисы, исторические и археологические
памятники, набор промышленных, сельскохозяйственных, транспортных и
регрессионных объектов, обеспечивающих нормальную хозяйственную деятельность;
- территориальной
взаимосвязанностью ОПТ, обеспечивающей перемещение животных, а также такое
пространственное расположение социальных и хозяйственных объектов, которое, с
одной стороны, обеспечивало бы экономическое благополучие, с другой √
позволяло сохранять экологический баланс;
- технологической
работоспособностью: объекты ПХТС должны занимать достаточно большую площадь и в
определенной пространственной последовательности, что обеспечит выполнение
соответствующих задач; следует учитывать эффекты соседства, миграционные
потоки, ареалы воздействия;
- открытостью: поэтапное
формирование с постепенным усложнением.
Ландшафтное и
биологическое разнообразие Крыма подвергается воздействию техногенных факторов,
вследствие чего имеет место его уменьшение (Кобечинская и др., 1994). Вопрос
стоит не только об угрозе исчезновения видов растений и животных, но и об
исчезновении некоторых категорий экосистем. В условиях Крыма наиболее
чувствительными к антропогенным воздействиям оказываются следующие экосистемы:
1) экосистемы,
существующие в условиях дефицита влаги. В Крыму большая часть экосистем
находится в условиях недостатка влаги, поэтому такие антропогенные воздействия,
как вытаптывание, выпас скота, пожары способствуют общей тенденции деградации
экосистем, связанных с дефицитом влаги;
2) экосистемы в районах
крупных производственных комплексов и городов. Такие города, как Симферополь и
Севастополь, формируют вокруг себя поле воздействия радиусом 10-15 км, в пределах которого имеет место деградация и упрощение ландшафтов. С уменьшением размера
города радиус действия уменьшается;
Страницы: 1, 2, 3 |