Учебное пособие: Характеристики компонентов волоконно-оптических систем передачи
В устройстве
оптических коммутаторов используется много различных физических принципов.
Исторически первые электромеханические коммутаторы (например, с
поворачивающимися зеркалами или призмами) позволяют относительно просто
коммутировать большое число каналов (до 8x8 и более), однако быстродействие их
очень мало (около с). Кроме того, они громоздки и не
выдерживают всего комплекса эксплуатационных воздействий (в частности, ударов и
вибраций). Значительно более совершенны коммутаторы, использующие электро-,,
магнито-, акус-тооптические эффекты, особенно при изготовлении этих устройств в
интегрально-оптическом исполнении. Субнаносекундные скорости переключения,
вносимые потери на уровне 3... 6 дБ, подавление перекрестных помех более чем на
50 дБ, микроваттный режим управления — все это представляется достижимым для
интегрально-оптических коммутаторов. При этом одной из важнейших и сложных
проблем остается оптимальная стыковка этих устройств с цилиндрическими
волокнами. Кроме того, интегрально-оптические коммутаторы удобны лишь при
сопряжении небольшого (до 10) числа каналов.
Кардинальное
решение проблемы коммутации большого числа каналов ( ) связано с созданием
голографических дифракционных решеток в оптических реверсивных средах (рис. 9).
При изготовлении отклоняющей пластины, например из оксида висмута-кремния
(В80), можно записывать и стирать голографические дифракционные решетки в
реальном масштабе времени. Изменением пространственной частоты дифракционной
решетки можно получать различные отклонения луча света в двух взаимно
перпендикулярных направлениях и осуществлять тем самым коммутацию каналов. Дополнительное
достоинство В80-кристаллов — наличие внутренней памяти: наведенная решетка
сохраняется и после прекращения записывающего воздействия. Кроме рассмотренных
трех основных групп пассивных элементов ВОЛС имеется много других. Оптические
аттенюаторы, фильтры, линии задержки, смесители мод, оптические мультиплексоры,
светоделители оказываются очень полезными, а часто и необходимыми при создании
разветвленных волоконно-оптических сетей передачи.
Новыми и
достаточно специфическими являются элементы ввода-вывода излучения. Они
выполняют функцию оптического согласования угловых апертур активных элементов
(в первую очередь излучателя) и волокна. Оптимизация ввода излучения в волокно
(рис. 10) может дать выигрыш по мощности до 10 дБ.
Объединение
элементов в систему. Волоконно-оптическая связь с момента своего появления
основывается на принципах передачи цифровой информации. Это обусловлено тремя
основными причинами.

Во-первых,
появление ВОЛС совпало со временем,, когда преимущества цифровых методов
обработки и передачи информации перед аналоговыми стали очевидными; при этом
зарождающееся направление не было связано какими-то старыми традиционными
решениями. Во-вторых, широкопол осность ВОЛС сразу удовлетворяла требованиям
цифровой связи. В-третьих, оптоэлектронный канал лазер — волокно — фотодиод не
обладает необходимой линейностью передаточной характеристики и линеаризация ее
очень сложна.
При передаче
аналоговой информации (а исходная, первичная информация чаще всего имеет
аналоговую форму) она перед поступлением в ВОЛС проходит ряд преобразований:
дискретизацию (стробирование), кодирование (аналого-цифровое преобразование) и
мультиплексирование (уплотнение отдельных информационных каналов).
Код передачи
(или код системы связи) характеризует такие специфические отметки в
передаваемой двоичной информации, которые в приемнике позволяют установить их
однозначное соответствие цифровому сигналу, возбуждающему передатчик. Известно
много вариантов кодирования; при выборе оптимального кода руководствуются
такими соображениями, как простота кодирующего устройства, узкая полоса рабочих
частот (это упрощает схему приемника и уменьшает эквивалентный входной шум),
возможность одновременно с сообщением передавать и синхросигналы, исключение
случайных ошибок передачи и т. п.
Широко
распространенными являются (рис. 11) код «без возврата к нулю» (БВН или в английском
написании) и двухфазный код типа (или «Манчестер-П»). Для
подавляющего большинства случаев простейший код БВН удовлетворяет всем
требованиям передачи данных.
 
Рис. 12.
Кодирование:а — передаваемая информация; б — тактовые (синхро-) сигналы; в —
код «без возврата к нулю»; г — код «Манчестер-П»
а —
передаваемая информация; б — такто- мой мощности на входе приемного
вые (синхро-)
сигналы; в — код «без воз- модуля и скорости передачи дискрет-
/ — фотодиод и полевые
транзисто-
ры; 2 — -фотодиод и
биполярные тран-
зисторы; 3 —
ЛФД и полевые транзисторы;.
4 — ЛФД н биполярные
транзисторы
Поскольку он
не требует операций кодирования и декодирования и эффективно использует полосу
частот канала связи, характеристики кода задают некоторый стандарт,
относительно которого оцениваются показатели других кодов. В БВН-коде поток
данных отображается серией уровней напряжений, постоянных на интервале каждого
передаваемого разряда. В манчестерском коде, напротив, каждый двоичный разряд
соответствует переходу уровней, причем направление перехода определяет значение
двоичной переменной (лог. 1 —- переход «вниа»-,. лог. О — переход «вверх»), В
БВН-коде длинная последовательность единиц (или нулей) образует постоянный
уровень, поэтому спектр БВН-сигнала занимает полосу от постоянной составляющей
до половины тактовой частоты; манчестерский код занимает полосу от половины до
полного значения тактовой частоты (поэтому приемник может быть узкополосным).
Другими достоинствами манчестерского кода являются свойство самосинхронизации
(передача тактового сигнала одновременно с сообщением), простота обнаружения
ошибок, сбалансированность по постоянной составляющей. Эти особенности кода
«Манчестер-П» проявляются с наибольшим эффектом при мультиплексировании
нескольких каналов передачи информации в одном световоде; для одноканальной связи
вполне достаточным (и оптимальным) является БВН-код.
Ошибки па
приемном конце (восприятие лог. 1 вместо лог. О или наоборот) возникают из-за
искажения сигнала при прохождении по тракту (затухание, дисперсия, шумы). Мерой
качества передачи сигнала является вероятность ошибки У, приемлемый уровень
этого параметра , т. е. не более одного сбоя на бит информации.
Дальнейшее повышение надежности передачи обеспечивается не аппаратурными, а
логическими методами защиты; Если шумовой ток на входе приемника есть случайная
гауссовская переменная, то его колебания подчиняются распределению Пуассона и
нетрудно получить

где — ток
фотоприемника, обусловленный оптическим сигналом. Из (У.21) следует, что обеспечивается при
При расчете
системы учитывается последовательное ослабление сигнала во всех элементах ВОЛС:

где в правой
части приведены потери сигнала в излучателе, при вводе в волокно, в тракте [ из (13)], в оптических
соединителях, при выводе и в фотоприемнике. При наличии кроме
соединителей'других коммутационных элементов их потери пропускания также
вводятся в правую часть (9.22). Из-за неопределенности ряда членов правой части
(в частности, практически невозможно оценить значения в (9.20)) недопустимо работать на
уровне ;
реально должен быть обеспечен запас энергетического потенциала линии.
' Расчет по
(9.22) справедлив лишь для статического низкочастотного режима работы; с ростом
скорости передачи информации необходимая минимальная мощность бессбойно
передаваемого сигнала растет (рис. 9.17).
Приведенные
соображения касаются простейшей линии связи, соединяющей две точки.
Конфигурации сетей связи сложнее; наиболее типичны соединения типа «шина»,
«кольцо», «звезда» (рис. 9.18). В этих случаях расчет соответственно
усложняется.
Все созданные
ВОЛС используют приемники прямого детектирования, которые не являются
оптимальными. С 1980 г. начались исследования по перенесению принципа
гетеродинного приема в область оптических частот. Структурная схема
гетеродинного фотоприемника (рис. 9.19) содержит такие дополнительные элементы,
как опорный лазер, оптический смеситель в виде полупрозрачного зеркала,
полосовой фильтр с комплексным коэффициентом передачи настроенным на частоту биений
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |