Реферат: История развития отдельных элементов формуляра документа XVI-н. XX вв.
Если документ адресовался
конкретному должностному лицу, то при сношениях низшего должностного лица с
высшим перед обозначением должности и фамилии указывался его титул - "его
превосходительству", "его высокоблагородии", "его
благородию" и т.п.
В сношениях равных между собой
властей и старших с младшими титул опускался.
В проектах рационализации
делопроизводства во второй половине XIX - начале XX вв. адресованию
документов уделялось особое внимание. Так, "Положением о письмоводстве и
делопроизводстве в военном ведомстве" 1911 г. предусматривалось
направление документа непосредственно к исполнителю.
Всеобщее употребление конвертов
относится к первой четверти XIX в. На них повторяли
адресат документа.
Правила подписания документа
по-прежнему определялись для каждого вида документа. Манифесты, именные указы
Сенату имели собственноручные подписи царя. На копиях этих документов делалась
запись: "На подлинном собственною е. и. в. рукою подписано: "Николай"[47].
Законы повторяли установленные в
XVIII в. правила подписания журналов заседаний,
отношений, просительской документации, актов, допросов. Снова характер подписи
зависит от адресата.
В законе XIX
в. подчеркивалось, что справки, сведения, записки, переводы подписывались теми,
"коими они были составлены"[48].
Особое внимание обращалось на
оформление выписок и копий. В конце их указывалось, кто подписал подлинник:
"Подлинный подписали…" или "На подлинном надписано". Заверяли
копии должностные лица: "Верно: вице-директор…".
Более детально определяется
порядок скрепления документов. Указы Сенату скреплялись председателем Совета
Министров. Документы, составлявшие переписку министра, скреплялись директором
департамента, в котором они готовились, и подписывались министром. Документы,
исходившие из департаментов, скреплялись начальником отделения и подписывались
директором департамента, исходившие из отделения - соответственно
столоначальником и начальником отделения.
В регистрационных журналах,
описях документов, на отпусках скрепу ставил делопроизводитель.
Для удостоверения документов XIX в. употреблялись три государственные печати: большая,
средняя и малая. Применение их было строго регламентировано в зависимости от
вида и назначения документа.
Кроме подписи и печати, некоторые
виды документов утверждались. Отметка об утверждении на мнениях
Государственного совета, например, писалась в 80-х гг. в конце текста документа:
"Воспоследовавшее мнение в общем собрании Государственного совета
утвердить соизволил и повелел исполнить"[49].
На документах начала XX в. отметка об утверждении делается после заголовка над
текстом документа. На его копии отмечалось: "На подлинном собственною е. и.
в. рукой подписано: "Быть по сему". Эта запись скреплялась
государственным секретарем.
Отметка об утверждении делалась
на уставах ("Государь император устав сей рассматривать и высочайше
соизволил в Петергофе в 5 день июля 1902 г. "), положениях ("Быть по
сему") [50].
В начале XX
в. акт утверждения документа оформляется специальным грифом. Так, на документе
1915 г. об условиях выдачи ссуд эвакуируемым предприятиям в левой верхней его
части выделялась отметка об утверждении (см. приложение 2).
Резолюции имели конкретные
указания по решению вопроса: "Разрешаю перевести в … класс гимназии без
испытаний", или "К докладу со справкою". Для документов, не
требующих ответа, писалось: "К сведению". Под решением Совета
министров Министерства, записанном в журнале, министр писал: "исполнить".
В XIX в.
в правилах оформления документов большое место отводилось "особым отметкам".
Они подчеркивали степень важности документа: "нужное", "весьма
нужное", "секретное", "в собственные руки", "конфиденциально",
"строго конфиденциально". Эти отметки делались на правой стороне
страницы документа. Другого рода отметки фиксировали дату поступления документа
и его регистрации. В конце документа, на последней его странице указывалось,
когда и за каким номером документ был исполнен или ставилась отметка: "к
делу".
Унификации формы документа
способствовала установление правил применения гербовой бумаги. На ней писались
просительские документы и акты. Все канцелярское делопроизводство велось на
простой бумаге. В 1883 г. был установлен единый размер листа бумаги[51].
Таким образом, в XIX в. формуляр документа выдерживается более строго. В
каждом документе имеются все его реквизиты, они получают определенное место.
Государственный аппарат требует постоянного
совершенствования механизма управления. Поэтому надо уделять огромное внимание
разработке требований к составлению, оформлению реквизитов служебных документов.
В данной работе рассматривалась
тема исторического развития отдельных элементов формуляра документа. На
протяжении времени реквизиты документа приобретают изменения в своем
расположении, оформлении. У каждого отдельного документа присутствуют свои
реквизиты.
В заключении работы можно
сделать следующие выводы:
Во-первых, был подобран материал,
связанный с данной темой. Прочитав и проанализировав различные источники, были
сделаны заключения по изменению оформления и расположения реквизитов документа.
Так например, в XVIII в. в отличии от XVI-XVII вв. каждый реквизит приобретает свое самостоятельное
значение, имеет свое постоянное место в документе, а оформление и расположение
уже определяется нормативными актами.
Во-вторых, был изучен каждый
реквизит, что он представлял из себя, какова его роль в документе.
В-третьих, было изучено историческое
развитие отдельных элементов формуляра-образца документа. Но самое главное были
изучены формуляры-образцы в различные периоды исторического развития общества,
выявлены особенности построения отдельных элементов формуляра-образца документа.
Тема данной курсовой работы очень
актуальна на сегодняшний день. Каждый работник любого учреждения или любой
организации, занимающийся составлением и оформлением документов, должен быть
знаком с реквизитами различных документов, их оформлением и расположением. Поэтому
тема курсовой работы не только актуальна, но также очень интересна для людей,
работающих с документами.
1.
Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси. М.; 1952. Т.1.
№ 306.
2.
Буганова В.И., Левшин Б.В. Акты писцового дела 60-80 гг. XVII. М.; Наука, 1990.
3.
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XV вв. М.; 1950. № 8.
4.
Илюшенко М.П., Кузнецова Т.В. Формуляр документа. / Учебное пособие. М.;
1986.
5.
Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика. М.; Высшая
школа, 1963.
6.
Ключевский В.О. Соч. М.; 1958.
7.
Леонтьева Г.А. Вспомогательные исторические дисциплины. / Учебное
пособие для вузов. М.; Владос, 2000.
8.
Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации. М.; 1979.
9.
Московская деловая и бытовая письменность XVII
века. М.; Наука, 1968.
10.
Памятники Московской деловой письменности XVIII
века. М.; Наука, 1981.
11.
Памятники русского права. М.; Госюриздат, 1956, вып.4.
12.
Погодин М.Н. Русский исторический альбом. М.; 1853.
13.
Сборник документов. // Под редакцией Кузеева Р.Г., Овчинникова Р.К. Уфа,
1975, № 196.
14.
Свод законов Российской империи. СПб, 1842. Т.2. Ст. 190.
15.
Черепнин Л.В. Новгородские берестяные грамоты как исторический источник.
М.; Наука, 1969.
16.
Черепнин Л.В. Русская палеография. М.; Политиздат, 1956.
17.
Щепкин В.Н. Русская палеография. М.; Наука, 1967.
[1]
Памятники русского права. М.; Госюриздат, 1956, вып. 4, С. 178.
[2]
Там же, С. 438.
[3]
Черепнин Л.В. Новгородские берестяные грамоты как исторический источник. М.;
Наука, 1969, С. 18.
[4]
Памятники русского права, вып. 4, С. 233.
[5]
Там же, С. 109, 111, 112, 72.
[6]
Там же, С. 54, 56, 63, 64, 62, 69.
[7]
Акты писцового дела 60-80 гг. XVII в. // Под ред.
Буганова И.В., Левшина Б.В. М.; Наука, 1990.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |