Курсовая работа: Особенности редакторской подготовки к изданию пособия
Курсовая работа: Особенности редакторской подготовки к изданию пособия
Оглавление
Введение
.................................................................…....... 2
1. Редакторский
анализ и оценка рукописи ....................... 3
1.1. Анализ и
оценка содержания ......................…….......... 3
1.1.1.
Актуальность будущего произведения ......…….... 3
1.1.2.
Фактический материал ......................……................ 5
1.1.3. Логика
изложения .....……………………….…. 7
1.2. Оценка
формы произведения ....................…............. 9
1.2.1.
Композиция ............................……..................... 9
1.2.2. Объем
рукописи ........................….........…........... 10
1.2.3. Характер
изложения материала ........……............ 10
1.2.4. Язык и
стиль произведения ..........………......... 11
1.2.5.
Нетекстовые элементы ..........................……........... 15
1.2.6. Аппарат
издания ….............……………………….. 16
2. Редакторское
заключение о рукописи ...............…….... 19
3.
Редактирование-правка ............................…….......... 25
3.1.
Языково-стилистическая правка ………….…..... 25
3.2. Работа над
аппаратом издания ...............…............... 27
3.3. Работа над
нетекстовыми элементами .......……..... 27
Заключение
...................................................……................ 29
Список
использованных источников ……………… 30
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
В курсовой работе будут рассмотрены особенности редакторской
подготовки пособия для
студентов и преподавателей вузов, а также специалистов на примере второй и
третьей главы рукописи Маньковского
И.А. «Залог: комментарий законодательства и судебной практики».
Предварительная работа с автором не проводилась. Рукопись
поступила в издательство из научно-методического центра с двумя рецензиями и
сопроводительным документом, в котором было предложено подготовить ее к изданию
в качестве пособия для студентов и преподавателей вузов, обучающихся по специальности
«Правоведение», а также специалистов в этой области.
При работе над данным пособием редактор должен знать, что оно
относится к группе дополнительных изданий, которые выпускаются в дополнение к какому-либо
нормативно-правовому акту, а также раскрывают и поясняют его сущность,
применение на практике. Пособия предназначены для лучшего усвоения материала, изложенного
в основном издании.
При подготовке пособий редактор должен помнить о требованиях, предъявляемых
к этому виду изданий:
1.
Соответствие
действующему законодательству Республики Беларусь.
2.
Соответствие
учебному плану студентов юридических факультетов вузов.
3.
Тесная
связь с основным изданием.
4.
Недопустимость
неоправданного дублирования материала, ранее рассмотренного в других пособиях.
5.
Использование
общего понятийного аппарата, унификация терминологии и обозначений.
1.
РЕДАКТОРСКИЙ
АНАЛИЗ И ОЦЕНКА РУКОПИСИ
1.1.
Анализ и оценка
содержания
Редакторский анализ
содержания рукописи — начальная, самая важная стадия редактирования. От
редакторской оценки авторского оригинала зависит судьба рукописи (станет она
печатным изданием или будет возвращена автору). В ходе редакторского анализа
выявляется необходимость и направление совершенствования рукописи, обусловленное
ее недостатками. Проанализировав, насколько реализован замысел автора, оценив
актуальность, фактографическую основу произведения, логичность, доказательность
суждений и др., редактор может спрогнозировать воздействие произведения на читателя,
а затем сопоставить предполагаемое воздействие с общественно-необходимым результатом.
1.1.1. Актуальность будущего произведения
На
сегодняшний день среди юридической литературы нет пособий, которые в полной
мере открывают данную тему – тему залога. Так, этой теме в посвящено несколько
статей Гражданского Кодекса РБ, более подробная информация содержится в комментариях
к нему под редакцией В. Ф. Чигира. Предмет залога также вскользь упоминается в
некоторых юридических изданиях белорусских авторов. Но лишь автор Маньковский
уделил теме особое внимание, рассмотрел вопрос с разных позиций. Существующие зарубежные
издания столь разнообразны по своей структуре, содержанию и научным взглядам их
авторов, что создают трудности для студентов. Тем более, что законодательная
база Беларуси существенно отличается от баз других стран, в том числе и
Российской Федерации. Вместе с тем, популярность темы очень высока в последнее
время: количество спорных вопросов не уменьшается. Поэтому пособие Маньковского И.А. «Залог: комментарий законодательства и судебной
практики» (при
условии соответствия будущего издания ранее изложенным параметрам), содержащее
богатый ранее не использовавшийся материал, актуально, будет пользоваться
спросом, и с этой точки зрения его публикация целесообразна.
1.1.2.
Фактический материал
Достоверность
и точность приводимых фактов определяют научность издания. В справочной и
учебной литературе особенно важно качество приводимых сведений (яркость,
запоминаемость, конкретность).
При
анализе рукописи Маньковского И.А. следует
установить, удачны ли факты, типичны ли они, выражают ли главное, существенное,
а также определить их достоверность, т. е. обратить внимание на правильность
написания собственных имен, точность указания дат и цитат.
Содержание
и объем пособия определяются действующим законодательством, учебной программой
вузов и потребностями специалистов в данной сфере. Она устанавливает круг
вопросов, которые должны быть освещены. Факты, приведенные Маньковским И.А., не отвечают всем выше
изложенным требованиям, и не позволяют автору изложить материал с надлежащей полнотой.
И вместе
с тем включение в рукопись некоторых ранее не излагаемых другими авторами глав
– правомерно, т. к. содержание законодательных
документов меняется, вносятся необходимые дополнения, а в юридической практике
встречаются все новые спорные вопросы, над которыми и начал работу автор.
Приведенные данные базируются на документах, зарегистрированных официальными
органами. В рукописи дано описание последних достижений в области юриспруденции.
Проверка
по достоверным источникам (энциклопедиям) показала, что автором не допущено
ошибок в написании инициалов юристов и цитируемых им лиц. Но, тем не менее, нет
единообразия в подаче этих сведений – автор указывает инициалы ученого иногда
перед его фамилией, а иногда и после. Автору следует унифицировать систему
подачи фактического материала.
Еще
одним существенным фактическим недочетом в представленной рукописи является
расхождение некоторых представленных в ней фактов с теми, что изложены в первоисточнике,
в нашем случае в Гражданском Кодексе Республики Беларусь. Так последний не
отражает такого понятия, как «существо залога», а автор делает ссылку на
статью 320 ГК и утверждает, что именно там содержится это понятие. Возможно, в
данном случае он руководствовался старыми редакциями Кодекса.
Также
приводя в обоснование собственным доводам статьи из ГК РБ, автор должен
пользоваться соответствующей терминологией, не употреблять синонимов, значение
которых, к тому же, не целиком отражают необходимый смысл. («Несоблюдение
как простой письменной формы, так и нотариальной формы влечет его ничтожность
(п. 4 ст. 320 ГК)» вместо «Несоблюдение как простой письменной формы,
так и нотариальной формы влечет его недействительность (п. 4 ст. 320
ГК)»).
Кстати,
из представленного материала видно, что автору свойственно неверное употребление
слов в контексте того или иного предложения. Так ошибочным является выражение «Предмет
залога погиб…». Погибнуть может лишь одушевленное существо, но оно, в
свою очередь, не может быть предметом залога.
1.1.3. Логика изложения
анализ логики изложения — следующий этап работы редактора над рукописью.
Он позволяет определить, насколько систематизирован материал, аргументированы
выводы, доказательны приводимые положения. В своем анализе редактор опирается
на знание законов логики.
Анализ
рукописи показал, что автор умело разделил ее на рубрики. Соблюдена логическая
последовательность, с которой изложен материал, не выявлено случаев, когда тематически
близкие разделы размещены в разных главах.
При
анализе рукописи также были найдены следующие ошибки:
1.
Отсутствие
соответствия между деталями высказывания («… залог находящихся в
собственности Республики Беларусь недвижимого имущества (в том числе не
завершенных строительством объектов)...»).
1.2.
Оценка формы
произведения
1.2.1. Композиция
Структуру пособия Маньковского И.А. «Залог: комментарий законодательства
и судебной практики» можно описать
следующим образом. Оно разделено на 7 глав
приблизительно одного размера, каждая из которых содержит несколько разделов,
которые, в свою очередь. Так, в главе 2 «Договор залога» содержится 4 раздела:
«Существенные условия договора залога», «Форма договора залога и его
регистрация», «Стороны договора залога» и «Права и обязанности сторон».
Выбранная автором двухступенная рубрикация соответствует
читательскому адресу (студенты и преподаватели вузов, специалисты) и виду
издания (пособие).
Анализ композиции позволил выявить следующие недочеты:
1.
Разделы
«Введение», «Заключение» и «От автора»отсутствуют. А они могли бы дать
информацию будущему читателю об актуальности данного издания, вкратце отразить
самую интересную информацию, отображенную в рукописи.
Страницы: 1, 2, 3 |