Реферат: Политические преобразования Екатерины II: историография вопроса
Реферат: Политические преобразования Екатерины II: историография вопроса
Федеральное
государственное образовательное учреждение
Высшего
профессионального образования
«Сибирский
Федеральный Университет»
Гуманитарный
институт
Кафедра истории
России
Реферат
Политические
преобразования Екатерины II:
историография
вопроса
Преподаватель Д.Н.
Гергилев
Студентка Е.А. Леушкина
ИИ09-05БИ
Красноярск
2010
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1.
Историографические
проблемы изучения екатерининских реформ
2.
Проблемы
политических преобразований Екатерины II
в историографии
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
«Любить
мой народ и быть матерью его – обязанность моя»
(Слова
Императрицы Екатерины II)[1].
Актуальность
данной темы. Екатерина II является одной из наиболее
значимых фигур в истории России. Правление
Екатерины II – один из
интереснейших этапов российской истории – в последнее десятилетие особо
оказался в фокусе внимания общества. Объяснение этому можно найти в том, что
личность Екатерины II, ее идеи и
деяния неразрывно связаны с эпохой преобразований, когда Россия в очередной раз
становилась на путь европейского Просвещения. Но важно сказать, что в истории
нет единого мнение по отношению к преобразованиям Екатерины II.
До сих пор многие вопросы политики Екатерины II
остаются спорными. Такие как, секуляризация монастырских вотчин, приглашение в
Россию иностранных колонистов, суд и судопроизводство, «Наказ» Екатерины II,
созыв и деятельность Уложенной комиссии и др.
Степень
изученности проблемы. Историография реформ Екатерины II
не менее обширна, чем историография петровских преобразований. Она включает в
себя, как труды общего характера, посвященные истории России
второй половины XVIII в., биографии императрицы, ее реформаторской
деятельности, так и довольно значительный пласт историко-юридической
литературы, и работы об отдельных деятелях екатерининской эпохи. Библиография
истории екатерининской России, приложенная к наиболее капитальному труду на эту
тему, книге Исабель де Мадариаги «Россия и век Екатерины Великой», вышедшей в
1981 г., насчитывает около 600 названий. Далеко не полная библиография в книге
О.А. Омельченко ««Законная монархия» Екатерины II» (1993 г.), посвященной
исключительно законодательной деятельности и правовой политике Екатерины,
состоит более чем из 450 названий. Между тем исследования по историографии ни
рассматриваемого периода в целом, ни преобразований Екатерины нет[2].
Цель работы:
выделить основные периоды историографии, этапы изучения эпохи Екатерины II,
ее политических преобразований.
Задачи:
1)
Выделить
основные политические преобразования Екатерины II;
2)
Рассмотреть
отношение исследователей к Екатерине II
и ее деятельности в разные периоды времени.
Хронологические рамки
исследования: 2 пол. XVIII
в., период правления Екатерины II
(1762-1796).
Территориальные рамки:
территория Российской империи.
Методы, использованные
при выполнении работы:
1)
Описательно-повествовательный
(использовался при описании и повествовании разных фактов деятельности
Екатерины II, точек зрения
различных исследователей по вопросам политики Екатерины II);
2)
Сравнительно-исторический
(использовался при сравнении работ, точек зрения различных исследователей
разных периодов историографии, этапов изучения политических преобразований
Екатерины II);
3)
Анализ
и синтез (использовался при сравнении, исследовании, анализировании и обобщении
различных фактов данного исследования).
1.
ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ЕКАТЕРИНИНСКИХ РЕФОРМ
Первые
опыты описания екатерининского периода русской истории и биографии императрицы
и в России, и за рубежом появились уже в начале – первой половине XIX в. Сочинения
российских авторов носили преимущественно апологетический характер, а иностранные
и вовсе были скорее политическими памфлетами, чем научными трудами. Объемную
характеристику Екатерине и ее политике в 1811 г. дал Н.М. Карамзин в «Записке о
древней и новой России». Он считал Екатерину «истинною преемницею величия
Петрова и второю образовательницею новой России», а ее время оценивал как «счастливейшее
для гражданина российского». Говоря о екатерининском Учреждении о
губерниях 1775 г. Карамзин отмечал, что оно вводилось «по частям с великой
осторожностью» и «если правосудие и государственное хозяйство при Екатерине не
удовлетворяло всем желаниям доброго гражданина, то никто не мыслил жаловаться
на формы, или на образование: жаловались только на людей». Вместе с тем историк
отмечал и недостатки екатерининского правления, связанные, по его мнению, с
личными слабостями императрицы и общественными пороками.
Однако
если Карамзин в своей «Записке» озвучил мнение той
части
русского общества, для которой царствование Екатерины было во
многом идеалом и которое опасалось негативных последствий казавшихся слишком
радикальными замыслов М.М. Сперанского, то существовала и иная точка зрения. Ее
выразил А.С. Пушкин, чьи довольно резкие афористичные высказывания в адрес
Екатерины в «Заметках по русской истории XVIII
века» нещадно (и подчас бездумно) эксплуатировались
затем многими поколениями историков. Это явилось следствием не только высочайшего
авторитета Пушкина в русской культуре и общественной мысли, но и того, что со
свойственной ему проницательностью он обозначил в сущности одну из важнейших
проблем екатерининской историографии — проблему соответствия политических
деклараций императрицы ее реальной политике, выраженную им краткой, но емкой
формулой «Тартюф в юбке и короне». Следует сразу же заметить, что, как и многие
после него, Пушкин не разделял собственно политику Екатерины и ее последствия,
хотя и отмечал искусство; императрицы «царствовать». По-видимому, именно к
Пушкину восходит и широко распространенное в литературе представление о том,
что Екатерина «раздарила около миллиона государственных крестьян», которое,
хотя и было опровергнуто рядом исследователей, до сих пор кочует по страницам
исторической публицистики. В «Заметках» молодого поэта, написанных в 1822 г.,
несомненно отразились настроения его поколения, испытывавшего разочарование в
связи с несбывшимися надеждами, которые связывали с реформами императрицы[3].
В
20-40-е гг. XIX
в.,
когда неосуществившиеся либеральные взгляды александровского
времени сменились разочарованием николаевской поры, в весьма высокой деятельности
Екатерины сводились самые разные по своим взглядам мыслители и общественные
деятели. А.А. Бестужев считал, что «заслуги Екатерины для
просвещения
отечества неисчислимы». Славянофил А.С. Хомяков, сравнивая екатерининскую и
александровскую эпохи, делал вывод о том, что при Екатерине Россия существовала
только то время как «при Александре на делается какою-то служебною силою для
Европы», а западник П.Я. Чаадаев полагал, что «излишне говорить о царствовании
Екатерины II,
носившем столь национальный характер, что, может быть, еще никогда ни один
народ не отождествлялся до такой степени со своим правительством, как русский народ
в эти годы побед и благоденствия». Немало строк и в стихах, и в разного рода
статьях и заметках посвятил Екатерине П.А. Вяземский. Он, в частности, заметил,
что «она любила реформы, но постепенные, преобразования, но не крутые».
Первая
половина XIX в. отмечена и первыми документальными публикациями, как, например,
изданием переписки Екатерины II с Вольтером. Однако подлинно научное изучение
истории царствования Екатерины началось примерно с середины века, а точнее с
1860-х гг. по мере публикации (прежде всего в «Сборниках Императорского
Русского исторического общества», сборках «Осьмнадцатый век», журнале «Русский
архив» и др.) документов этого времени. Тогда же было начато научное изучение и
постепенное введение в научный оборот письменного наследия самой императрицы.
Помимо комплексов ее переписки с разными (в том числе с Ю.Ю. Броуном, М.Н.
Волконским, Ф.М. Гриммом, М.-Р. Жоффрен, П.В. Завадовским, А.В. Ольсуфьевым,
А.Г. Орловым, Н.И. Паниным, Г.А. Потемкиным, Храповицким, И.Г. Чернышовым и
другими русскими и иностранными корреспондентами), извлеченных из фондов
Государственного архива Российской империи, отдельным изданием выщли, например,
екатериненские
документы, которые хранились в Императорской Публичной
библиотеке. В 1907 г. Н.Д. Чечулиным было осуществлено научное издание текста
Наказа Екатерины, в которое вошли подготовительные материалы к нему, а также их
текстологическое исследование. Своего рода итогом письменного
наследия императрицы в дореволюционное время стало издание ее «Сочинений» в 12
томах, куда были включены почти все литературные и научные произведения
императрицы. Тогда же было опубликовано большое количество относящихся к
екатерининскому времени мемуарных источников.
Весь
этот богатейший документальный материал стал основой для значительного числа
как общих, так и специальных исследований, в которых фактически были поставлены
все важнейшие проблемы и вопросы историографии екатерининской эпохи, и поныне
сохраняющие свою научную актуальность. В целом в русской дореволюционной
историографии можно выделить два основных направления. Одно из них представлено
главным образом историками так называемой «государственной школы» (А.Д.
Градовский, И.И. Дитятин, С.М. Соловьев и др.) и некоторыми иными близкими к
ним учеными, как, например, B.C.
Иконников,
А.С. Лаппо-Данилевский, Н.Д. Чечулин и др. Их интересы были связаны в
первую очередь с социально-политическими аспектами истории царствования
Екатерины, эволюцией институтов государственной власти и системы управления,
статусом отдельных социальных групп и т. д. Вне зависимости от оценки некоторых
конкретных мероприятий, историки этого направления оценивали реформы Екатерины довольно
высоко, рассматривали их как важный этап развития российской государственности,
европеизации страны, становления элементов гражданского общества.
Страницы: 1, 2, 3, 4 |