Курсовая работа: Товар и его свойства. Конкретный и абстрактный труд

Также нужно заметить и то, что один и тот же конкретный труд (например, портного) может иметь различный уровень квалификации, а следовательно, одни и те же потребитель­ные стоимости могут иметь различные качественные характерис­тики. В свою очередь, проявление уровня квалификации конкрет­ного труда находит свое выражение в категории сложного труда, который характеризует уровень развития абстрактного труда. Кон­кретный труд, не имеющий квалификации, находит адекватное проявление в простом абстрактном труде. Следовательно, конкрет­ные виды труда отличаются друг от друга уровнем их квалифика­ции, что находит свое проявление в уровнях сложности абстракт­ного труда. Отсюда можно сделать вывод, что более качественные характеристики одной и той же потребительной стоимости являют­ся результатом более квалифицированного труда.

Таким образом, стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая в процесс ее потребления, суть две различные величины. Процесс увеличения стоимости есть не что иное, как процесс образования стоимости, продолженный далее известного пункта, а именно, если процесс образования стоимости продолжается лишь до того, когда уплаченная капиталом стоимость рабочей силы будет возмещена новым эквивалентом, то это будет простой процесс образования стоимости. Если же процесс образования стоимости продолжается далее этого пункта, то он становится процессом увеличения стоимости.

Величина стоимости товара определяется не только затратами живого труда, но и овеществленного труда. Определяется общественно необходимыми затратами труда (существует разная квалификация производителей) - средние условия производства, организация производства, средняя квалификация сотрудников, техническая оснащенность.

Чтобы более полно изложить смысл вышесказанного абзаца, я считаю, что следует более подробно остановиться на понятии общественно необходимые затраты труда (ОНЗТ). Итак, ОНЗТ – это затра­ты труда, которые будут признаны покупателями как необходимые для общества, то есть признанные обществом посредством акта купли-продажи. Одни товаропроизводители производят товары в худ­ших условиях и соответственно с большими затратами, другие — при средних условиях, третьи — при наилучших условиях и соот­ветственно с наименьшими затратами труда. ОНЗТ будут весьма близки к индивидуальным затратам труда тех производителей, ко­торые поставляют наибольшую часть общей массы данного товара. Например, если из 100 костюмов, сшитых десятью портными, 70 или 80 сшиты при средних условиях, то ОНЗТ будут весьма близки к индивидуальным затратам товаропроизводителей, работающих в этих условиях.

Величина стоимости зависит от производительности и интенсивности труда.

Производительность труда – это количество произведенной продукции в единицу времен; эффективность, результативность труда

Интенсивность труда - затраты труда в единицу рабочего времени.

 Как известно, с точки зрения получаемых результатов конкретного труда эти две категории со­впадают между собой. Предположим, что на одном предприятии за рабочую смену (7 ч) в 2 раза увеличилась производительность труда, а на другом за смену той же продолжительности в 2 раза увеличилась интенсивность труда. Если до роста производитель­ности и интенсивности труда на каждом из этих предприятий вы­пускалось по 10 изделий, то, несмотря на то, что на одном из них произошло увеличение производительности труда, а на другом — интенсивности труда, оба они будут выпускать за смену по 20 из­делий.

Однако с точки зрения абстрактного труда рост интенсивности и производительности труда по-разному влияет на стоимость вы­пускаемых продуктов. При росте производительности труда увели­чение количества выпускаемых изделий достигается изменением условий производства (новая техника), тогда как общие затраты труда остаются практически неизменными, а затраты на единицу продукции уменьшаются в 2 раза. При росте интенсивности труда увеличение выпуска продукции достигается не за счет совершенст­вования техники, а за счет более напряженного труда, в результате общее количество затраченного труда увеличивается, тогда как за­траты его на единицу продукции остаются неизменными. Следова­тельно, рост производительности труда ведет к снижению стоимос­ти выпускаемого блага, тогда как рост интенсивности труда не оказывает влияния на указанную стоимость.

При росте производительности труда общие затраты труда остались такими же, как и в исходной позиции, однако они распределены не на 5 изделий, а на 10. Поэтому затраты труда на единицу изделия сократились в 2 раза и стали равными 0,7 ч вместо 1,4ч. Следовательно, и стоимость товара уменьшилась в 2 раза. При росте интенсивности труда общие затраты его стали равными фактически 14, а не 7 ч, ибо если бы работники трудились с той же интенсивностью, которая была в исходной позиции, то для выпус­ка 10 изделий пришлось бы работать не 7, а 14ч. Однако эти затраты труда они “спрессовали” и вместили в рамки 7-часового рабочего дня. Поэтому интенсивность труда представляет собой скрытую форму удлинения рабочего дня.

В отношении взаимосвязи производительности труда и стои­мости необходимо сделать одно уточнение. Стоимость единицы продукции при росте производительности труда снижается не про­порционально увеличению объема произведенной продукции. Дело в том, что изменение технического базиса, использование новых технологий, более современных машин, оборудования, новых материалов объективно невозможно без повышения квали­фикации, получения новых знаний и опыта работниками. Поэтому совершенствование рабочей силы объективно повышает квалифи­кацию работника, качество труда, что означает в свою очередь по­вышение уровня сложности абстрактного труда.  Это значит, что более сложный труд в одну и ту же единицу времени создает боль­шую совокупную стоимость. Последняя хотя и распределяется на большее количество продукции, но уже в возросших масштабах по сравнению с исходной позицией на рассмотренном нами рисунке. Следовательно, темпы снижения стоимости и соответственно цен отстают от темпов роста производительности труда.

С другой стороны, на величину стоимости оказывает влияние и сложность труда. По мнению К. Маркса, сложный труд – это умноженный или возведенный в степень простой труд. Таким образом, меньшее количество товаров сложного труда должно обмениваться на большее количество товаров простого труда. Следовательно, можно сказать, что за единицу времени более сложный труд создает большую стоимость по сравнению с менее сложным или простым трудом. Поэтому более высокая квалификация позволяет создавать более качествен­ные потребительные стоимости, которые по стоимости будут выражаться большими величинами, чем те же потребительные стоимос­ти, но созданные менее квалифицированным трудом.

Данная взаимосвязь между квалификацией конкретного труда и сложностью абстрактного труда прослеживается применительно не только к однородным видам труда, но и к любым видам деятельнос­ти. Например, можно сопоставить труд ювелира и плотника. Со­вершенно очевидно, что эти два обособившихся, дифференциро­ванных вида конкретного труда направлены на создание разнород­ных потребительных стоимостей или благ. Каждая из этих двух специальностей имеет свои уровни квалификации, но в то же время одна из них (ювелирное дело) по сравнению с другой (плотницкое дело), несомненно,  обладает высшим уровнем подготовки, или более высоким общим квалификационным уровнем. Следователь­но, с точки зрения создания стоимости один час сложного труда ювелира может создать такую же стоимость, как и восьмичасовой менее сложный труд плотника.

Также важным аспектом в формировании величины стоимости является и то, что стоимость нужно рассматривать и социальном смысле. Для более ясного понимания этого термина рассмотрим следующие ситуации.

 Допустим, потреб­ность в костюмах составляет 100 шт., тогда как портные поставили на рынок только 50 шт. Продавая костюмы по цене, превышаю­щей их стоимость в 2 раза, портные получают за каждый проданный костюм не 500, а 1000 руб. Общая их выручка, следовательно, со­ставит 50 000 руб. (50 шт. * 1000 руб.). Фактически они получили сумму денег, как если бы произвели 100 костюмов, которые прода­ли по цене, соответствующей стоимости затраченного на один кос­тюм труда, равной 500 руб.

Представим себе противоположную ситуацию на рынке сапог. Обществу необходимо 50 пар сапог, тогда как сапожники сшили их 100 пар. Допустим, что стоимость одной пары сапог, согласно оценке трудовых затрат, также равна 500 руб. Однако в связи с тем, что сапожники предлагают в 2 раза большее количество сапог, они будут продаваться по цене в 2 раза ниже их стоимости, т.е. по 250 руб. В таком случае сапожники, продав свою продукцию по ры­ночной цене, получат доход, равный 25 000 руб. (100 пар х 250 руб.). В результате, несмотря на то, что в их продукции содержится стои­мость, оцениваемая сточки зрения затрат труда в физиологическом смысле в 50000 руб., они получили в 2 раза меньший доход.

Таким образом, можно сказать, что сапожники не получили воз­мещения половины затрат труда в физиологическим смысле на производство своей продукции, тогда как портные присвоили на половину большую величину дохода по сравнению с реальными затратами их труда в физиологическом смысле.

Это свидетельствует о том, что в обществе сложилась такая си­туация, когда в обувную промышленность было направлено труда в два раза больше, чем требовалось для удовлетворения потребнос­тей населения, что привело к нехватке труда в швейной промыш­ленности. Однако совокупные затраты труда на костюмы и сапоги оказались равными совокупным потребностям общества. Через ме­ханизм рынка произошло перераспределение совокупных затрат труда в социальном смысле, что указывает на наличие стоимостной субстанции в том и другом виде цен.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8