Курсовая работа: IP-телефония и видеосвязь
NΣG2=2500∙(33,3∙180∙5∙1∙2500∙15∙1024∙1024/23,625)+2500/23,625(15∙1024∙1024∙0,35+75∙1024∙1024∙0,05+0,05∙2500∙10836∙3300)=12,47∙1016
(т.е. со сжатием)
Учитывая,
что π1+ π2+ π3=1, получим
NΣj=N∙(n1j∙t∙
f + (π2∙V2 +π3∙V3)/hj) + π3
N∙ n3j ∙t3_B (1.1.16)
NΣ1=2500∙(50∙180∙5+(0,35∙15∙1024∙1024+0,75∙75∙1024∙1024)/160)+0,05∙2500∙1600∙3300=1,78∙109
пакетов в час (т.е. без сжатия)
NΣ2=2500∙(33,3∙180∙5+(0,35∙15∙1024∙1024+0,75∙75∙1024∙1024)/23,625)+0,05∙2500∙10836∙3300=11,37∙109
пакетов в час (т.е. со сжатием)
Среднее
число пакетов в секунду рассчитывается для двух выбранных кодеков и равно
NΣ_секj= NΣj/3600, (1.1.17)
NΣ_сек1= NΣ1/3600=4,94∙105 пакетов в секунду
NΣ_сек2= NΣ2/3600=31,583∙105 пакетов в секунду
Данные
показатели позволяют оценить требования к производительности и маршрутизатора,
агрегирующего трафик мультисервисной сети доступа NGN.
Анализируется
как и какие группы сети больше всего загружают систему для рассчитываемых длин
пакетов. Для этого формируется таблица 1.1.2 и строится диаграмма рисунок
1.1.2.
Таблица
1.1.2 - Количество передаваемых пакетов в сек для трех групп пользователей
|
количество передаваемых пакетов в сек |
|
G.711 u |
G.723 m |
1 группа (π1),%
|
67,5·106
|
44,955·106
|
2 группа (π2) ,%
|
125,375·106
|
608,762222·106
|
3 группа (π3)
,%
|
726,965∙106
|
4889,698∙106
|

Рисунок
1.1.2 - Пример доли передаваемых пакетов тремя группами
Пример
вывода о загрузке системы пользователями трех групп.
Из
графика видно, что наибольший передаваемый трафик идет на первую группу при
кодеке G.711u и G.723 m, которая составляет всего лишь 5% от
общего числа пользователей. Пользователи обычной телефонии, при ее
преобладающем количестве, загружают систему больше всех.
Задача
2
Требования
к полосе пропускания определяются гарантиями качества обслуживания,
предоставляемыми оператором пользователю. Параметры QoS описаны в рекомендации ITU Y. 1541.
Число
генерирующих пакетов, возникающих в ЧНН, будет равно
(1.2.1)
где Ntel - число пакетов телефонии,
генерируемое всеми пользователями в час наибольшей нагрузки;
Nint - число
пакетов интернета, генерируемое второй группой пользователей в час наибольшей
нагрузки
π2H - доля пользователей группы 2 в
общей структуре абонентов
nj -
число пакетов, генерируемых в секунду одним абонентом при использовании кодека;
t- средняя
длительность разговора в секундах;
f - число вызовов
в час наибольшей нагрузки;
N - общее число
пользователей.
для G.711 u
для G.723 m
Число
пакетов в секунду:
(1.2.2)
для G.711 u
для G.723 m
Среднее
время обслуживания одного пакета при норме задержки: (1.2.3)

Коэффициент
использования:
ρj=λ j∙τj (1.2.4)
ρ1=336∙103∙2,97∙10-6=0,99792
ρ2=370∙103∙2,7∙10-6=0,999
При
использовании системы на 50%:


Интенсивность
обслуживания связана со средним временем задержки пакета в сети доступа обратно
пропорционально:
(1.2.5)


Требуемая
пропускная способность:
φj = βj∙hj (1.2.6)
φ1
= бит/с
φ2
= бит/с
Зависимость
максимальной величины для средней длительности обслуживания одного пакета от
среднего времени задержки в сети доступа.
телефония тунеллирование абонент кодек
(1.2.7)
Построим
данные зависимости при помощи прикладной программы MathCad.





Рисунок
1.2.1- Зависимость максимальной величины для средней длительности обслуживания
одного пакета от среднего времени задержки в сети доступа для кодека G.711u


Рисунок
1.2.2- Зависимость максимальной величины для средней длительности обслуживания
одного пакета от среднего времени задержки в сети доступа для кодека G.723m
Сравним
полученные результаты.

Рисунок
1.2.3 - Пример отображения результатов расчета, требуемой полосы пропускания
Из
графика видно, что для передачи информации одного объема, необходима различная
полоса пропускания, в данном случае при использовании кодека G.711u с длиной пакета 160 байт необходима большая полоса
пропускания, чем при использовании кодека G.723 m с
длиной пакета 23,625 байт.
Задача
3
Провести
расчет математической модели эффекта туннелирования в MPLS, применив MATHCAD или другую программу.
На
основе результатов расчета сравнить различные варианты и сделать выводы о
возможности организации туннеля между первым узлом и узлом N.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6 |