Реферат: Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность
Во
многих отраслях экономики увеличение объема экспорта считается признаком
развития, однако в данном секторе экспортно-сырьевая направленность (84
процента целлюлозы и 50 процентов бумаги и картона) стала главной проблемой.
Россия
располагает четвертью мировых запасов леса. Но реализуется этот потенциал
слабо: доля российской лесобумажной продукции на мировом рынке составляет всего
2-3 процента. Даже такие нелесные страны, как Япония, Германия и Италия, нас
опережают.
На
протяжении последних 10 лет, несмотря на неустойчивый характер роста объемов
выпуска, российская целлюлозно-бумажная промышленность так и не достигла
показателей 1989 года, когда производство было максимальным.
Сейчас
в действующем или полудействующем состоянии находятся примерно 165
целлюлозно-бумажных комбинатов, построенных еще в 70-х годах прошлого века, и
только десять из них производят около 70 процентов российской целлюлозы и 80
процентов бумаги, например Братский и Усть-Илимский лесопромышленные комплексы
в Иркутской области, Котласский ЦБК, входящие в лесопромышленный холдинг
"Илим Палп", Архангельский ЦБК, в Карелии - Сегежский ЦБК и
"Кондопога", в Пермской области - "Соликамскбумпром",
нижегородская "Волга", "Нойзидлер Сыктывкар" и
"Светогорск".
Однако
кризис не вечен, и после него эксперты ожидают резкий рост спроса на продукцию
отрасли. По мнению того же Чуйко, он может вырасти к 2015 году в полтора раза.
По прогнозам экспертов Ассоциации "Бумпром", объем производства
товарной целлюлозы вырастет в 1,68 раза, бумаги - в 1,7 раза, картона - в 2,2
раза. Но для этого нужны инвестиции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Россия, занимая седьмое место в мире по объемам заготовки
древесины, является абсолютным лидером по экспорту круглого леса. Ежегодно 32
млн. кубометров древесины экспортируется в другие страны в необработанном виде
и уже там перерабатывается. Львиная доля доходов от переработки российской
древесины достается странам-импортерам: например, стоимость экспортируемого в
Финляндию круглого леса из России составляет лишь около 5% от стоимости готовой
продукции. Дешевая российская древесина послужила хорошей базой для развития
новых перерабатывающих производств в Финляндии, Швеции, Китае, Японии и других
странах. В России же закрытие старых перерабатывающих предприятий значительно
превышает ввод новых.
Необходим, как считают активисты Гринпис, пересмотр
экспортных таможенных пошлин. Например, для хвойной древесины и для полученных
из нее пиломатериалов таможенная пошлина одинакова и составляет 6,5%, а на
целлюлозу она даже больше – 10%. Это делает более выгодным экспорт круглого
леса и не способствует развитию переработки древесины в России. В итоге для
достижения того же результата в России вырубается в 2-3 раза больше леса, чем
это нужно при разумном лесопользовании. С другой стороны, при разумном
использовании всей вырубаемой сейчас древесины можно получать в несколько раз
больший доход и создать в 2-3 раза больше рабочих мест.
Похоже, наше правительство больше заботится о развитии лесной
промышленности Финляндии или Китая, чем собственной страны. Планы правительства
насчет строительства новых лесоперерабатывающих производств, может, и хороши,
но, пока древесину выгоднее вывозить и перерабатывать за рубежом, они так и
останутся планами. Конечно, переход к более высоким вывозным пошлинам на
древесное сырье будет непростым для некоторых регионов и предприятий, но это не
значит, что развитие нашей страны должно остановиться на уровне сырьевого
придатка соседних стран. Просто повышение пошлин на вывоз сырья должно быть
постепенным и объявляться заранее, но оно обязательно должно быть.
По мнению Гринпис, вывозные пошлины на продукцию глубокой
переработки древесины должны оставаться на существующем уровне или снижаться, в
то время как пошлины на круглый лес должны быть повышены. Такое повышение
должно быть постепенным, чтобы обеспечить возможность перестройки действующих
предприятий. В итоге целесообразно повышение вывозных пошлин до уровня в 20-25%
на все породы и до 50% – на твердолиственные. Такой уровень пошлин сделает
переработку древесины более выгодной, чем вывоз круглого леса, даже в
приграничных регионах.
Необходимо принять на государственном уровне программу по
повышению продуктивности экономически доступных лесов в регионах с развитой
переработкой древесины – в первую очередь ухода за молодыми лесами и
восстановления лесов на вырубках улучшенным посадочным материалом.
Назрела передача в аренду лесных территорий предприятиям
перерабатывающей отрасли, а не леспромхозам. Социально-экономическое значение
очевидно: гарантированное снабжение отечественных предприятий древесным сырьем.
В отличие от леспромхоза, которому все равно, куда продавать древесину,
предприятия по переработке будут прежде всего заинтересованы в собственном
лесообеспечении. Экологическое значение этой меры обусловлено тем, что
перерабатывающие предприятия, имеющие дорогостоящие и длительно эксплуатируемые
основные фонды, наиболее заинтересованы в длительном и не истощительном
использовании лесных ресурсов.
Из аналитической записки Счетной палаты: «Обладая крупнейшими
в мире лесосырьевыми ресурсами, Россия производит бумаги и картона меньше в
сравнении с США – в 20 раз, Канадой – в 4 раза, Германией – в 3 раза, Японией –
в 7 раз...
В странах с развитой лесной, деревообрабатывающей и
целлюлозно-бумажной промышленностью лесобумажная продукция является важной
статьей валютных поступлений. Так, в Финляндии в общем объеме валютной выручки
страны в течение длительного периода доля лесобумажной продукции ежегодно
составляет около 37%, в Швеции – 16%, в Канаде – 10%, тогда как в России лишь
4%.
Доля круглого леса в валютной выручке от экспорта продукции
лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности России
составляет 32%, тогда как в США, Канаде, Швеции, Финляндии преобладающую долю
экспорта, от 50% до 80%, составляют изделия с высокой добавленной стоимостью –
бумага, картон, пиломатериалы.
По доходам от экспорта продукции лесной, деревообрабатывающей
и целлюлозно-бумажной промышленности Россия далеко отстает от ведущих
лесоэкспортеров мира, таких как Канада – в 8 раз, США – в 5 раз, Финляндия и
Швеция – в 3-4 раза (лесопокрытая площадь Финляндии меньше в сравнении с
Россией в 31 раз, а Швеции – в 38 раз)
СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Сидоров
М.К. Социально-экономическая география и регионалистика России: Учебник-атлас.
– М.: ИНФРА-М, 2002. – 400с.
2.
Вавилова
Е.Р. Экономическая география и регионолистика. Учебное пособие – Гардарики,
2003.
3.
Сидоров
М.К. Атлас России. Крупные экономические районы: Учебное пособие. – М.: изд-во
МГУП, 2000. – 296с.
4.
"Целлюлоза.
Бумага. Картон." №1 2000 г.: Журнал/под ред. А.Е. Шварц.
5.
Издатель:
ООО "Редакция журнала "Целлюлоза. Бумага. Картон",
2000
г.
6.
"Экономическая
география России": Учебник/под общей ред. акад. В.И. Видяпина, д.э.н.,
проф. М.В. Степанова. - ИНФРА-М, Российская
экономическая академия,
2000 г.
|