Дипломная работа: Минералогия и петрография кианитсодержащих пород Борисовских сопок
Условные обозначения
1
2
3
4
4а
5
5а
6
7
8
9
Рис 2. Геологическое строение района
Борисовских сопок. Масштаб 1: 50000 (по
Федосееву В.В., 1995). Метаморфические образования: 1 – кукушкинская толща (С1v2-3k)– метагравелиты, метапесчаники, метаалевролиты и метапелиты
с прослоями графитистых кварцито-сланцев; 2 – светлинская толща (С1v1-2sv) – биотит-плагиоклазовые, карбонат-биотитовые, биотит-амфиболитовые
сланцы, кварцито-сланцы, кварцевые метапесчаники; 3 – благодатская толща (С1v1-2bl) – брекчиевидные силикатно-карбонатные и
карбонат-силикатные породы, верхняя часть – битотитовые, амфибол-биотитовые,
кварц-биотитовые, кварц-плагиоклаз-биотитовые сланцы; 4 – кучинская толща (С1t2-v1kc) –
мраморы с рубиновой минерализацией и Pb-Zn оруденением, 4а –
графит-карбонатные, графит-биотитовые, биотитовые сланцы; 5 - еремкинская
толща PZ1er – биотитовые, мусковит-биотитовые, гранат-биотитовые
плагиогнейсы, кристаллические сланцы, 5а - кианитовые кварциты (qs). Интрузивные образования: 6 - санарский
комплекс – биотитовые граниты, граниты с жильной серией пегматитов, аплитов
и кварцевых жил, 7 – пластовский комплекс pmC1p – плагиоклазовые мигматиты с жильной серией диоритов,
спессартитов, аплитов, кварцевых жил, 8 - борисовский комплекс mqC2-3b – мигматиты гранитные с жильной серией гранитов, аплитов,
пегматитов, кварцевых жил, 9 – западно-кочкарский комплекс –
антигорит-оливиновые, тальк-оливиновые, энстатит-оливиновые породы,
серпентиниты.
Александровская
толща прослеживается в западной части площади, в зоне
сочленения Кочкарского антиклинория с Сухтелинским синклинорием, слагая
Александровскую зону смятий. Суммарная мощность отложений толщи более 1500 м.
В
составе александровской толщи принимают участие регионально метаморфизованные
осадочные, вулканогенно-осадочные и вулканогенные породы. В разрезе толщи
преобладают биотитовые, серицит-биотитовые, хлоритовые, биотит-актинолитовые,
хлорит-актинолитовые сланцы, обычно тонко переслаивающиеся с графитистыми и
слюдисто-графитистыми кварцитами.
Вулканогенные
образования приурочены к средней части толщи. В составе толщи выделяются
образования эффузивной фации (метабазальты, субщелочные метабазальты)
субвулканической и дайковой фаций.
Кукушкинская
толща имеет малую площадь распространения, протягиваясь в
виде узкой полосы в северо-западной части рассматриваемой территории, и
представлена в основном терригенными отложениями. Суммарная мощность равна 500-700 м. В сложении кукушкинской толщи участвуют метагравелиты, метапесчаники, метаалевролиты и
метапелиты. В качестве вероятных источников сноса при формировании отложений
кукушкинской толщи могут рассматриваться гранитоиды борисовского комплекса.
Возраст предположительно вендский.
Карбонатная
толща мощностью около 400 м развита только в юго-восточной части исследованной площади в виде небольшой полосы, слагая
мульдообразную синклинальную структуру, вытянутую в субмеридиональном направлении.
Состав
толщи довольно однообразен. Это серые, темно-серые до черного цвета
мраморизованные рифогенные известняки. Мраморизованные известняки содержат
богатую фауну брахиопод, стеблей криноидей, фораминифер, кораллов, которые
свидетельствуют о раннекаменноугольном возрасте отложений карбонатной толщи (Сначев,
1989).
2.2
Магматизм Кочкарского метаморфического комплекса
В
пределах Кочкарского метаморфического комплекса широко представлены различные
по возрасту, формационной принадлежности, структурному положению и составу
массивы. Как видно из рис. 2, они занимают не менее 50 % территории.
Тела
ультрабазитов разновозрастные, резко отличаются по структурному положению.
Ранние (O-S1),
очевидно автохтонные, развиты в западной части района, нередко ассоциируют с
габброидами, примитивными вулканитами (базальтового состава), представлены
небольшими телами ультрамафитов, залегающих среди метаморфических пород
западнее Еремкинского массива, а также в обрамлении Борисовского массива в виде
небольших тел. Сложены тела преимущественно антигоритизированными
серпентинитами, оливин-тальковыми, пироксен-амфиболовыми породами и
метасоматическими образованиями антофиллитового, тальк-антофиллитового,
тремолитового составов. Данные образования отнесены В. И. Сначевым к западнокочкарскому
плутоническому комплексу.
Массивы
магматических пород габбро-диорит-плагиогранитной формации находятся в западной
части района и представлены кукушкинским комплексом (Сначев,1989).
Интрузивные породы комплекса имеют уплощенную форму и сложены габбро,
габбро-диоритами, кварцевыми диоритами, здесь же отмечены гранитоиды
габбро-сиенитовой и монцонит-гранодиоритовой формаций.
На
территории Кочкарского метаморфического комплекса закартировано более десятка
массивов гранитоидов. В восточной части района развиты аллохтонные гранитоиды
тоналит-гранодиоритового формационного ряда, по данным Г. Б. Ферштатера и Н. С.
Бородиной (1975), сформировавшимся из маловодной андезито-дацитовой магмы в
гипо- и мезоабиссальной зонах глубинности. Преобладающими породами данного
формационного типа являются плагиограниты и гранодиориты. Эталонным объектом
данной формации является пластовский плутонический комплекс, в состав
которого входят кроме Пластовского Коелгинский, Чернореченский, Каменский.
Простирание массивов субмеридиональное, подчеркивающее структуру древнего
основания. Все они испытали процессы бластокатаклаза и перекристаллизации с
проявлением метасоматических процессов, выразившихся в площадной
микроклинизации, альбитизации, мусковитизации, завершающих процессы
метаморфизма и метасоматизма поздней коллизии, что подтверждается данными
абсолютного возраста 387-320; 310-240 млн лет (калий-аргоновый метод).
Сопоставляя эти данные с геологическими материалами, приходим к выводу, что
массивы тоналит-гранодиоритового ряда образовались на границе девона и карбона,
отчасти, возможно, в верхнем девоне. Более поздние датировки обусловлены
наложением позднеколлизионных процессов, когда внедрялись массивы гранитной
формации. С массивами тоналит-гранодиоритовой формации связано оруденение
золото-сульфидно-кварцевого типа.
Борисовский
магматический комплекс объединяет преимущественно
автохтонные гранитоиды, слагающие крупные куполовидные структуры –
Варламовскую, Борисовскую, Санарскую, Еремкинскую.
Борисовский
массив представляет собой автохтонное, линзообразное тело мощностью до 2-3 км, залегающее в докембрийских гнейсах нижней толщи и сложенное порфиробластовыми гранитными
мигматитами, в ряде мест прорванными более молодыми аллохтонными нормальными
гранитами. В эндоконтактовых частях Борисовского массива преобладают
гранитогнейсы, среди которых картируется богатый набор жильных гранитов,
аплитов, пегматитов. Гранитные мигматиты в основном среднезернистые, с
гнейсовой текстурой. Контактовая зона совершенно нечеткая и часто вообще
теряется ввиду постепенного перехода от гнейсов нижней толщи к гранитным
мигматитам.
Санарский
магматический комплекс объединяет нормальные аллохтонные
граниты гранитной формации, образующие отдельные изометричные тела в пределах
Санарского гранитогнейсового мигматизированного купола, где занимают около 80%
пространства. Граниты санарского комплекса в виде небольших изометричных тел
встречаются среди гранитоидов Борисовского массива и занимают всего около 30 %
площади.
Возраст
нормальных гранитов санарского комплекса 310-240 млн лет соответствует
завершающему этапу поздней коллизии и наложению гидротермально-метасоматических
преобразований (Львов, 1965; Болтыров, 1973; Сначев, 1989).
Глава
3. Методика исследований
В
ходе работы при сборе и аналитической обработке фактического материала были
использованы различные методы полевых и лабораторных исследований минерального
вещества.
3.1
Полевые исследования
В
ходе преддипломной практики был отобран геологический материал для дальнейших
аналитических лабораторных исследований. Привязки образцов проводились с
помощью GPS-прибора Garmin
с
точностью привязки 5-15 м.
3.2
Лабораторные исследования
Лабораторные
исследования проводились на геологическом факультете ЮУрГУ в г. Миассе и в
Институте минералогии УрО РАН. Были использованы следующие методы
исследования:
-
метод оптической микроскопии;
-
рентгеноспектральный микроанализ;
-
рентгенофазовый анализ;
3.2.1
Метод оптической микроскопии
Метод
оптической микроскопии в отраженном и проходящем свете – применялся в целях
диагностики, минералого-петрографического изучения, определения
текстурно-структурных особенностей строения горных пород и минералов. Образцы
пород изучались под бинокулярным микроскопом МБС – 9. Горные породы изучались в
20 шлифах на микроскопе для проходящего света ПОЛАМ Р-312 и микроскопе OLIMPUS
BX 51 c
цифровой камерой DP 12. Сделан ряд
микрофотографий, характеризующих петрографические особенности пород.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |