рефераты рефераты
Главная страница > Дипломная работа: Разработка ветроэнергетической установки  
Дипломная работа: Разработка ветроэнергетической установки
Главная страница
Банковское дело
Безопасность жизнедеятельности
Биология
Биржевое дело
Ботаника и сельское хоз-во
Бухгалтерский учет и аудит
География экономическая география
Геодезия
Геология
Госслужба
Гражданский процесс
Гражданское право
Иностранные языки лингвистика
Искусство
Историческая личность
История
История государства и права
История отечественного государства и права
История политичиских учений
История техники
История экономических учений
Биографии
Биология и химия
Издательское дело и полиграфия
Исторические личности
Краткое содержание произведений
Новейшая история политология
Остальные рефераты
Промышленность производство
психология педагогика
Коммуникации связь цифровые приборы и радиоэлектроника
Краеведение и этнография
Кулинария и продукты питания
Культура и искусство
Литература
Маркетинг реклама и торговля
Математика
Медицина
Реклама
Физика
Финансы
Химия
Экономическая теория
Юриспруденция
Юридическая наука
Компьютерные науки
Финансовые науки
Управленческие науки
Информатика программирование
Экономика
Архитектура
Банковское дело
Биржевое дело
Бухгалтерский учет и аудит
Валютные отношения
География
Кредитование
Инвестиции
Информатика
Кибернетика
Косметология
Наука и техника
Маркетинг
Культура и искусство
Менеджмент
Металлургия
Налогообложение
Предпринимательство
Радиоэлектроника
Страхование
Строительство
Схемотехника
Таможенная система
Сочинения по литературе и русскому языку
Теория организация
Теплотехника
Туризм
Управление
Форма поиска
Авторизация




 
Статистика
рефераты
Последние новости

Дипломная работа: Разработка ветроэнергетической установки

С помощью программы для работы с таблицами Microsoft Excel строим семейство внешних характеристик модели СПП (рис. 4.7).


Рисунок 4.7 – Семейство внешних характеристик СПП при Ld = 1,65 мГн

4.2 Построение оптимизированной модели СПП с выбором оптимальной индуктивности реактора

При решении реальных задач объект обычно характеризуется не одним, а несколькими показателями (критериями) функционирования. При оптимизации требования к ним могут быть противоречивыми, т. е. улучшая один показатель, неминуемо ухудшается часть остальных. Поэтому возникает задача определения некоторой компромиссной точки, в равной степени удовлетворяющей всем требованиям. Как правило, результаты по каждому отдельному показателю качества будут хуже, чем в случае однокритериальной оптимизации по этому параметру. [21]

Критерии – это показатели, по которым сравнивают оптимальное значение индуктивности. В качестве критериев сравнения выбираем:

1)  быстродействие системы τ, которое определяется по формуле:

                                                                             (4.4)

где Lя – индуктивность обмотки якоря двигателя;

Rя – сопротивление обмоток якоря двигателя;

2)  граничный прерывистый ток Idгр., значение которого определяется с помощью длительности протекания выпрямленного тока λ:

                                                                                          (4.5)

3) масса сглаживающего реактора, которая определяется по методике, описанной в п. 3.2.5.

Далее необходимо определить значимость критериев с помощью весовых коэффициентов. Поскольку задача определения весовых коэффициентов значимости является очень сложной, используем субъективный выбор: для 1-го критерия весовой коэффициент а = 0,6; для 2 го критерия – а = 0,3; для 2-го критерия – а =0,1.

Тогда многокритериальный оптимум вычисляется по формуле:

                                                                                    (4.6)

где аi – весовой коэффициент;

Qi – значение локального критерия;

Qmax – максимальное значение критерия.

Многокритериальный оптимум Q выбираем по минимальному значению. Алгоритм по нахождению многокритериального оптимума представлен на рис. 4.8. По данному алгоритму создана программа, которая была написана на языке Pascal. Программа представлена в Приложении А.


Рисунок 4.8 – Алгоритм оптимизации


Таблица 4.2 – Результаты многокритериальной оптимизации

Ld,мГн Id, A τ,мс m, г Q(τ) Q(Imax) Q(m)
0,5 4 2,85 257,982 0,07651 0,3 0,007485 0,383995
1 3,67 3,35 361,1846 0,089933 0,27525 0,010479 0,375662
1,5 3,38 3,85 264 0,103356 0,2535 0,00766 0,364515
1,65 3,31 4 270 0,107383 0,24825 0,007834 0,363466
2 3,14 4,35 441 0,116779 0,2355 0,012795 0,365074
2,5 2,93 4,85 726 0,130201 0,21975 0,021064 0,371015
3 2,75 5,35 694 0,143624 0,20625 0,020135 0,37001
4 2,44 6,35 1031,038 0,17047 0,183 0,029914 0,383384
5 2,2 7,35 937,6657 0,197315 0,165 0,027205 0,38952
6 2 8,35 1192,461 0,224161 0,15 0,034598 0,408759
7 1,83 9,35 2275,516 0,251007 0,13725 0,066021 0,454278
8 1,68 10,35 2768,385 0,277852 0,126 0,080321 0,484173
9 1,56 11,35 1412,589 0,304698 0,117 0,040984 0,462682
10 1,46 12,35 1690,421 0,331544 0,1095 0,049045 0,490089
12,5 1,24 14,85 1869,887 0,398658 0,093 0,054252 0,54591
15 1,14 17,35 3446,665 0,465772 0,0855 0,1 0,651272
17,5 1,08 19,85 2799,638 0,532886 0,081 0,081227 0,695113
20 1,02 22,35 2927,753 0,6 0,0765 0,084945 0,761445

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15

рефераты
Новости