Реферат: Особенности банкротства в России
7.Выводы.
Изучив представленные материалы
по теме: «Особенности управления акционерной компанией в период несостоятельности
(банкротства)», можно мною сделаны следующие выводы:
1.
Ни в Уголовном
кодексе РФ, ни в законе о
банкротстве содержание понятия «неплатежеспособности» четко не разъясняется. По
этой причине намой взгляд необходимо разработать и узаконить четкие
методические указания к оценке степени неплатежеспособности организации.
2.
Разработанные
нормативные документы достаточно понятно расписывают, как проводить процедуру
банкротства, но не ужесточают наказания ответственных лиц за преднамеренное
банкротство. По этой причине преднамеренное банкротство и ликвидация фирм может
стать бизнесом. Учредители могут намеренно довести компанию до состояния
неплатежеспособности при этом избежать уголовной ответственности за
преднамеренное банкротство.
3.
Инициирование
процедуры банкротства (введение наблюдения) само по себе не является
банкротством организации. Более того, введение процедуры финансового
оздоровления или внешнего управления не означает банкротства должника.
Напротив, эти процедуры направлены на восстановление его платежеспособности.
4.
Осуществление
комплекса мер по оздоровлению финансового состояния предприятия существенно приблизит достижение главных целей
применения процедур банкротства: восстановление нормального, стабильного
финансового здорового налогоплательщика и работодателя, а также наиболее полное
удовлетворение требований кредиторов.
5.
Взаимодействие
между уполномоченными органами и органами власти субъекта Российской Федерации
и органами местного самоуправления имеет огромный потенциал, использование которого
позволяет рассчитывать, что в результате процедур банкротства сможет возникнуть
или сохраниться конкурентоспособный бизнес. При этом если финансовое
оздоровление не удалось - недобросовестные менеджеры и неэффективные
собственники должны уступить место в бизнесе новым менеджерам и собственникам
при сохранении на территории региона или муниципалитета конкурентоспособного
бизнеса и рабочих мест.
6.
Дальнейшее
развитие института банкротства невозможно без активной государственной
поддержки при растущей роли саморегулируемых организаций арбитражных
управляющих.
8.Литература:
1.
Романова И.В. «Эволюция
нормативно-правовой базы государственного регулирования финансового состояния
организаций».//Журнал «Экономический анализ теория и практика»/№7(64)- апрель
2006г.
2.
Беркевич Н.В.
«Уголовная ответственность за банкротство по законодательству дореволюционной
России»//журнал «История государства и права» научно – правовое издание/№6
2005г.
3.
Ленская А.А.,
Голунова Л.Л. «Методическое обеспечение для проведения арбитражным управляющим
финансового анализа»//Экономический анализ: теория и практика./№2(35)-2005г.
4.
Едронова В.Н.,
Шахватова М.В., «Особенности оценки финансовых результатов и финансового
состояния субъектов бюджетирования»//Экономический анализ : теория и
практика/№13(35)-2004г.
5.
Шершеневич Г.Ф. конкурсный процесс-М.: Статус, 2000г.
6.
Любушин Н.П.
Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. Пособие-2-е
изд., перераб. И доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005г.
7.
Гончаров А.И. «
Предупреждение банкротства коммерческой организации по законодательстве РФ:
методология и механизм реализации»// Законодательство Экономика №9(269) 2006г.
8.
Анохин В.С.
«Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности
несостоятельного должника»//Хозяйство и право .Приложение. №1 2006г.
9.
Кожедубова И.И.
«Предупреждение банкротства организации»//Налоговое планирование/№4 2004г.
10.
Кожедубова И.И.
«Предупреждение банкротства организации»//Налоговое планирование/№2 2005г.
11.
Хурсевич С.Н.
«Участие региональных органов власти и органов местного самоуправления в
процедурах банкротства»//Федерализм №4 2005г.
12.
Плескачевский В.
«Государство не должно быть ликвидатором»// «Коммерсант» №71 21 апреля 2005г.
13.
Приказ
Минэкономразвития России от 02.08.2004 №217
14.
Приказ
Минэкономразвития России от 25.01.2005 №7
15.
Приказ
Минэкономразвития России от 05.11.2004 №297
16.
Приказ
Минэкономразвития России от 03.08.2004 №219
17.
Ткачев В.Н. «К
вопросу об основополагающих признаках и критериях несостоятельности (банкротства)субъектов
конкурсного права»//Право и образование №3 май- июнь 2006г.
18.
Марков П.А.
«Ответственность учредителей по долгам компании –банкрота»//Гражданское право
№7 2006г.
19.
Акционерное
общество. Сборник типовых организационно- распорядительных
документов.-М.:Инфра-М, 1994
|
