Курсовая работа: Статистичний аналіз податкової системи України
Показник статистичної вибірки |
Значення |
Середнє значення |
65,615 |
Середнє відхилення |
2,335 |
Медіана |
64,090 |
Мода |
#Н/Д |
Стандартне відхилення
(середньоквадратичне) |
7,384 |
Дисперсія выборки |
54,523 |
Мінімум виборки |
57,858 |
Максимум виборки |
77,100 |
Сума виборки |
656,148 |
Кількість значень виборки |
10,000 |
Найбільше значення (1) |
77,100 |
Найменьше значення(1) |
57,858 |
Таким чином, застосування статистичних методів прогнозування
з використанням регресійно-креляційних моделей обробки фактичних угрупованих
статистичних даних, проведено в курсовій роботі, дозволяє з високим ступенем
вірогідності зробити наступні прогнози:
а) доля прямих доходних податків в структурі доходів
зведеного бюджету України у 2004–2005 буде нелінійно зростати;
б) доля непрямих податків в структурі доходів зведеного
бюджету України у 2004–2005 роках стабілізується з тенденцією до невеликого
зростання;
в) структурна доля доходів державного бюджету в% від ВВП з
рівня мінімуму – 25 – 26% у 1999–2001 роках буде зростати до рівня 35% у 2005
році
Як показують результати аналізу показників статистичних рядів
динаміки – рівень реальних відносних доходів зведеного бюджету (в% до рівня
ВВП) має тенденцію до систематичного падіння у 1994–2001 роках, тобто податкова
система України працювала неефективно, з 2002 року є позитивні зміни.
Висновки
Податкова система України поєднала в собі принципи двох податкових
систем, найбільш характерних для світової практики – європейської й
американської. Якщо в американській системі переважає прямий прибутковий
принцип оподатковування (оподаткування в момент отримання доходів), в
європейській – непряме обкладення обороту у формі податку на додану вартість
(оподаткування в момент споживчого витрачання раніше отриманих доходів). Жорсткість
української податкової системи визначена еклектичним поєднанням обох зазначених
систем з базовою метою – ліквідації дефіцитності бюджету.
Зміни в податковій структурі України, що відбувалися протягом 1992–1999
рр., були, якщо не досить істотними, то відчутними. В цілому можна відокремити
три періоди 1992–1993 рр., 1994–1996 рр., і період починаючи з 1996 року. Два
перших роки переважання непрямого оподаткування над прямим було очевидним у
1992 році – 54,8% проти 43,8% і в 1993 році – 53,7% проти 45%. У наступні три
роки ситуація змінилась у 1994 р частка прямих податків сягнула 52,8%
(проти 45,2% – непрямих.), у 1995 році відповідно, 55,5% (проти 41,7% – непрямих)
і в 1996 році – 52,5% (проти 42,7% – непрямих). З 1996 року, хоча й збереглося
переважання прямих податків, воно було вже незначним – 47,3% проти 44,1%. У
1998 році зменшилась питома вага і прямих (46,3%) і непрямих (40,7%) податків
за рахунок долі неподаткових надходжень в результаті активізації процесів
стратегічної приватизації державної власності.
Дослідження, проведені в курсовій роботі, фіксують висновок, що
при формуванні доходів Державного бюджету з 2002 року найбільшу роль відіграють
податкові надходження від непрямих податків, у 2004–2005 роках різко почала
наростати доля прямих доходних податків.
Так сумарна доля основних трьох непрямих податків (податок на
додану вартість, акцизний збір та мито) в доходах Державного бюджету України в
2002–2005 роках становить:
– 2002 рік – 40,83%;
– 2003 рік – 38,81%;
- 2004 рік – 45,82%;
- 2005 рік – 47,0%.
Застосування статистичних методів прогнозування з
використанням регресійно-кореляційних моделей обробки фактичних угрупованих
статистичних даних, проведено в курсовій роботі, дозволяє з високим ступенем
вірогідності зробити наступні прогнози:
а) доля прямих доходних податків в структурі доходів
зведеного бюджету України у 2004–2005 буде нелінійно зростати;
б) доля непрямих податків в структурі доходів зведеного
бюджету України у 2004–2005 роках стабілізується з тенденцією до невеликого
зростання;
в) структурна доля доходів державного бюджету в% від ВВП з
рівня мінімуму – 25 – 26% у 1999–2001 роках буде зростати до рівня 35% у 2005
році
Як показують результати аналізу показників статистичних рядів
динаміки – рівень реальних відносних доходів зведеного бюджету (в% до рівня
ВВП) має тенденцію до систематичного падіння у 1994–2001 роках, тобто податкова
система України працювала неефективно, з 2002 року є позитивні зміни.
|