Курсовая работа: Государственный долг и его последствия
Все
это говорит о необходимости продолжения переговорного процесса по
реструктуризации внешнего долга. Надо не только стремиться к избавлению от
внешнего долга, но главное - уметь эффективно его использовать на благо
отечественной экономики. Для этого нужны глобальные и эффективные
инвестиционные проекты и надежная кредитно-банковская система.
Текущая
ситуация в области государственных заимствований характеризуется проведением
достаточно взвешенной политики в области внешних и внутренних заимствований, а
также переходом к применению методов активного управления долгом с целью
сокращения расходов на его обслуживание.
При
этом акцент в политике государственного заимствования на неуклонное снижение
внешнего долга (вне зависимости от реального финансового состояния и
потребностей развития) снижает потенциал этого важнейшего института развития
национальной экономики, особенно важного в условиях активной ее интеграции в
мировое экономическое сообщество.
4.
Практикум
Правительство
для реализации инвестиционного проекта получило от транснационального банка
заем в размере 300 млн. долл. По годовой ставке 5%, который позволяет ежегодно
увеличивать ВВП на 30 млн. долл.
1.
Возрастет
ли при этих условиях сумма долга правительства?
2.
Увеличатся
ли налоги на граждан данной страны в связи с новыми долговыми обязательствами правительства?
Почему?
3.
Через
сколько лет возможно будет полностью погасить долг?
Решение
1.
В
данных условиях сумма долга правительства не возрастет, так как сумма ежегодных
платежей по долгу не будет превышать годового объема ВВП, что позволит
уменьшать сумму долга правительства.
15
млн. долл. – ежегодный платеж (300 млн. долл. – 100%, х – 5%, х=15 млн. долл.)
30
млн. долл. – годовой объем ВВП.
15
млн. долл. < 30 млн. долл.
2.
В связи с новыми долговыми обязательствами правительства налоги на граждан
данной страны не увеличатся, т.к. ужесточение налоговой политики используется
правительством в периоды увеличения задолженности (государство может
использовать налоговую политику в целях нейтрализации нежелательных явлений
государственного долга: ее ужесточение в период увеличения задолженности и
смягчение в период погашения долговых обязательств1), чего не
происходит в данных условиях.
3.
Полностью погасить долг можно будет через 20 лет.
300
млн. долл. – общая сумма долга.
15
млн. долл. – ежегодный платеж.
300
млн. долл./15 млн. долл. = 20 лет – срок полного погашения долга.
Заключение
Государственный
долг – совокупность дефицита государственного бюджета за определенный период.
Основными причинами образования государственного долга являются дефицит бюджета
и наличие свободных денежных средств у физических и юридических лиц.
Государственный
долг можно классифицировать по различным критериям. По валютному критерию
государственный долг делится на внутренний и внешний: рублевые долги относятся
к внутреннему долгу, а валютные – к внешнему. В международной практике есть и
другое определение внешнего долга – как совокупного долга нерезидентам, а
внутреннего долга – как совокупного долга резидентам.
Государственный
долг также делится на капитальный и текущий. Капитальный долг – вся сумма
выпущенных и непогашенных долговых обязательств государства, включая проценты.
Текущий долг – это расходы по выплате доходов и погашению обязательств.
Управление
государственным долгом является составной частью финансовой политики любой
страны. Существуют различные формы управления государственным долгом.
Проблемы
государственного долга затрагивают широкий спектр социально-экономических
последствий внутренних и внешних заимствований как в краткосрочной, так и
долгосрочной перспективе.
В
России действует единая система учета и регистрации государственного долга.
Основным результатом реформирования системы управления государственным долгом
должно явиться улучшение репутации Российской Федерации на международных
рынках, существенное уменьшение рисков, связанных с заимствованиями и
управлением государственным долгом, сокращение зависимости расходов
федерального бюджета по погашению и обслуживанию государственного долга от
изменения рыночной конъюнктуры, обеспечение доступа России на внутренние и
внешние рынки заимствований, снижение стоимости заимствований, повышение
степени доверия кредиторов и инвесторов к заемной политике Правительства РФ,
выход России на качественный уровень заимствований и управления государственным
долгом, соответствующий международным критериям.
Литература
1. Бункина
М.К., Семенов А.М., Семенов В.А. Макроэкономика: Учебник. – 3-е изд., перераб.
и доп. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2000.
2. Вечканов
Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. – СПб.: Питер, 2001.
3. Виноградов
В.В. Экономика России: Учеб. Пособие. – М.: Юритсъ, 2002.
4. Годин
А.М., Максимова Н.С., Подпорина И.В. бюджетная система Российской Федерации:
Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков
и Ко», 2006.
5. Куликов
Л.М. Основы экономических знаний: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика,
1997.
6. Курс
экономической теории/ Под ред. М.Н. Чепурина. – М.: АСА, 1996.
7. Макконнелл
К.Р., Брю С.Л. Экономикс. – М.: Республика, 1992.
8. Теоретическая
экономика (политэкономия)./ Под ред. Г.П. Журавлевой. – М.: ЮНИТИ, 1997.
9. Учебник
по основам экономической теории/ Под ред. Камаева В. Д. – М.: ВЛАДОС, 1996.
10.
Экономическая
теория: Учебник/ Под ред. И.П. Николаевой. – М.: «Проспект», 2000.
11.
Васильев
К. Мировой кризис и российский долговой рынок.// Консультант. 2008. № 17.
12.
Воистинова
Т. Инвесторы стали осторожней.// Консультант. 2008. № 17.
13.
Мещерский
А. Тяжкий крест долгов наших.// Аргументы и факты. 1999. № 48.
14.
Семенищев
С. Парадоксы российского государственного долга.// Финансист. 1999. № 5.
15.
Хакамада
И. Государственный долг: структура и управление.// Вопросы экономики. 1997. №
4.
16.
Хейфец
Б.А. Внешний долг России.// Финансы. 1999. № 2.
17.
«Экономика
и жизнь», №13, апрель 2008г. С. 2.
18.
«Экономика
и жизнь», № 15, апрель 2008 г. С. 2.
19.
«Экономика
и жизнь», №18, май 2008 г. С. 2.
20.
Российский
статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. – М.: Финансы и
статистика, 2007.
Приложение
1
Таблица
1 - Внешний долг России
показатель |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
Внешний
долг |
|
|
|
|
|
|
|
СССР,
млрд. долл. |
104 |
103 |
108 |
103 |
100 |
97,8 |
95,0 |
России,
млрд. долл. |
2,8 |
9,0 |
11,3 |
17,4 |
24,2 |
33,0 |
55,0 |
Обслуживание
долга % ВВП |
0,7 |
0,3 |
0,5 |
0,9 |
0,9 |
0,7 |
1,2 |
Таблица
2 - Процентные расходы федерального бюджета
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |