Контрольная работа: Вплив бюджетно-податкового регулювання на розвиток промислового виробництва в Україні
— для підприємств чорної
металургії, які одержали
30 % усіх
наданих промисловості пільг, їх обсяг у 4,8 разу перевищив розмір сплачених податків до бюджету;
— для підприємств харчової
промисловості обсяг пільг у 1,2 разу
перевищив суму сплачених податків до бюджету;
— машинобудівні підприємства сплатили до бюджету майже вдвічі менше
коштів порівняно з обсягом наданих податкових пільг ( 4,1 млрд. грн..).
Наприклад, автомобілебудівним підприємствам для стимулювання виробництва було
надано пільг на суму майже 1 млрд.
грн.
Більшість пільг
були надані з ПДВ, тоді як пільги з податку на прибуток підприємств у
загальному обсязі пільг у
2003 році
становили лише 5,3 %. Якщо в інших країнах
(наприклад, в Японії, Канаді, Великобританії) метою надання пільг з податку на
прибуток є стимулювання інвестицій у передові технології та розвиток
інноваційних процесів, то в Україні найпоширенішою пільгою було зменшення оподатковуваного
прибутку на суму балансових збитків, отриманих платником податку в попередніх
звітних періодах. За
2003 рік, згідно
з чинним законодавством, більше ніж 7,5 тис. підприємств спрямували на покриття таких збитків 1,2 млрд. грн, або 34,3 % загальної суми пільг з податку. Це є
свідченням того, що держава не повною мірою використовує регулюючий потенціал
прямого податку, а надані пільги лише заохочують до продовження збиткової
діяльності. Питома вага збиткових підприємств у їх загальній кількості в 2004 році становила 37,5 % проти 39,9 % у 2003-му, а розмір одержаних збитків цих підприємств
збільшився на 3 % (табл.
5).
Таблиця 5. Динаміка фінансових
результатів діяльності підприємств промисловості (без бюджетних установ) у 2001—2007 роках
| Показник |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
| Індекси
зростання фінансового результату від звичайної діяльності до оподаткування, у % до попереднього року |
- |
33,6 |
249,0 |
265,3 |
149,0 |
122,8 |
126,0 |
| Підприємства,
які одержали прибуток, у % до
загальної кількості підприємств |
58,9 |
58,2 |
60,1 |
62,5 |
63,5 |
65,3 |
66,6 |
| Індекси
зростання фінансового результату від звичайної діяльності до оподаткування прибуткових
підприємств, у % до попереднього року |
|
74.6 |
134,4 |
167,1 |
116,5 |
123,6 |
124,1 |
| Підприємства,
які одержали збиток, у
% до загальної
кількості підприємств |
41.1 |
41,8 |
39,9 |
37,5 |
36,5 |
34,7 |
33,4 |
| Індекси зміни
величини збитків підприємств, % |
|
108,1 |
105,4 |
108,4 |
68,6 |
126,0 |
118,3 |
| Рентабельність
операційної діяльності промислових підприємств, % |
7,3 |
2,6 |
3,3 |
4,7 |
5,5 |
5,8 |
5,8 |
З 2004 року акценти
бюджетно-податкової політики змістилися в бік скорочення пільг на підтримку
окремих галузей господарства. Бюджетні кошти було спрямовано переважно на
реалізацію 17 науково-технічних програм за
пріоритетними напрямами, зокрема: "Складна радіоелектронна і вимірювальна
апаратура", "Продукція авіаційної промисловості", "Програма
використання відходів виробництва і споживання на період до 2005 року", «Програма розвитку найбільш конкурентоспроможних
напрямів мікроелектроніки в Україні», "Комплексна програма розвитку
кольорової металургії України на період до 2010 року", "Державна програма розвитку легкої промисловості",
"Державна програма розвитку промисловості" тощо. Однак уже самі назви
програм, які характеризують їх орієнтованість, демонструють відсутність чіткого
механізму вибору пріоритетів державної підтримки.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6 |
