Учебное пособие: Основні теоретичні концепції культури
Можна подумати, що, певно,
С, Хангінгтон все ж таки намагається вести мову про сукупності аспектів культури
і про протистояння небачених досі великих групп ознакою і приналежних різним цивілізаціям.
Та про необґрунтованість такого пророкування ми зазначили вище. Другою причиною
конфліктів американський учений вважає, що внаслідок. посилення взаємодії проміж
народами різних самосвідомості, поглиблення розуміння відмінностей між цивілізаціями
та спільності в що уходять углиб історії або , принаймні, сприймаються як такі розбіжностей
і ворожості. Як бачимо, С.Хавгінгтон" забуває або навмисно умовчує про зворотню
тенденцію взаємопроникнення і, отже, розмивання цивілізацій. " Глобалізація,
включаючи й гомогенізації планета ", - підтверджує Мітель Венворка, керівник
досліджень Школи вищих досліджень у галузі суспільних наук у Парижі [ З, стор. 135
]. Тим більше, що у цивілізацій можна простежити у деяких випадках загальні корені.
На наш погляд, головним і переважним локомотивом людського розвитку є технічний
прогрес. Насамперед технічному прогресу світ цивілізацій. Тому й взаємопроникнення
цивілізацій прямою залежністю пов'язане з технічним прогресом. Але технічний прогрес
розвивається по гіперболі , тобто зростає з часом не тільки рівень розвитку ( "
цивілізованості " ) людства, але і швидкість. Отже й взаємопроникнення цивілізацій
відповідатиме цьому закову еволюції. Чи можна протиставити цьому гіперболічному
процесу також гіперболічний процес посилення ворожості (за С.Хангінггоном ) цивілізацій?
С.Хантінгтон не приводить. Третю причину конфліктів американський учений вбачає
у послабленні держави як джерела ідентифікації людей. Разом з тим він не заперечує
десекуляризації сапу як одного з домінуючих підвищення ролі релігії ( реванш Бога
) у створенні засад для об'єднання цивілізацій.
|