Реферат: Характеристика отношений, регулируемых интернет-правом
Исследование
показывает, что способность отвечать за совершенные правонарушения в
виртуальном пространстве (деликтоспособность) определяется на основе тяжести
последствий и охватывается понятием "правонарушения в Интернете". В
российском уголовном праве ответственность за любые преступления, в том числе и
в Интернете, совершенные нашими гражданами, наступает по достижении 16 лет, а
за наиболее тяжкие - с 14. Вопрос о деликтоспособности субъектов в Интернете
является нерешенным. Во многих странах он решается по-разному. Однако наиболее
детально виды такой ответственности представлены в Конвенции о
киберпреступности, подписанной в 2001 г. в Будапеште, по которой каждая сторона
имеет право принимать любые ограничительные меры к преступникам вплоть до
лишения свободы (см. подразд. 5 Конвенции о дополнительных видах
ответственности и санкций).
На наш
взгляд, правоспособность и дееспособность субъектов интернет-отношений
характеризует отношение того или иного государства к правам человека и
прогрессивным идеям Интернета. Надо заметить, что права участников
интернет-отношений могут быть ограничены только судом или по воле самих участников.
При этом данные ограничения допустимы лишь с учетом международного
законодательства, регулирующего права человека.
В
качестве объектов интернет-отношений выступают любые явления, испытывающие на
себе воздействие со стороны субъектов в Интернете. Иначе говоря, здесь
"объектом отношения выступает то, на что направлены субъективные права
и... обязанности его участников".
Правда,
В.А. Копылов в свое время сделал попытку привести строгий перечень объектов, по
поводу которых возникают информационные отношения в Интернете. При этом он
включил в число этих объектов: информационные права и свободы; интересы
личности, общества и государства в информационной сфере; информационные целостность и суверенитет государства; информацию,
информационные ресурсы, информационные продукты и услуги; доменные имена,
сайты, порталы; программно-технические комплексы; информационную безопасность.
Думается,
что сегодня здесь трудно четко определить круг объектов интернет-отношений.
Более того, если учесть, что через Интернет могут реализовываться все виды
общественных отношений, то, скорее всего, необходимо признать правильным
плюралистический подход к понятию объектов правовых отношений в Интернете.
Поэтому в зависимости от характера и видов интернет-отношений их объектами
могут выступать: поведение различных субъектов, разного рода информационные
услуги и их результаты, продукты духовного творчества, включая произведения
литературы, искусства, музыки и др., ценные бумаги, договоры, официальные
документы, честь, достоинство, безопасность человека, вещи, предметы и иные
ценности.
В то же
время необходимо провести строгий анализ отношений, касающихся особых объектов
в Интернете, в роли которых выступают доменные имена, сайты, информационные
услуги, поведение субъектов и многое другое.
Однако
субъекты и объекты будут "мертвы", если не будут здесь приведены в
действие субъективные права и обязанности субъектов интернет-отношений.
Социальное регулирование в виртуальном пространстве, включая нормы морали,
этики и проч., как показывает опыт, осуществляется через механизм реализации
субъективных прав и обязанностей. Указанные права и обязанности взаимодействуют
друг с другом в рамках интернет-отношений, выступают содержанием этого
механизма.
Субъективное
право в рассматриваемой области - это гарантируемые нормами права вид и мера
возможного или дозволенного поведения участника интернет-отношения. А
обязанность есть вид или мера должного или требуемого поведения. В содержании
названного права отражается обеспеченная указанными выше источниками интернет-права
возможность, а в содержании обязанности - закрепленная этими источниками
необходимость. Носитель возможности уполномочен на совершение определенных
действий, а носитель обязанности выполняет конкретные поставленные задачи,
функции.
Следовательно,
субъективное право выступает в качестве определенной возможности в Интернете,
которая разноаспектна и может включать в себя возможность положительного
поведения субъекта в Интернете (например, провайдера при заключении договора
поставки); возможность субъекта требовать необходимого поведения от своего
партнера (например, от провайдера к клиенту - покупателю по договору),
прибегнуть к определенным мерам воздействия (например, предусмотренным
международным договором, соглашением, хартией в случае неисполнения
противостоящей стороной - тем же клиентом - своей обязанности исполнять условия
договора), пользоваться на основе своего права, моральных установок
определенным благом, поощрением, преимуществом.
Иначе
говоря, субъективное право в виртуальном пространстве может выступать в форме:
права-поведения, права-пользования, права-требования и права-притязания.
В
зависимости от ситуации в Интернете и вне его на первый план при реализации
субъективного права может выходить одна из обозначенных форм. В общем все указанные
аспекты составляют единое целое и саму структуру субъективного права в
исследуемой сфере. Оно служит средством удовлетворения интересов субъектов
интернет-отношений, и прежде всего уполномоченных лиц. Поэтому субъективное
право может быть нами рассмотрено как определенный порядок реализации своих
действий в рамках интернет-отношений.
Под
стать субъективным правам выстраиваются и обязанности субъектов
интернет-отношений, которые тоже включают в себя разные компоненты. Это прежде
всего необходимость совершать в Интернете определенные действия (скажем, со
стороны покупателя во внешнеэкономической
сделке) либо воздержаться от их совершения; необходимость одного субъекта
(например, поставщика в указанной сделке) отреагировать на обращенные к нему
справедливые требования другой стороны (например, продавца, который требует
соблюдения условий договора); необходимость нести ответственность за
неисполнение взятых обязательств; необходимость не препятствовать другой
стороне пользоваться преимуществами и благами, на которые та имеет право. Таким
образом, в этой сфере можно выделить обязанность активного поведения;
обязанность пассивного поведения (воздержания от определенных действий);
обязанность претерпевания определенных мер воздействия, исходящих от государства.
Обязанность устанавливается в интересах всех субъектов, участвующих в
интернет-отношениях. Это непременное условие и гарант их эффективной
реализации.
Все
сказанное, по существу, укладывается в понятия "правоотношение",
"отношения в сфере морали, этики" и другие, применяемые в
классической теории права и государства.
С нашей
точки зрения, такой подход нельзя признать совершенным в области отношений,
регулируемых интернет-правом. Он должен быть дополнен еще двумя важными
компонентами - информацией и техническими средствами. Без этих элементов
интернет-отношение невозможно.
В
интернет-праве информация рассматривается как некоторая совокупность различных
сообщений о событиях, происходящих в виртуальном пространстве и во внешней по
отношению к нему среде, а также изменениях характеристик виртуального
пространства и внешней среды или как "мера организации материальных,
энергетических, пространственных и временных факторов объекта". Информация
здесь рассматривается в процессе движения, передачи, она устраняет в
виртуальном пространстве неопределенность и, как правило, связана с новыми,
ранее неизвестными нам явлениями и фактами.
Информация,
циркулирующая в Интернете, разнообразна и разнородна. Она может быть
представлена в виде закона, иных нормативных актов, решений, договоров,
изданий, документов, сайтов и т.д.
Информацию
в виртуальном пространстве можно классифицировать по следующим основаниям и
признакам: функциональное назначение и характер информационных систем
(информация правового регулирования интернет-отношений, правотворчества,
организации борьбы с преступностью в Интернете, правосознания субъектов
(участников) и т.п.); отношение сообщения к данному объекту (выделение
внутренней, внешней и независимой информации в ходе обмена между субъектами);
тип связи субъекта интернет-отношений и внешней среды (выделение информации,
циркулирующей в прямой и обратной связи); отношение к целевой функции
(выделение сообщений относительно заключения внешнеэкономической сделки и
сообщений о средствах ее выполнения); физическая форма представления информации
(текст закона, нормативный акт, документ, сайт, карта, таблицы, графики и др.);
логическое содержание правовой и иной информации (информация об объектах, о
свойствах, об отношениях); процедура преобразования информации в компьютерных
сетях (моделирующие, вычислительные, эвристические, нравственные и др.);
степень преобразования информации в информационных системах (основная информация,
которая характеризует понятие показателя;
совокупная информация, характеризующая понятие статистической совокупности);
время и периодичность возникновения и обработки информации (оперативная и
текущая правовая информация, информация о прошлых, настоящих, будущих
юридических событиях и др.).
В сфере
интернет-отношений могут быть найдены и другие основания и признаки
классификации информации. Среди них можно назвать способ передачи информации
(телефон, телеграф, человек, почта), вид преобразователя информации (человек,
машина, человек-машина), степень достоверности информации (достоверные сообщения,
недостоверные сообщения), участие в вычислительном процессе (исходная,
постоянная, переменная, промежуточная, конечная и др.), алфавит информации
(буквенная, цифровая, буквенно-цифровая) и др.
Приведенная
классификация информации в общем-то проста. Но, вероятно, эта классификация
информации в будущем будет достаточно сложной, поскольку она может иметь
многоступенчатое строение, при котором отдельные группы информации, выделенные
в пределах основного классификационного признака, дополнительно разбиваются на
подгруппы по частным основаниям и признакам. Кроме того, не всегда мы будем
иметь возможность четко дифференцировать сообщения по тем или иным основаниям и
признакам, а затем сводить их в отдельные классы.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6 |