Курсовая работа: Хозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима)
Классическое
рабство в Риме было закономерным результатом роста производства и социальной
борьбывнутри самого римского общества. Войны лишь ускоряли этот процесс.
Основными особенностями классического рабства были следующие.
В
отличии от патриархальной системе при классическом рабстве производство
направлено на создание прибавочной стоимости. В рабовладельчкском хозяйстве
(поместье или ремесленной мастнрской) организуется товарное производство,
которое колеблет устои натурально–хозяйственных отношений. Ранее изолированные
хозяйства устанавливает более или менее тесные связи с рынком.
В
II–I вв. до н.э. владельцы вилл и мастерских стремятся не только к получению
большего прибавочного продукта, но и к денежной его реализации. Стремление к
получению большего прибавочного продукта приводит к большей эксплуатации рабов,
усложнению внутренней структуры хозяйства, росту предпринимательского начала в
обществе.
Возрастала
численность рабов. Рабы стали многочисленным классом римско–италийского
общества. Рабовладение распространилось в решающих отраслях хозяйства – в
сельском хозяйстве, горнодобывающем деле, металлургии, строительстве. Однако
труд своводных и полузависимых работников продолжал применяться во всех сферах
и составлял во II–I вв. до н.э. другой важнейший сектор римского народного
хозяйства.
Усиление
эксплуатациирабского труда, продиктованное интересами товарного производства,
привело к ухудшению общественного и юридического положения рабов. Возрастание
степени эксплуатации,ухудшение их численности обострили естественное
противостояние рабов и их господ. Рабы поднимали грандиозные, “чисто” рабские
многолюдные восстания, которые констатировали серьезное неблагополучие в
римском рабовладельческом обществе.
Имеющаяся
в обществе социальная напряженность перерасталс в напряженную борьбу. Классовая
борьба стала играть большую роль в той общей системе социально–классовых
противоречий, которые привоили в движение весь сложный механизм римского
общества. При развитой системе рабства происходил переход от мелкого
производства (в земледелии и ремесле) к более крупному, центролизованному
хозяйству, где получила применение простая и от части сложная кооперация труда.
Для
хозяйственной жизни II–I вв. до н.э. было характерно сосуществование разных
секторов, которые определили неоднородность и пестроту экономического
развития. Внедрение отношений классического рабства привело к глубоким
структурным изменениям в римско–италийском хозяйстве.
Сельское
хозяйство Италии в II–I вв. до н.э. развивалось на базе рабства и ему было
обязанно всеми своими успехами и трудностями. В этот период сельское хозяйство
Италии переживало подъем. Его можно объяснить тремя причинами: широким
внедрением рабства, организацией товарного производства, переходом от мелкого
хозяйства к производству на крупных площадях (крупное землепользование).
Подъему
сельскогохозяйства II–I вв. до н.э. способствовало установление рыночных связей
между городом и деревней.
Бурный
подъем ремесла в Италии начался на рубеже II–I до н.э. Широкое проникновение
рабского труда в ремесло, особенно труда высококвалифицированных ремесленников
из эллинистических стран, оживление рыночного обмена между городом и
деревней,возникновение новых городов, увеличение городского населения, рост
общественных и личных потребностей стимулировали организацию различных ремесел.
Подъем
сельского хозяйства и ремесла, установление товарных связей способствовали
оживлению торговли. Интенсификация римской торговли требовало умножение числа
монет. Римская серебряная монета, сестерций и денарий, которую начали чеканить
лишь на рубеже II–II вв. до н.э., вскоре наводнила Средиземноморье и стала
основной валютой, оттесняя все другие монетные системы.
Основными
классами в римском обществе II–I вв. до н.э. были класс рабов и рабовладельцев
— собственников земли, крупных ремесленных мастерских, торговцев, которыми
могли быть римские граждане, союзники и провинциалы, не имеющие прав римского
гражданства. Третьим основным классом были мелкие производители, работающие в
осномном сами, хотя изредка и применявшие труд одного–двух рабов: крестьяне в
деревнеи мелкие торговцы в городе.
Поскольку
интересы основных классов были различными, зачастую противоположными, поскольку
пртиворечия между ними все более резко проявлялись в разные исторические
периоды, все чаще выливаясь в открытую борьбу.
Последней
особенности классической стадии рабовладельческой формации древнеримского
общества (поскольку только там античное рабство достигло наибольшего
раскрытия), можно заметить, что крупнейшие рабские восстания — первое и второе
сицилийские восстания, движение Спартака — вспыхнули именно в период
функционирования самых зрелых форм рабства, в эпоху кризиса этих форм и их
отмирания. И вряд ли то было случайностью.
Именно
в период функционирования наиболее зрелых форм данной формации, классической
стадии рабства формируется основное классовое противоречие, но и оно находится
не в статическом состоянии, а выступает как необходимое проявление всей
классовой структуры, т.е. выражает главный антагонизм, несмотря на все попытки
государственных институтов локализировать и обезвредить его разрушительные
воздействия. Вот почему, сколь бы ни были сильны и многочисленны восстания, и
сколько бы ни наносили они чувствительных ударов по социально-политической системе,
они не только не могут ее опрокинуть, но и как бы совершенствуют эту систему,
показывая господствующему классу ее слабые места. Во всяком случае восстания
основного угнетенного класса-производителя, вспыхивающие в классической стадии
рабства, — определяет нормальное функционирование всей системы.
Классическое
рабство как структурообразующее начало всей классической стадии
рабовладельческой формации сложилось в Риме в начале II в. до н.э. - II в. н.э.,
т.е. до конца классической стадии. Классическое рабство в Древнем Риме прошло
две основные стадии.
Рим
в III в. был буквально потрясен сильнейшим
кризисом, охватившим экономику, общественные отношения, государственность и
даже культуру. Рабовладельческое общество и государство буквально стояли грани гибели.
Однако рабовладельческая система еще не изжила всех своих внутренних
возможностей. Поэтому на рубеже III - IV вв. римское общество и государство
восстанавливаются на прежней, хотя и трансформированной основе и переживает
процветание в течение всего IV в.
Кризис
товарно-денежных отношений, трудности с пополнением рабских рынков, губительные
для товарных вилл, лишь укрепляли латифундиальное хозяйство с мелким
землепользованием колонов. Это экстенсивное хозяйство, обеспечивавшее себя
всей необходимой сельскохозяйственной и ремесленной продукцией а также рабочей
силой, укреплявшееся благодаря политическому влиянию господина, набирало
силу.
Распространение
мало зависимых от соседних городов латифундий и деградация рабовладельческих
товарных вилл, производственно тесно связанных с городом приводили к изменению
общего соотношения города и деревни в период поздней античности.
3. Общий кризис рабовладельческого способа
производства.
В
классической стадии рабовладельческой формации древнеримского общества
(поскольку только там античное рабство достигло наибольшего раскрытия), можно
заметить, что крупнейшие рабские восстания — первое и второе сицилийские
восстания, движение Спартака — вспыхнули именно в период функционирования самых
зрелых форм рабства, в эпоху кризиса этих форм и их отмирания. И вряд ли то
было случайностью.
Именно
в период функционирования наиболее зрелых форм данной формации, классической
стадии рабства формируется основное классовое противоречие, но и оно находится
не в статическом состоянии, а выступает как необходимое проявление всей
классовой структуры, т.е. выражает главный антагонизм, несмотря на все попытки
государственных институтов локализировать и обезвредить его разрушительные
воздействия.
Вот
почему, сколь бы ни были сильны и многочисленны восстания, и сколько бы ни
наносили они чувствительных ударов по социально-политической системе, они не
только не могут ее опрокинуть, но и как бы совершенствуют эту систему,
показывая господствующему классу ее слабые места. Во всяком случае восстания
основного угнетенного класса-производителя, вспыхивающие в классической стадии
рабства, — определяет нормальное функционирование всей системы.
Классическое
рабство как структурообразующее начало всей классической стадии рабовладельческой
формации сложилось в Риме в начале II в. до
н.э. - II в. н.э., т.е. до конца классической
стадии. Классическое рабство в Древнем Риме прошло две основные стадии.
Если
в период классического рабства город доминировал над сельской округой и
античную цивилизацию в целом определить как городскую, то натурализация
хозяйства, сокращение товарно-денежных отношений в связи с распространением
латифундий привели к разрыву связей между городом и поместным хозяйством, к
захирению городов, перемещению центра тяжести экономической жизни в деревню, в
латифундии магнатов.
Упадок
античных городов, который вызвали наряду с другими причинами разорение товарных
вилл, распространение латифундий, разрыв производственных связей, между
городским и поместным хозяйством, укрепление автономного положения латифундий,
вел к сокращению городского населения, в частности его паразитических прослоек,
создавал условия для возвращения городских жителей в деревню к
производительному труду земледельца.
Таким
образом, господство латифундий с децентрализованным колонатным земледелием по
всей империи подготавливало замену рабовладельческих отношений, базировавшихся
на экономическом единстве товарных вилл и городского центра, новыми
производственными отношениями, основой которых было автономное существование
крупного по территории поместья с мелким землепользованием производителей,
зависимых от господина, как правило, наделенного политической властью над ними.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |