Курсовая работа: Типы рыночных структур в экономике современной России
Означает ли всё это, что
на рынке рано или поздно не останется места для мелких компаний? Безусловно,
нет, хотя их доля будет уменьшаться и дальше. А вот у средних компаний есть все
шансы сохранить свои рыночные позиции. Для этого они должны лишь выстроить
верную конкурентную стратегию.
Например, у средней
компании с оборотом около 1-2 миллиона долларов и ассортиментом в 300-400
наименований наиболее ходовых препаратов, вся палитра предложений такой фирмы
полностью перекрывается ассортиментом крупных оптовиков. Причем у последних
лучше сервис, выбор лекарств не ограничен этим минимумом, а часто и цены ниже.
Однако – 1-2 миллиона всё же солидная сумма. В таких объёмах лекарства не продашь
«по случаю». То есть фирмы средних размеров должны вести регулярные операции с
постоянными клиентами, типовыми условиями сделок и т.д. – словом, их выносит в
ту самую сферу стандартного бизнеса, где так сильны крупные фирмы. Круг замыкается.
Порвать этот порочный круг можно за счёт специализации – продавать только
некоторые специализированные или редкие препараты, сделав их своей опорой. Но
это уже не «мышиная», а «лисья» стратегия, переход к которой совсем не прост.
От «мыши» требовалась лишь неукротимая активность в поисках прибыли. Для «лисы»
на первые роли выходят специальные знания и умения.
Группа
врачей-стоматологов, ещё в советские времена не раз стажировалась в лучших
клиниках Германии, открыла фирму «Интерквадро», специализирующуюся на
пломбировочных и зубопротезных материалах. У неё есть существенные проблемы
(аренда и т.п.), но в чисто конкурентном отношении крупные оптовики ей не
страшны. Ведь только профессионал способен понять сам и объяснить
потенциальному клиенту конкретные преимущества новых, мало известных в России
технологий. Посоветовать, какие материалы нужно купить и для чего. Значит,
только такой специалист способен продать товар.
Другими словами,
фирма-«лиса» может вести успешный бизнес там, где гиганта ожидал бы неизбежный
провал. Подобных специальных областей на фармрынке предостаточно: одни фирмы
специализируются на медикаментах со сложными условиями хранения, другие
поставляют лекарства в отдаленные части страны и т.д.
Нынешнее время явно не
благоприятствует малым компаниям, занятым оптовой торговлей лекарствами. Однако
опросы показали, что мелкие фирмы могут рассчитывать на устойчивый, хотя и
небольшой спрос, если будут разыгрывать одну карту – гибкую систему
взаимоотношений с клиентами. Крупные оптовики строят свои отношения с клиентами
в обезличенной манере, предлагая лекарства по единым ценам. Да по-другому,
собственно, невозможно вести бизнес с сотнями и тысячами покупателей. Мелкие
фирмы стремятся нейтрализовать преимущества гигантов с помощью гибкой ценовой
политики и доверительных личных отношений с клиентом, охотно обсуждают
коммерческие перспективы различных препаратов и т.п. То есть делают ставку на
гибкость. Для них это единственный шанс выжить.
Стоит только догадываться
как бы развивался дальше фармрынок и стал бы он олигополизированым рынком, если
бы не кризис 1998 года. Рынок торговли лекарствами как и другие рынки изрядно
пострадал после августовского кризиса.
В своем докризисном
состоянии фармрынок удивлял многих экспертов обилием мелких оптовиков и
медленной концентрацией на национальном уровне. После кризиса 1998 года крупных
дистрибуторов стало меньше, поскольку они в наибольшей степени пострадали от
кризиса (больше обороты - больше потери от девальвации).
Участь мелкого оптового
звена, особенно на региональном уровне, не выглядит столь печальной. Оптовики в
регионах уже давно приспособились к безденежной экономике, они знают толк в
зачетных схемах и бартере. Кроме того, в распоряжении региональных компаний уже
есть инфраструктуры и необходимые связи с местными властями. Однако говорить о
резкой переориентации оптового звена на отечественную продукцию пока вряд ли
стоит, поскольку оптовики и до кризиса не обходили родные фармпредприятия
стороной. Когда западные производители начинали свою экспансию в Россию,
преимущества были на их стороне(дорогостоящая реклама, кредиты, отсрочки.
скидки и т.д.)После кризиса возможности до некоторой степени сравнялись. Так
закупок по импорту в сентябре 1998г. не производилось. Хотя позже импорт,
конечно, восстановился, в создавшихся условиях российские предприятия понимали
прекрасную для себя возможность переориентирования фармрынка. Однако здесь
возникли некоторые трудности.
Еще год назад возможность
вклиниться в систему поставок лекарств для госнужд привлекала не только
отечественные, но и западные компании, т.к. компания, попавшая со своим
препаратом в список льготного отпуска хотя бы на год, имела гарантированный
сбыт, без всякой необходимости убеждать покупателей, что твой продукт самый
лучший. Обострившийся бюджетный кризис подтолкнул Минздрав и территориальные
органы здравоохранения сокращать как списки льготного и бесплатного отпуска
лекарств, так и число возможных получателей льготных и бесплатных рецептов.
Очевидно, что сокращение списков начнется с импортных препаратов, которые в
лучшем случае будут заменяться на отечественные аналоги, а в худшем просто
исчезать из подобного перечня.
На вполне обывательский
вопрос, сколько же у нас импортных лекарств, а сколько отечественных, есть
несколько ответов.
Можно взять данные по
регистрации лекарственных препаратов в России. Тогда получится, что иностранных
лекарств куда больше, чем наших. Однако иностранцы любят создавать изобилие
марок - одно и то же вещество может регистрироваться и продаваться под разными
торговыми названиями. Отечественный производитель так действовать не привык -
свои марки продвигают лишь единицы. Доля на рынке оценивается в денежном
выражении. В докризисные времена емкость отечественного лекарственного рынка
составляла 3,3 млрд долларов. Не случись известных потрясений, к 2000 году
Россия вполне могла бы дотянуть и до 4 млрд. Треть потребления, которую
обеспечивали российские производители, - это 1 млрд долларов в год. Но не надо
забывать, что отечественная продукция значительно дешевле - в деньгах ее на
рынке, конечно, меньше, а вот в ампулах и таблетках соотношение один к одному
выглядит вполне правдоподобным. А т.к. мощности наших фармзаводов в последние
годы были загружены лишь на 30-40%, то увеличение доли российских препаратов
выглядели реально. К тому же в последние докризисные года российская
фармацевтика демонстрировала достаточно хорошую динамику - 10-15% роста
производства в год по сравнению с уровнем 1993 года[17].
Причем явного
протекционизма в отношении собственной Фарминдустрии наше государство пока не
проявляло. Правда, после трех лет беспошлинного импорта был введен
десятипроцентный таможенный тариф на ввозимые готовые медикаменты, который
действует до сих пор. В пользу отечественных производителей было и то , что при
стабильном курсе доллара многие иностранные дистрибуторы готовы были терпеть
задержку оплаты, поскольку их терпение вознаграждалось большими объемами
закупок, то в новых условиях все перешли на предоплату. Т.к. бюджет никогда не
был дисциплинированым плательщиком, то многие иностранные фирмы предпочли
вывести свою продукцию.
Другая важная проблема
производителей - субстанции. Сегодня около 70% выпускаемых в России
медикаментов производится из импортных субстанции. В 1993-1994гг. переход на
импортное сырье был для большинства российских фармпредприятий единственным
способом выжить, ведь при спаде производства поддерживать энергоемкие мощности
по производству субстанции и рабочем состоянии было не по карману. А при
стабильном курсе доллара закупать необходимые субстанции за границей было проще
и выгоднее.
Никто не рассчитывает на
быстрое возрождение производства субстанций, но облегчить жизнь своему
производителю государство могло, отменив хотя бы пошлины на их ввоз.
В настоящее время поиск
дополнительных доходов для бюджетов всех рангов – постоянная забота чиновников.
Это привело к тому, что приняли «налог на болезни», т.е. НДС на лекарства.
Также отменена льгота по налогу на прибыль от производства лекарств из перечня
жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств. Теперь их изготовители
будут платить 24% от прибыли. Скачок цен на лекарства встревожил президента.
Авторы идеи введения НДС доказывали, что это не повлияет на конечную цену лекарств.
Они объясняли это тем, что рынок насыщен товаром и производитель вынужден будет
выплатить НДС из своей прибыли, однако оказалось, что фармацевтический рынок
захвачен перекупщиками и некоторые лекарства поступают в аптеки из рук
двенадцатого посредника. К тому же рынок лекарств далёк от насыщения: общий
спад производства в фармацевтической промышленности в 2004 году составил 12%, а
в первой четверти 2005 года 20%. В настоящее время в аптеках лишь треть
отечественных лекарств, производители которых никак не могут из-за нехватки
оборотных средств увеличить объёмы производства. Специалисты уже подсчитали,
что введение НДС приведёт к сокращению продаж лекарств ещё на 4.8%, импортных
на 3%, отечественных на 8%[18].
Таким образом к яркими
особенностями рынков монополистической конкуренции в экономике России можно
отнести то, что в России рыночные реформы начали проводится в то время , как в
некоторых других странах рыночная экономика уже сформировалась, низкая
дифференциация продукции и неспособность отечественных заводов удовлетворить
появившийся спрос привлекла первоночально на российский рынок множество
иностранных фирм, к оссобенностям можно отнести и тяжелую конкурентную борьбу
российских производителей и инофирм (несмотря на то, что себестоимость нашей
продукции несравнимо меньше), и преобладание неценовой конкуренции на
российских рыках, и огромные трудности российских фирм на мировом рынке; ну и, конечно,
яркой особенностью является кризис 1998 года, который внес большие изменения
как в лучшую, так и в худшую сторону в экономику фирм на различных рыках.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |