Курсовая работа: Структурные кризисы: сущность и последствия
Курсовая работа: Структурные кризисы: сущность и последствия
Федеральное
агентство по образованию РФ
Саратовский
государственный социально-экономический университет
Кафедра
экономической теории
Курсовая
работа
на тему:
СТРУКТУРНЫЕ
КРИЗИСЫ:
СУЩНОСТЬ И
ПОСЛЕДСТВИЯ
Подготовила:
студентка 2
курса 7 группы ФЭМ
Александрова
Юлия
Алексеевна
Научный
руководитель:
к.э.н., доц.
Маркелов
Антон Юрьевич
Саратов
2005
Содержание
Введение
3
1.Структурные
кризисы и их взаимосвязь с экономическими циклами 6
1.1.Теории
цикличности экономики
6
1.2.Природа
экономических циклов
11
1.3.Особенности кризисов в российской экономике 15
2.Антициклическая
политика государства 18
Заключение
23
Список
использованной литературы
25
Введение
Данная тема является очень
актуальной в наши дни, так как не столь давно России пришлось пройти через
череду экономических кризисов и до сих пор страна нуждается в четкой
антикризисной политике. Кроме того, кризисы в России имеют много специфических
особенностей, что связано с историей государства и зачастую с российским
менталитетом.
Циклические колебания
экономики являются одной из важнейших экономических проблем, привлекающей
пристальное внимание учёных и практиков на протяжении почти полутора веков,
является проблема. Периодическое возникновение в ряде стран кризисов в их
хозяйственной жизни, основанной на рыночных механизмах, заставляет
учёных-экономистов выявлять те причины и факторы, которые обуславливают их
появление.
Многие отрицательные
явления в развитии экономики - усиление кризисных спадов, снижение темпов
экономического роста и производительности труда и др., - в качестве глубинной и
решающей причины имеют научно-технический прогресс, точнее, колебания его
результативности. Большинство современных теоретиков в качестве решающей или
основной причины такого характера развития признают волнообразную динамику
технических и технологических нововведений. Процессы, происходящие в экономике
технологически развитых государств, свидетельствуют об особой актуальности
исследования проблемы взаимосвязи циклических процессов в экономике с
научно-техническим прогрессом и инновационной деятельностью.
Выявление данного рода
устойчивых и закономерных связей, существующих между техническими,
технологическими нововведениями и колебаниями экономики, создаёт необходимые
основания для выработки эффективных механизмов преодоления или ослабления
влияния отрицательных последствий цикличности на развитие хозяйственной жизни
страны.
Зарождение
теории циклов и кризисов можно отнести к началу 19 века. Эта проблема
освещалась в работах К. Родбертуса и Т. Мальтуса.
В наше время
преобладающее место заняла идея взгляда на цикл как на единый процесс,
последовательно проходящий через фазы кризисов и подъёмов, а не просто как на
случайную последовательность кризисов, прерывающих время от времени ход
воспроизводства. Предметом исследования является весь цикл, а не отдельные его
фазы.
В настоящее
время обнаружено 1380 типов экономического цикла.
Теории,
изучающие циклы, исходя из времени их протекания, можно разделить на три
группы, и, соответственно, можно определить три типа цикла:
·
“цикл
запасов” - длится 2-3 года.
·
“цикл
строительства” - длится 15-20 лет.
·
“длинные
волны” - длятся 40-60 лет.
Каждая из теорий
смотрит вглубь, каждая из них пытается найти причины постоянного отклонения
экономической системы от состояния равновесия. Выдвинуто множество причин
циклических колебаний от денежно-кредитной экспансии и теории нововведений до
теории, связывающей перепады деловой активности с солнечной активностью.
Цикличность как
экономическую закономерность отрицают многие ученые-экономисты, например,
лауреаты Нобелевской премии П. Самуэльсон, автор первого учебника “Экономикс”,
В. Леонтьев, многие отечественные ученые. Однако жизнь торжествует, и
цикличность приковывает внимание наиболее пытливых исследователей.
Цикличность —
это всеобщая форма движения национальных хозяйств и мирового хозяйства как
единого целого. Она выражает неравномерность функционирования различных
элементов национального хозяйства, смену революционных и эволюционных стадий
его развития, экономического прогресса. Наконец, цикличность — важнейший фактор
экономической динамики, один из детерминантов макроэкономического равновесия.
Из-за сложных, взаимопересекающихся трендов различных компонентов цикличности
зачастую крайне трудно выделить отдельные циклы. Наиболее характерная черта
цикличности — движение — происходит не по кругу, а по спирали. Поэтому цикличность
— форма прогрессивного развития. Каждый цикл имеет свои фазы, свою
длительность. Характеристики фаз неповторимы в своих конкретных показателях. У
конкретного цикла, фазы нет двойников. Они оригинальны как в историческом, так
и в региональном аспектах.
Целью моей работы является
исследование причин и сущности структурных кризисов вообще и в российской
экономике в частности.
Задачи курсовой работы:
1.
Выявить
взаимосвязь структурных кризисов с экономическими циклами.
2.
Рассмотреть
основные теории цикличности экономики.
3.
Рассмотреть связь
кризисов с макроэкономическими проблемами.
4.
Обозначить
особенности кризисов в российской экономике.
5.
Показать
антициклическую политику государства на конкретных примерах.
1. Структурные кризисы и их
взаимосвязь
с
экономическими циклами
1.1.Теории
цикличности экономики.
Длинные волны
в экономике или "большие циклы конъюнктуры начали анализироваться
экономистами в середине XIX века. В 1847 году английский ученый
Х.Кларк отметил, что между двумя мировыми "экономическими
катастрофами" 1793 и 1847 годов прошло 54 года, и предположил, что такой
интервал не случаен и должны существовать какие-то "физические"
причины этого явления.
Далее
Английский ученый В.Джевонс заметил повторяющиеся длительные периоды роста и
падения в анализировавшихся им рядах цен. Однако он не смог найти объяснения
этому явлению, причины общей для всех случаев.
В 6О-х годах
того же века была разработана теория циклических кризисов К.Марксом. Эта теория
дала толчок к изучению феномена длинных волн учеными марксистского толка.
В 19О1 году
русский марксист А.И.Гельфанд впервые сформулировал, что капиталистической
экономике свойственны длительные периоды спада и застоя. Он отмечал, что
циклические кризисы, приходящиеся на период подъема, выражены слабее, а в
период спада - наоборот глубже и продолжительнее. Причинами подъема рынка в
начале ХХ века этот ученый считал открытие новых рынков, внедрение
электричества и рост добычи золота.
Далее за
А.И.Гельфандом изучением длинных волн занимались голландские экономисты
марксистского толка Я. Ван Гельдерен и С. Де Вольф. Ван Гельдерен в 1913 году,
опираясь на разнообразную статистику, включавшую как длинные ряды цен, так и
более короткие ряды производства, показатели финансов, данные о международной
торговле, миграции, занятости, разработал теорию волнообразного эволюционного
движения при капитализме.
Понимание циклического
характера развития экономики особенно широко распространённым стало в конце - XIX начале XX вв., когда учёные многих
стран обратили внимание на динамику отдельных экономических показателей. Это
дало основание для классификации теорий экономических циклов, которую наиболее
полно представил в своей работе «Экономические циклы» У. Митчелл. Американским
экономистом выделяются следующие теории экономических циклов:
1. Теории, сводящие
экономические циклы к природно-физическим процессам. Эти теории объясняли
цикличность хозяйственной жизни циклами солнечной радиации, сменой положения
Венеры относительно Земли, метеорологическими условиями.
2. Теории, сводящие
экономические циклы к психологическим причинам, которые создают либо
благоприятную, либо неблагоприятную среду для хозяйственной деятельности. По
мнению некоторых экономистов, колебания в массовых настроениях людей
предшествует колебаниям в оптовых ценах, оказывают влияние на принятие решений
в экономической сфере. В основе данных теорий лежит подмеченный в общественной
жизни факт, указывающий на периодичность смены в обществе мотивационных
структур, творческой активности населения, социальных настроений.[1]
Циклические изменения социально-психологической переменной, охватывающей
«степень активности» населения, его предприимчивость, «оптимистический взгляд в
будущее» и другие индивидуальные и социально-психологические устремления людей,
определяют долговременные циклы экономического развития.[2]
3. Теории, сводящие
экономические циклы к институциональным процессам. Суть цикличности, с позиций
данных теорий, заключается в том, что экономические циклы возникают вследствие
изменений хозяйственных институтов. Наибольшее влияние на формирование
циклического характера экономического развития оказывает функционирование
существующих хозяйственных институтов.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5 |