Курсовая работа: Признание на территории государства решений судов другого государства
Необходимо дополнить ст.409 ГПК
РФ нормой о том, что при отсутствии соответствующего международного договора
признание и приведение в исполнение актов иностранных судов допускается, если
такое признание не будет нарушать законные интересы Российской Федерации, права
граждан Российской Федерации и организаций, зарегистрированных на территории
Российской Федерации.
На настоящий момент
предпосылками для признания иностранных решений в РФ являются наличие
международного договора, допускающего возможность такого признания, либо
федерального закона, предусматривающего допустимость такого признания и
исполнения в отсутствие международного договора. Если обратиться к опыту
зарубежных стран, то Германия приводит в исполнение иностранные решения, как на
основании международного договора, так и при обеспечении взаимности. При этом
взаимность закрепляется в качестве основания, препятствующего приведению
решения в исполнение, когда такая взаимность не обеспечивается. Австралия,
Франция и Аргентина не требуют взаимности, но приводят решения в исполнение
лишь после проверки соответствия его определённым условиям закона. [10]
Стремление России к развитию
международного правового сотрудничества, отказ от изолированности, желание
воспринять европейские ценности приводит к тенденции расширения круга
признаваемых и исполняемых иностранных судебных решений. Но, в то же время,
носящий неопределённый характер принцип взаимности создаёт сложности при его
интерпретации, он может вступать в противоречие с интересами национального
правопорядка и с принятыми государством международными обязательствами. [11]
Судебная практика по семейным
делам с участием иностранцев основывается на действующем законодательстве -
исполнении решений только при наличии международного договора.
В соответствии с российским
процессуальным законодательством решения иностранных судов, которые не требуют
принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего
производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения
относительно этого. Согласно ст.415 ГПК РФ в Российской Федерации признаются не
требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения
иностранных судов:
1. относительно статуса
гражданина государства, суд которого принял решение;
2. о расторжении или признании
недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином,
если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов
Российской Федерации;
3. о расторжении или признании
недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент
рассмотрения дела проживали вне пределов Российской Федерации;
4. в других предусмотренных
федеральным законом случаях (например, ч.3, 4 ст.160 СК РФ). В международной
практике для таких категорий судебных решений устанавливается абсолютное
действие и их правовые последствия не ограничены кругом лиц, участвовавших в
деле. [12]
Признание и исполнение решений о
присуждении осуществляется по общему правилу в рамках специальной правовой
процедуры, в которой рассматриваются заявление (ходатайство) взыскателя и
возражения должника (система экзекватуры). Международным договором могут быть
предусмотрены иные правила. Так, Соглашением о порядке разрешения споров,
связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 г. (Киевское
соглашение) определено, что решения, вынесенные компетентными судами одного государства
- участника СНГ, подлежат исполнению на территории других государств СНГ
органами, назначенными судом либо определенными законодательством этого
государства (ст.7). В Российской Федерации принудительное исполнение решения
производится органами ФССП России по ходатайству заинтересованной стороны, к
которому прилагаются копия решения; официальный документ о том, что решение
вступило в законную силу, если это не видно из текста самого решения; доказательства
извещения другой стороны о процессе; исполнительный документ.
Определение об отказе в
принудительном исполнении возможно, если обратившаяся с заявлением сторона (должник)
представит доказательства того, что 1. российским судом ранее вынесено
вступившее в силу решение по тождественному иску.2. имеется признанное решение
компетентного суда третьего государства по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тому же основанию.3. спор разрешён некомпетентным судом (с
нарушением правил ст.4 Киевского соглашения).4. другая сторона не была извещена
о процессе.5. истёк срок давности предъявления решения к принудительному
исполнению (3 года).
Таким образом, можно сделать
вывод о том, что у судов не сложилось единого понимания данных норм ГПК РФ,
следствием чего является различное толкование и разрешение практически
аналогичных правовых ситуаций. Наряду с ростом количества дел в судах РФ о
признании и исполнении решений иностранных судов, а также ростом научных
публикаций, посвящённых данной проблеме, этот вопрос остаётся без внимания
Верховного суда РФ. На наш взгляд, при разрешении перечисленных вопросов судьям
необходимо ориентироваться на обзоры судебной практики, которые, к сожалению,
на сегодняшний день отсутствуют. Единственным правовым документом, регулирующим
данный вопрос, остаётся Указа президиума ВС СССР от 21.06.1988 № 9131-Х1 (с
изменениями от 24.078.2002 года)"О признании и исполнении в СССР решений
иностранных судов и арбитражей". Необходимо совершенствование
законодательства и деятельности правоприменительных органов в данной сфере, чёткое
определение позиции Верховного суда РФ по вопросу о признании и исполнении
иностранных судебных решений при отсутствии международного договора с
государством, суд которого вынес решение, а также позиции о применении принципа
взаимности в гражданском процессе.
По общему принципу
международного права признание и приведение в исполнение как иностранных
судебных, так и арбитражных решений, которые не считаются внутренними в
государстве, на территории иного государства производится в соответствии с
международными договорами и национальным законодательством страны исполнения. В
случае отсутствия международного соглашения, регулирующего данные взаимоотношения,
признание и исполнение производится на основе взаимности. Признание в РФ
решения иностранного суда означает, что оно обладает такой же юридической
силой, какую имеют решения российских судов.
На современном этапе
международных отношений и развития нашего общества можно сформулировать
основные задачи, стоящие в нашей стране в области международного частного права:
дальнейшее совершенствование
правового обеспечения интеграционных процессов;
содействие применению новых,
более глубоких форм сотрудничества, и, прежде всего, различных форм совместной
предпринимательской деятельности;
защита прав и интересов
иностранных инвесторов в РФ и нашей инвестиционной деятельности за рубежом,
обеспечение гарантии в этой сфере отношений;
расширение гарантий прав
иностранцев в РФ в самых различных областях (трудового, семейного права,
судебной защиты);
обеспечение защиты имущественных
прав и законных интересов граждан, организаций и фирм Российской Федерации за
рубежом.
1.
Ануфриева А., Скачков Н. Иностранные физические лица: правовое положение
в России. // Российская юстиция. - 2006. - № 6,7.
2.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
3.
Бекяшев К.А. Международное публичное право. - М.: Проспект, 2006.
4.
Бирюков П.Н. Вопросы международного частного права. - Воронеж, 2006.
5.
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник 3 - е изд.,
перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005.
6.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
7.
Дмитриева Г.К. Международное частное право. - М.: Юристъ, 2006.
8.
Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже. - СЗ РФ, № 1227.
9.
Зайцев Р.В. К вопросу о необходимости признания и приведения в
исполнение на территории России иностранных судебных актов // Российский
ежегодник гражданского арбитражного процесса. № 3.2004/- СПб.: Издательский Дом
СПбГУ, Издательство юрид. фак-та СПбГУ. 2005.
10.
Зайцев Р.В. Предпосылки для признания и приведения в исполнение в России
актов иностранных судов/ Р.В. Зайцев // Юрист. - 2005. - №7.
11.
Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных
судебных актов: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
12.
Звеков В.П. Международное частное право. - М, 2004.
13.
Конвенция ООН "О признании и приведении в исполнение иностранных
арбитражных решений". - СЗ РФ, № 3328.
14.
Косова М. Исполнение решений иностранных третейских судов / М. Косова //
Российская юстиция. - 2005. - N 1.
15.
Курочкин С.А. Особенности рассмотрения судами дел о признании и
приведении в исполнение решений иностранных судов // Российский судья. - 2007.
- №10.
16.
Литвинский Д.В. Исполнить нельзя отказать: ещё раз к вопросу о
возможности приведения в исполнение решений иностранных судов на территории РФ
в отсутствие международного договора // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 5.
17.
Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения
в исполнение в России иностранных судебных решений.М., 2003.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5 |