Курсовая работа: Особенности монополизма в экономике Республики Беларусь
Курсовая работа: Особенности монополизма в экономике Республики Беларусь
Министерство
образования Республики Беларусь
Министерство
образования и науки Российской Федерации
Государственное
учреждение высшего профессионального образования
«БЕЛОРУССКО-РОССЙИСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра
«Экономика»
Курсовая
работа
по
дисциплине: «Микроэкономика»
на тему:
«Особенности монополизма в экономике Республики Беларусь»
Могилев, 2010
Содержание
Введение
1 Сущность и
причины возникновения монополии в экономике
2 Монополизм в РБ:
предпосылки и особенности
3 Проблемы антимонопольного регулирования на современном этапе
Заключение
Список
использованных источников
Введение
История
монополии восходит к глубокой; древности, а о возрастающей роли ТНК в мировой
экономике стали говорить только во второй половине 20в. Монополистические
тенденции в разных формах проявляются на всех этапах развития рыночных
процессов. Но их новейшая история начинается в последней трети 19в., во время
экономического кризиса 1873 г. Взаимосвязанность явлений - кризисов и монополий
- указывает на одну из причин монополизации, а именно: попытку многих фирм
найти спасение от кризисных потрясений в монополистической практике. Не случайно
монополии в тогдашней экономической литературе получили название "дети
кризиса".
В общем
виде монополия - это исключительное право государства или другого
хозяйствующего субъекта в какой-либо сфере деятельности.
Монополия
как вид экономической структуры рынка представляет определенный тип
экономических отношений, который дает возможность одному из участников этих
отношений диктовать свои условия на рынке определенного товара.
Цель
данной работы заключается в рассмотрении монополизации в экономике Республики
Беларусь на настоящем этапе, выявлении ее основных факторов, методов
государственного антимонопольного регулирования.
Объектом
исследования являются монополия и ее государственное регулирование. В
соответствии с поставленной целью и задачами в первой главе вводится понятие
монополии, рассматриваются ее интерпретации различными учеными. Второй раздел
раскрывает особенности монополизации в РБ. Последний раздел содержит
особенности и проблемы государственного антимонопольного регулирования на
современном этапе.
В работе
использованы научные работы и статьи, официальная и независимая точки зрения на
проблему экономического роста в РБ, информация Министерства статистики РБ,
широко применялись источники СМИ в глобальной сети Интернет.
1
Сущность и причины возникновения монополии в экономике
К. Маркс и В.И. Ленин
рассматривали монополию как существенную черту рыночной экономики конца 19 –
начала 20 в.
К. Маркс, анализируя производственные отношения капитализма свободной конкуренции, выделил монополию как неотъемлемый элемент этой системы хозяйствования.
Он представил три
основных вида монополии - капиталистическую, вытекающую из самого существа
капиталистического способа производства, случайную естественную и случайную. Капиталистическая
монополия возникает из частной собственности по мере концентрации производства
и развития конкуренции. Определяющей характеристикой является получение
добавочной монопольно высокой прибыли.
Естественная монополия
может появиться и любом обществе, где существует частная собственность на особо благоприятный фактор,
например на землю. Монополия земельной собственности позволяет устанавливать
монопольную цену, превышающую цену производства и стоимость товара, на которые распространяется действие монополии. Под случайной монополией Маркс понимал
монополию, возникающую для покупателя или продавца из случайного соотношения спроса и предложения. У Маркса стоимость является тем центром,
вокруг которого колеблются цены. Таким образом реализуется
добавочная прибыль. Случайная монополия, как и естественная, возникает в обществе,
основанном на частной собственности.
К. Маркс рассмотрел монополию в связи с
тенденцией капиталистического накопления. Для него монополия капитала являлась препятствием
развития того способа производства, из которого выросла. Капиталистическое производство породило свое собственное отрицание, оно несло в себе зародыш
собственного разложения.
К. Марксом было раскрыто противоречивое единство монополии и
конкуренции: «В практической
жизни мы находим не только
конкуренцию, монополию и их антагонизм, но также и их синтез, который есть не
формула, а движение. Монополия производит конкуренцию, конкуренция производит
монополию. Монополисты конкурируют между собой, конкуренты становятся
монополистами... Синтез заключается в том, что монополия может держаться лишь
благодаря тому, что она постоянно вступает в
конкретную борьбу».
Под
монополией Ленин понимал соглашение или объединение капиталистов,
сосредоточивших в своих руках производство и сбыт значительной части
продукции в отрасли в целях установления высоких
цен на товары и получения монопольно высокой прибыли.
В.И.
Ленин представил монополию в качестве основного признака имперализма и как
особую стадию в развитии капитализма. Он определил основные экономические
признаки имперализма: создание монополий на основе концентрации производства и
капитала, слияние банковского капитала с промышленным и образование финансового
капитала с финансовой олигархией., возрастающее значение вывоза капитала,
образование международных монополистических союзов капиталистов, завершение
территориального развала мира крупнейшими капиталистическими державами.
Самой
глубокой экономической основой империализма он считал монополию, которая
выросла из капитализма, товарного производства и конкуренции.
Поскольку вначале
укрупнение шло в пределах одной и тон же отрасли, в ведущих странах образовывались мощные отраслевые
организации, которые различались по степени самостоятельности объединяемых
предприятий. Ленин описал деятельность картелей, синдикатов, трестов. В последующем, на смену горизонтальной интеграции придет вертикальная, а
затем и диверсификация производства. В экономической
литературе формами обозначения последних станут концерн и конгломерат.
Ленин отмечал получение
монополией сверхприбыли, т.е. избытка прибыли сверх нормальной. Источником
последней являются лучшие условия производства, а также перераспределение
дохода посредством ценового механизма.
К. Маркс и В.И. Ленин анализировали монополию, выявляя причинно-следственные связи и зависимости в реальном экономическом мире.
Совершенно иной подход свойственен
представителям неоклассического и кейнсианского направления. Они исследовали
монополию с помощью условий частичного и общего рыночного равновесия при
разработке механизма цен. Были представлены различные формы рынка.
Определяющими критериями выступили количество и размер хозяйственных субъектов,
предлагающих и покупающих товар. Вначале совершенная конкуренция
рассматривалась как стандарт для оценки результата действия неконкурентных
рыночных структур. Позже в этом качестве выступила монополия[1,с. 261].
Основы теории чистой монополии заложил французский
экономист математик А.О. Курно в 1838 г. Он применил в экономической теории
дифференцирование и вывел условие максимизации прибыли монополией — это
равенство предельного дохода (MR) предельным
издержкам (МС).
Курно предложил теорию дуополии (двусторонней монополии),
когда на рынке работают два продавца, приспосабливающие свои объемы выпуска к
заданным покупателями ценам. В модели Курно достигается точка равновесия, в
которой дуополисты продают равные количества по цене, находящейся где-то между
монопольной и той, которая бы установилась в условиях совершенной конкуренции,
где число продавцов бесконечно.
Однако применение теории дуополии Курно на рынке возможно
лишь в исключительных случаях. Подобную реакцию монополистов, можно было бы
увидеть на аукционе, т.е. когда имеет место организованный рынок. Но это единичный случай, который
не отражает типичной ситуации.
Иной подход к теории дуополии предложил французский
математик Ж. Бертран в 80-е гг. XIX в. Согласно Бертрану, одна фирма
приспосабливается к позиции другой при выборе цены, а конкуренция между двумя
фирмами ведет к исчезновению экономической прибыли. Однако эта концепция не является рабочей поскольку подтверждается действиями дуополистов только
в отдельных
случаях.
В 1897 г. английский экономист Ф.И.
Эджуорт указал на то, что вышеназванные ситуации являются неопределенными лишь
в тех пределах, за которые соперники не склонны выходить. Он предложил кривую
сделок, отражающих геометрическое место точек выигрыша обеих сторон. В конечном
счете возможная комбинация обменов зависела от соотношения рыночных сил.
Решение Эджуорта для случая двусторонней монополии колеблется между
конкурентной и монопольной ценой.
В 1920 г. английский
экономист-статистик А.Л. Боули написал о том, что дуополия ведет к неравновесию
и неустойчивоти цены. Каждый из двух конкурентов, действуя как лидер, стремится
подчинить себе другого. В этом случае объем предложения будет определяться,
исходя из спроса на рынке и собственных издержек. Конкурентная борьба в
конечном случае приведет к установлению монополии путем устранения одного из
конкурентов. С точки зрения сочетания теоретического и эмпирического
исследования ближе к действительности стоял Боули. В последующем Дж. Хикс и У. Феллнер
доказали, что равновесие обмена является определенным в случае совершенной
конкуренции. Сфера не определенности расширяется при уменьшении количества
контрагентов. Хикс писал: «Возрастание спроса на продукт фирмы может привести к
повышению или к понижению его цены: все, что мы знаем, так это то, что цена должна
превышать предельные издержки на некоторую величину и величину незаданную.
Результат возрастания спроса — дважды неопределенный: упомянутая
величина может колебаться и предельные издержки могут с
увеличением выпуска расти или снижаться».
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |