Курсовая работа: Количественная теория денег
К «кассовым остаткам» Пигу относит
наличные деньги и остатки на текущих счетах. Таким образом, Пигу определяет
количество денег как сумму кассовой наличности населения и предприятий. По
мнению Пигу, нельзя установить общее количество денег, но каждый человек в состоянии
решать, какую часть своего дохода он хочет иметь в денежной форме. Если все
люди захотят держать меньшую, чем прежде, часть дохода в денежной форме, то они
будут расходовать деньги, в результате чего товарные цены повысятся. Напротив,
если все предпочтут перевести большую часть дохода в денежную форму, то в
результате накопления денег расходы уменьшатся, а спрос на товары и цены понизится.
Хотя подход Пигу к анализу денег отличается от подхода Фишера, но существу, он
не вышел за рамки количественной теории, так как устанавливает прямую связь
между деньгами и ценами.
Таким образом, кембриджский вариант
количественной теории денег страдает теми же пороками, что и ее разновидность,
выдвинутая Фишером.
2.3
Современный
монетаризм
Наибольшее число сторонников
"трансакционного варианта" количественной теории денег составляют
монетаристы во главе с М. Фридменом, К. Бруннером и А. Х. Мельтрецом. Исходя из
моделей равновесия в экономике (А. Маршалла и Л. Вальраса) они считают, что оно
достигается автоматически путем изменения "относительных" цен, или
цен на отдельные товары, а главным предметом исследования должен быть переход
от одного уровня равновесия к другому, то есть "абсолютный" – общий
уровень цен. Причину изменения этого уровня они выводят из величины денежной
массы. Фридмен относит к денежной массе не только наличные деньги (банкноты и
монеты), но и все депозиты коммерческих банков – как до востребования, так и
срочные. Динамику национального дохода и уровня цен он рассматривает как
явления, производные от денежной массы.
В соответствии с
количественной теорией денег на первый план выдвигается их стабильная эмиссия
независимо от экономического положения и состояния конъюнктуры. Объем денежной
массы становится главным объектом денежно-кредитной политики (кейнсианцы же в
качестве средства денежного регулирования рассматривают процентные ставки).
Отметим основные
положения концепции Фридмена и его сторонников[7]:
1. Устойчивость частного рыночного
хозяйства. Монетаристы считают, что рыночное хозяйство в силу внутренних
тенденций стремится к стабильности, самоналаживанию. Если имеют место
диспропорции, нарушения, то это происходит прежде всего в результате внешнего
вмешательства. Данное положение направлено против идей Кейнса, призыв которого
к государственному вмешательству ведет, по мнению монетаристов, к нарушению
нормального хода хозяйственного развития.
2. Число государственных регуляторов
сокращается до минимума, исключается или снижается роль налогового, бюджетного
регулирования (административных методов).
3. В качестве главного регулятора,
воздействующего на хозяйственную жизнь, служат "денежные импульсы",
денежная эмиссия. Фридмен утверждал, ссылаясь на "монетарную" историю
Соединенных Штатов, что между динамикой денежной массы и динамикой
национального дохода существует самая тесная корреляционная связь и денежные
импульсы — самая надежная настройка экономики. Денежная масса влияет на
величину расходов потребителей, фирм; увеличение массы денег приводит к росту
производства, а после полной загрузки мощностей — к росту цен.
4. Поскольку изменения денежной массы
сказываются на экономике не сразу, а с некоторым опозданием и это может вести к
неоправданным нарушениям, то следует отказаться от краткосрочной денежной
политики. Ее следует заменить политикой, рассчитанной на длительное, постоянное
воздействие на экономику, имеющее целью рост производственного потенциала.
Данное положение, как и другие, также направлено против кейнсианского курса на
текущее урегулирование конъюнктуры: кейнсианские коррективы запаздывают и могут
приводить к противоположным результатам.
Современные монетаристы внесли ряд
новых моментов в количественную теорию денег своих предшественников. Во-первых,
они отказались от утверждения о пропорциональности динамики денежной массы и
цен, сохранив лишь одностороннюю причинно-следственную связь. Во-вторых, они
признают необходимым учитывать изменения скорости обращения денежной единицы,
но не придают этому фактору большого значения. В-третьих, они отказались от
сформулированного Фишером условия постоянства товарной массы при анализе
длительных периодов. В-четвертых, их денежная теория связывается с
производством, поскольку динамика денежной массы у них имеет первостепенное
значение для объяснения колебаний в процессе воспроизводства. Отсюда делается
вывод, что денежно-кредитная политика является наиболее эффективным
инструментом регулирования экономического развития.
Несмотря на новые моменты, теория М.
Фридмена в основном опирается на концепцию И. Фишера. Количественная теория
денег в трактовке Фридмена есть разновидность теории предложения применительно
к деньгам. Предложение денег, по Фридмену, определяется количеством денег,
создаваемых государством или банковской системой. Он считает, что изменение
спроса на деньги протекает медленно, тогда как предложение денег меняется
гораздо чаще и вне связи с денежным спросом. Следовательно, спрос на деньги
принимается за величину, близкую к постоянной, а определяющим становится
избыток предложения денег. Концепция М. Фридмена выражается формулой, которая
лишь внешне отличается от формул И. Фишера и А. Пигу, а по существу призвана
обосновать ту же самую одностороннюю причинную связь между денежной массой и
ценами:
M = KPY,
где: М – количество денег;
К – отношение денежного запаса к
доходу;
Р – индекс цен;
Y – национальный доход в неизменных
ценах (или его физический объем).
Отсюда сделан вывод, что изменение
денежной массы (М) может сопровождаться соответствующим изменением в любой из
трех величин правой части уравнения, то есть рост денежной массы может привести
либо к повышению цен (Р), либо к увеличению реального национального дохода (Y), либо к изменению коэффициента,
отражающего отношение денежного запаса к доходу. Как все представители
количественной теории, Фридмен идет от денежной массы к ценам и даже не ставит
вопрос о возможности обратной связи, игнорируя практику монополистического
ценообразования. Однако последняя свидетельствует об обратной связи между
ценами и денежной массой, вскрывая несостоятельность разнообразных вариантов
количественной теории денег.
Современный монетаризм
характеризуется преувеличением роли денег в экономике. В действительности
национальный доход и его динамика определяются не денежными, а реальными
факторами: производительностью общественного труда и численностью занятых в
производственном процессе. В основе циклического движения производства лежат
противоречия капитализма, а не денежное обращение. Современному монетаризму
присущ коренной методологический порок – он проникнут меновой концепцией,
ставит во главу угла не производство, а обращение.
3. ПРИМЕНЕНИЕ
КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ТЕОРИИ ДЕНЕГ
Первоначально при
применении полноценных денег большое внимание уделялось рассмотрению товарного
характера и происхождения денег, обладающих собственной стоимостью и
возможностью использования для оценки товаров и обмена на них.
При функционировании
полноценных денег изменение их количества в обороте не оказывало сколько-нибудь
заметного влияния на изменение уровня цен. Это было обусловлено тем, что
избыточные для оборота деньги уходили в сокровища, а при необходимости
возвращались в оборот. Приспособление массы денег к потребностям оборота
происходило без государственного регулирования. Поэтому изменение количества
денег в обращении не привлекало внимания теоретиков и не служило объектом
теоретических исследований.
Повышению интереса к
вопросам теории денег способствовала активизация государственной политики в денежно-кредитной
сфере, особенно в связи с появлением в обороте неполноценных денежных знаков.
Все большее внимание стало привлекать влияние изменения массы денег в обороте
на уровень цен и на заинтересованность в повышении эффективности производства.
Такое влияние денег и было отражено в уравнении обмена И. Фишера.
Главную роль в
установлении уровня цен играет количество денег в обращении. К этому сводится
основное содержание количественной теории денег, согласно которой уровень цен в
конечном счете определяется количеством денег в обращении, или уровень цен
изменяется пропорционально изменению массы денег в обращении.
Вместе с тем
внимательное ознакомление с уравнением обмена порождает больше вопросов, чем
способно дать на них ответы. Так, трудно согласиться с тем, что показатель
скорости обращения денег (V) характеризуется как стабильный, хотя он может быть
определен как результат соотношения двух переменных величин: объема реализации
(Р) и количества денег в обращении (М).
Важно и то, что
использование уравнения обмена при определении массы денег, необходимой для
обращения и возможного регулирования размера этой массы, практически нереально.
Здесь имеются значительные, трудно преодолимые сложности определения показателя
скорости обращения денег (V), относимого к числу стабильных.
Для расчета этого
показателя нужны данные об объеме оборота и сумме денежных средств,
обслуживающих такой оборот. Однако получение требуемых данных в современных
условиях, когда в обороте находятся не только наличные деньги, но и денежные
средства безналичного оборота, весьма затруднено. В этом отношении существенно,
что безналичный денежный оборот совершается по расчетным и ссудным счетам. Но
при таких условиях вряд ли возможно оценить совокупную величину остатков
денежных средств, участвующих в обороте, поскольку остатки числятся как на расчетных
счетах, так и на ссудных счетах.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6 |