Курсовая работа: Германия после Первой мировой войны
Сутью содержания германо-американских отношений с 1890
по 1945 г. было стратегическое и экономическое столкновение между двукратной
попыткой германского "рейха" после Бисмарка изменить свое полугегемонистское
положение в центре Европы, стать мировой державой среди мировых держав и
ответным стремлением США удержать Германию в положении срединного
демократического государства в Европе. Духовное, моральное и политическое
столкновение между демократией и национал-социализмом было неразрывной
составной частью этого конфликта. Выход Америки на уровень ведущей мировой
державы в 1945 г. и утверждение "мира по-американски" ("Pax
Americana") в послевоенное время были следствием двойного германского
вызова.
В конце мая 1932 г. под давлением германских банкиров и
аристократии, объединенных в так называемый “Клуб господ”, ушло в отставку
правительство Брюнинга и ему на смену пришло правительство Папена, формально не
нацистское, но по сути профашистское, призванное непосредственно подготовить
приход нацистов к власти. В середине ноября 1932 г. 17 крупнейших банкиров и
промышленников направляют президенту Гинденбургу письмо с требованием назначить
Гитлера рейхсканцлером. С этим же требованием в это же время к Гинденбургу
дважды обращался бывший наследный принц кайзеровской Германии. 4 января 1933 г.
на вилле банкира Шредера близ Кельна состоялось очередное совещание германских
финансистов, на котором было решено привести Гитлера к власти в течение
ближайших нескольких недель, что и было сделано в конце января 1933 г.
Одновременно с установлением к концу января 1933 г.
национал-социалистического режима в Германии был установлен
национал-социалистический режим и в самих Соединенных Штатах Америки в лице
президента Рузвельта и его “Нового курса”.
За несколько месяцев до официального вступления Рузвельта в
должность члены администрации усердно изучали опыт режима Муссолини в Италии. В
последствии бывший до Рузвельта президентом США Гувер, ознакомившийся с пакетом
документов “Нового курса”, вспоминал: “Я пытался объяснить им, что это чистый
фашизм, что это простая переделка “корпоративного государства” Муссолини”. (Р.
Эпперсон, “Невидимая рука”, 2-е изд., с. 296, 298-299).
И действительно, между политикой “Нового курса” Рузвельта в
США и Гитлера в Германии было поразительно много общего. Небывалая до этого при
капитализме степень вмешательства государства в экономику, создание из
безработных трудовых армий, выполняющих крупномасштабные строительные работы
общегосударственного значения, главным образом по строительству дорог,
уничтожение психбольных в Германии и их стерилизация в США.
Единственным отличием было
сохранение в США многопартийности и формальной демократии.
Выводы
Анализ ситуации межвоенного периода
невозможен без рассмотрения некоторых общих проблем развития мировой экономики.
Глобальное мировое хозяйство
сложилось к началу XX в. в результате дополнения мирового рынка международным
переплетением ссудного и предпринимательского капитала, создания колониальных
империй. В начале XX в. мировое хозяйство состояло из индустриальных стран
Запада и их аграрно-сырьевых придатков (колоний). Условием формирования
мирового хозяйства был мировой рынок, образование которого особенно интенсивно
проходило с середины XIX в., когда развитие массового машинного производства
привело к перерастанию мирового рынка в мировую экономику. Наряду с обменом
товарами большое развитие получили международные производственные связи,
стимулируемые международной миграцией капитала. Сложившееся мировое хозяйство с
установившимся международным разделением труда было подорвано в годы Первой
мировой войны, что привело к переформированию мировой экономики. Основная роль
в ней перешла от Англии к США, восстановление большей части Центральной и
Восточной Европы потребовало колоссальных вложений, большая часть которых
досталась Германии, поскольку только она имела достаточно развитую промышленную
и финансовую инфраструктуру и могла окупить вложенные средства. Малые
государства Восточной и Юго-Восточной Европы могли предложить на мировой рынок
лишь аграрную продукцию и сырье.
Развитие мировой экономики в 1918
— 1939гг. отражало борение двух основных тенденций. Одна из них — это идущая с
XIX в. традиция либерального экономического режима, вторая — сложившаяся в годы
Первой мировой войны государственно регулируемая экономика. С окончанием войны
эта казавшаяся случайностью экономическая политика была отброшена. Среди
великих держав превалировало стремление возродить экономический режим довоенного
периода, и в 20-е гг. казалось, что это в основном удалось. Лишь кризис 1929 —
1933 гг. окончательно развеял эти надежды. С целью преодоления кризиса все
великие державы в большей или меньшей степени использовали государственное
вмешательство в экономику. Тем самым окончательно сложилась тенденция,
направленная на создание планомерно развивающейся современной системы
регулируемой рыночной экономики, основанной на передовой технологии и
рационализации производства, на усилении регулирующей роли государства.
Послевоенное урегулирование страдало двумя главными пороками. Во-первых,
Версальский порядок не был всеобъемлющим. Из него "выпадали" Россия и
США - две крупнейшие державы, без которых обеспечение стабильности в Европе к
середине ХХ века было уже невозможно. Великие европейские державы - Франция и
Великобритания - смогли восстановить многополярную структуру европейских
отношений приблизительно в той форме, которая казалась им идеальной. В духе
европейского равновесия XIX века они позаботились о том, чтобы на континенте не
было ни одной страны, которая бы слишком явно вырывалась вперед по своим
геополитическим и иными возможностям.
Поэтому усилиями Франции
была разделена на части, искусственно уменьшена в размерах и поставлена в
крайне тяжелое экономическое положение Германия. Но поэтому же усилиями
Британии сама Франция не получила преобладания на материке и не смогла
реализовать в полной мере планы расширения своего влияния. Внешне это было
похоже на политику "баланса сил" в духе К.Меттерниха и Р.С.Кестльри.
Но это был старый европейский баланс без старой Европы. То европейское
равновесие было возможно при участии Пруссии, находившейся на месте единой
Германии, и России. Новую европейскую безопасность предстояло строить в
условиях объединившейся Германии и уменьшившейся в размерах, изолировавшейся от
европейских дел России.
Первое из этих новых
обстоятельств было учтено, и Германию раздробили. Это позволяло отсрочить
конфликт между европейскими странами и естественным тяготением немцев к объединению.
Второе - не было сразу даже осмысленно. Отчасти оттого, что участие США в
европейских делах казалось достаточным возмещением за уход из европейской
политики России. Срыв расчетов на сотрудничество с Соединенными Штатами в этой
ситуации подрывал основы Версальского порядка в том виде, как он был задуман
исходно.
Во-вторых, фундаментальной
слабостью Версаля была заложенная им схема экономического взаимодействия
европейских стран. Новое государственное размежевание полностью разрушило
экономические связи в Центральной и Восточной Европе. Вместо емкого, обширного,
проницаемого и достаточно открытого рынка Европы "немногих больших
пространств" - Франции, Австро-Венгрии, Германии и России - Европа после
Версаля оказалась территорией, разбитой на несколько десятков маленьких,
отгородившихся друг от друга таможенными стенами рынков и рыночков. Часто
политически неприязненные друг другу новые малые государства остро соперничали
и в экономической области, полностью сосредоточившись на собственных хозяйственных
трудностях и не пытаясь компенсироваться для их преодоления совместными
усилиями. Самоопределение породило экономический раскол, преодолеть который
европейские страны не могли, что создавало постоянную неустойчивость
экономической ситуации в Старом Свете. Как прозорливо заметил сразу после
Парижской конференции Дж.Кейнс, в версальских основоположениях было слишком
много политики и слишком мало заботы об экономическом порядке. Для совместных
решений по финансовым и экономическим проблемам Европа не была готова.
Проблемой, в решающей степени усугублявшей ситуацию, было экономическое
разорение Германии, задавленной тяжестью наложенных на нее репарационных выплат
и неспособной поэтому выйти из состояния депрессии с быстротой, необходимой для
экономического подъема во всей Европе.
Развитие мировой экономики в
межвоенные годы четко распадается на два больших этапа: 20-е и 30-с годы,
которые разделяются мировым кризисом 1929 — 1933 гг. В свою очередь каждый из
этих этапов делится на два периода. Для 20-х гг. это 1918 — 1923 гг.,
включающие послевоенный бум и экономический спад — своего рода период адаптации
экономики к мирному периоду, и 1924 — 1929гг. — период завершения послевоенного
восстановления и роста национальных и мировой экономик. Англо-американское
экономическое соперничество, в ходе которого США всё [20] сильнее наступали на
экономические позиции Англии, пронизывает все 20-е годы. Вслед за интенсивной
американской финансовой экспансией и другие великие державы во второй половине
20-х гг. расширили экспорт капитала, что привело к увеличению частных
долгосрочных инвестиций с 41,6 млрд долларов в 1913 — 1914 гг. до 47,5 млрд
долларов в 1929 — 1930 гг. Соответственно и объем мировой торговли,
сократившийся с 64,8 млрд долларов в 1913 г. до 51,8 млрд долларов в 1920 г.,
возрос до 83,9 млрд долларов в 1929 г.
Потерпев поражение в Первой
мировой воине, Германия{20}оказалась в состоянии экономического краха.
Территориальные потери, передача материальных ресурсов победителям в счет
репараций, политическая нестабильность вели к постоянному спаду промышленного
производства. Доля Германии в мировом экспорте упала с 13% в 1913 г. до 5,8% в
1924 г. Правда, в условиях инфляции и финансовой реформы начала 20-х гг.
Германии удалось освободиться от 154 млрд внутреннего долга. Отсутствие
механизма уплаты репараций вело к постоянным кризисам, которые под давлением
Франции решались силой. Урегулирование проблемы репараций в плане Дауэса
(1924г.) позволило Германии получить необходимые инвестиции и на их основе
модернизировать промышленность. К 1929 г. доля Германии в мировом экспорте
возросла до 9,8%. Однако, связанная репарациями и процентами по займам,
германская экономика была обречена на незначительную долю накоплений. До конца
20-х гг. Германии удавалось совмещать репарации, социальные выплаты и
приемлемый уровень налогов, однако это равновесие было шатким из-за отсутствия
финансовых резервов.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |