Курсовая работа: Эволюция взглядов экономистов на предмет экономической науки
Торстейн Веблен
— автор значительного числа крупных трудов в области экономики и социологии, в
которых он исходил из теории эволюции природы Ч. Дарвина, принципа взаимосвязи
и взаимообусловленности всех общественных отношений, в том числе экономических
и социально-психологических.
Система
экономических взглядов Джона Коммонса заключалась в том, что он считал основной
экономического развития общества юридические отношения, правовые нормы.
Следовательно, экономические институты – это категории юридического порядка.
Предметом изучения Коммонса является сфера обращения, т.е. перемещение титулов
собственности как юридические сделки.
Личный вклад У.
Митчелла в институциональную теорию состоит, во-первых, в выявлении влияния на
экономические факторы (в категориях денежного обращения, кредита, финансов и
др.) так называемых неэкономических факторов (в том числе психологических,
поведенческих и прочих) посредством конкурентного изучения цифровых
показателей и установления закономерностей в колебаниях (конъюнктуре) этих
показателей на базе широкого массива статистических данных по фактическому
материалу и ее математической обработки. И, во-вторых, в попытке обоснования
концепции бескризисного цикла посредством различных вариантов государственного
вмешательства в экономику[23].
Современный
институционализм — это институционализм Дх. Гэлбрейта ( теория техноструктуры и
уравновешивающих сил). Ф. Перру (теория экономики доминирования), Р.
Хейлбронера (сценарии и прогнозы развития капитализма), Г. Мюрдаля (модели
трансформации экономики развивающихся стран). Сохраняя характерные черты
классического институционализма, современный институционализм отличается
тематикой, трактовкой рассматриваемых проблем, методологией.
Во-первых,
представители этого направления весьма расширительно трактуют предмет
экономической науки. По их мнению, экономическая наука не должна заниматься
чисто экономическими отношениями, это слишком узко, нередко приводит к голым
абстракциям. Важно учитывать весь
комплекс условий и факторов, влияющих на хозяйственную жизнь: правовых,
социальных, психологических, организационных, политических.
Во-вторых,
следует изучать не столько функционирование сколько развитие, трансформацию
капиталистического общества.
Рынок отнюдь не
нейтральный и не универсальный механизм распределения ресурсов.
Саморегулирующийся рынок становится своеобразной машиной для поддержания и
обогащения крупных предприятий. Их партнером выступает государство.
Опираясь на
мощь государства, монополизированные отрасли производят свою продукцию в
огромном избытке и навязывают ее потребителю. Основа власти крупных корпораций
– технология, а не законы рынка. Определяющую роль теперь, по словам Гэлбрейта,
играет не потребитель, а производитель, техноструктура.
В-третьих, надо
отказаться от анализа экономических отношений с позиций так называемого
экономического человека. Нужны не разрозненные действия отдельных членов
общества, а их организация.
Против диктата
предпринимателей необходимы совместные, скоординированные действия, которые
призваны организовать и проводить профсоюзы и государственные органы.
Государству надлежит взять под свою опеку экологию, образование, медицину.
Представителей
институционализма интересуют проблемы экономической власти и контроля над ней.
В основе эволюции человеческого общества лежат изменения в технологии, технике
производств В соответствии с этими детерминированными сдвигами разработана
различные концепции исторической трансформации общества: индустриальное —
постиндустриальное — информационное — технотронное.
Тематика
институциональных исследований в целом достаточно обширна. Основное внимание
уделяется анализу изменений в технологии, природе крупных корпораций, участии
государства в регулировании экономического процесса. Анализ социальных
катаклизмов, критика капитализма как системы отошли теперь на задний план.[24]
3.2.Кейнсианство
Мировой
экономический кризис 1929—1933 гг. обрушился с колоссальной силой как на
развитые, так и на неразвитые в промышленном отношении страны. Поэтому
совершенно очевидно, что, поскольку «сила» неоклассической теории конца XIX —
начала XX в. распространялась главным образом на микроэкономический анализ, в
условиях нетипичного, можно сказать, кризиса, сопровождавшегося всеобщей
безработицей, стал необходим еще и иной — макроэкономический анализ, к
которому, в частности» обратился один из величайших экономистов XX столетия
английский ученый Дж. М. Кейнс.
Джон Мейнард
Кейнс — выдающийся ученый экономист современности. Главная и новая идея его
теории состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не
является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и
экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в
экономику.
Новаторство
экономического учения Дж. М. Кейнса в части предмета изучения и в
методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении
макроэкономического анализа микроэкомическому подходу, сделавшего его
основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической
теории, и во-вторых, в обосновании концепции так называемого «эффективного
спроса», т.е. потенциально возможного и стимулируемого государством спроса.
Опираясь на собственную, «революционную» по тем временам методологию
исследования Дж. М. Кейнс в отличие от своих предшественников и наперекор
господствовавшим экономическим воззрениям утверждал о необходимости
недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного
условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически
обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее
доходов.[25]
3.3. Американский
монетаризм
Монетаризм представляет собой одно из
наиболее влиятельных течений в современной экономической науке. Он
рассматривает явления хозяйственной жизни преимущественно под углом зрения
процессов, протекающих в сфере денежного обращения. Признанным лидером
монетаризма является Милтон Фридмен
— американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 г.,
присужденной "за исследование в области потребления, истории и теории
денег". М. Фридмен предпринял попытку
возродить приоритетное значение денег, денежной массы и денежного обращения в
экономических процессах.
По мнению
Фридмена основная проблема денежной политики заключается в обеспечении
соответствия между спросом на деньги и их предложением. Он считал необходимым
увеличение денежной массы постоянным темпом: «постоянный ожидаемый темп роста
денежной массы является более существенным моментом, чем знание точной величины
этого темпа.»[26]
Монетаризм —
школа экономической мысли, отводящая деньгам определяющую роль в колебательном
движении экономики. Монетарный — значит денежный (money — деньги, monetary — денежный).
Главную причину нестабильности экономики представители этой школы усматривают в
неустойчивости денежных параметров.
Можно сказать,
что монетаризм — это наука о деньгах и их роли в процессе воспроизводства. Это
теория, обосновывающая специфические методы регулирования экономики с помощью
денежно-кредитных инструментов
Главный инструмент государственного вмешательства в
экономику, по мнению монетаристов - стабильная кредитно-денежная политика.
Устойчивость денежного обращения — главная предпосылка частного накопления
капитала, повышения эффективности, ускорения роста в долговременной
перспективе.
Предпосылкой эффективной монетарной политики является
единство сферы обращения капитала и производственной сферы. Они должны быть
глубоко интегрированы таким образом, чтобы через первую осуществлялся перелив
капитала между разными сегментами производственной сферы, обеспечивая
перераспределение ресурсов из традиционных в новые, более эффективные её
секторы. [27]
Всё выше
сказанного свидетельствует о том, что предметом экономической науки являются
монетарные факторы в условиях саморегулирующейся экономики.
Заключение
В данной работе
мы проследили развитие взглядов экономистов на предмет экономической науки с
момента ее зарождения и до настоящего времени. Из чего можно сделать вывод, что
экономическая наука находилась в постоянном развитии, вместе с эпохой менялись
и взгляды. Причем с течением времени появлялось все больше и больше
экономических теорий различного направления, существовавших одновременно.
Данное положение свидетельствует о том, что в своем развитии человечество
рассматривает несколько вариантов этого самого развития. В данном случае в
экономической сфере. Которое в настоящее время предполагает уже альтернативу
развития: пойти по тому или иному пути экономической организации социума уже в
рамках даже одного основного направления.
Экономическая
действительность необычайно многообразна, противоречива и изменчива. И
экономическая наука, имеющая дело со столь динамичными и непредсказуемыми
феноменами, как правило, не может претендовать на абсолютно точное, адекватное отражение
реальных процессов и взаимосвязей. Она постигает истину с известной степенью
приближения. По мере происходящих в экономике изменений уточняются или
отбрасываются прежние представления о предмете экономической науки, обогащается
понятийный аппарат, делаются новые обобщения и выводы.
Проанализировав
данную работу можно систематизировать эволюцию трактовки предмета экономической
науки по рисунку 1
Рис.1 Эволюция взглядов экономистов на
предмет экономической науки.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6 |