Курсовая работа: Материально-техническая база сельхозпредприятия и ее обновление в условиях рынка
Коэффициент
обеспеченности собственными средствами характеризует наличие собственных
оборотных средств у предприятия, необходимых для обеспечения его финансовой
устойчивости.
Коэффициент
обеспеченности собственными средствами определяется как отношение разности
между объемами источников собственных средств и физической стоимостью основных
средств и прочих внеоборотных активов к фактической стоимости находящихся в
наличии у предприятия оборотных средств в виде производственных запасов, незавершенного
производства, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и
прочих оборотных активов.
Формула
расчета коэффициента обеспеченности собственными средствами следующая:

где СКО -
сумма источников собственного капитала - это разность между итогом четвертого
раздела баланса и итогом первого раздела баланса.
Коэффициент
обеспеченности собственными оборотными средствами, соответственно, тоже
снизился. Всё это является отрицательным фактором.
Таблица 2.9 Расчет
оборачиваемости оборотных средств
Показатели |
2007 год |
2009 год |
Изменение оборачиваемости
+, -
|
1. Выручка от реализации, т.руб. |
100229 |
146432 |
1624 |
2.Средний за год остаток оборотных
средств, т.руб. |
24083,5 |
14247 |
473900 |
3.Коэффициент оборачиваемости
оборотных средств (1/2) |
4,2 |
4.1 |
10,3 |
4.Коэффициент закрепления (2/1) |
0.2 |
0.1 |
-0.1 |
5.Продолжительность 1 оборота, дней |
85,7 |
34,9 |
-50.8 |
Длительность одного оборота в днях
находится делением количества дней в периоде на коэффициент оборачиваемости Ко:
Т = Д / Ко, где
Д – число
дней в периоде.
Оборачиваемость
оборотных средств предприятия за рассматриваемый период возросла более чем в 2
раза. Соответственно сократилась продолжительность одного оборота. В 2007 г.
продолжительность одного оборота составляла в среднем 85.7 дней, в 2009 г.
оборачиваемость сократилась до 34,9 дней. Однако высокий уровень
оборачиваемости активов может свидетельствовать о том, что предприятие работает
почти на полную мощность, на пределе своих возможностей. В такой ситуации
дальнейшее развитие предприятия может потребовать дополнительных капитальных
вложений.
В сравнении с
ООО Агрофирмой «Афонькино» Казанского района рост коэффициента оборачиваемости
в ГУП Ишимское ОПХ свидетельствует о более эффективном использовании оборотных
средств.
Рентабельность
оборотных средств предприятия имеет также динамику роста за счет увеличения
выручки и снижения среднегодовых остатков оборотных средств. В 2009 г.
рентабельность оборотных средств с 59,2% в 2007 г. повысилась до 70,1%.
3. Выводы и предложения
Проведенный анализ показал, что в ГУП Ишимское ОПХ за рассматриваемый
период улучшилась структура оборотных средств предприятия;
1)
Оборачиваемость
оборотного капитала увеличилась почти в 2,5 раза;
2)
Увеличилась
оборачиваемость всех элементов оборотных средств;
3)
Снизилась
чрезмерная дебиторская задолженность;
4)
Рентабельность
оборотных средств повысилась на 10,9% и составила в 2009 г.- 70,1%;
5)
Предприятие имеет
положительный финансовый результат – прибыль, которая имеет тенденцию к
снижению в основном из-за изменения цен.
Для повышения эффективности деятельности предприятия необходимо провести ряд
мероприятий, направленных на повышение эффективности использования основных
производственных фондов.
Данные мероприятия состоят в следующем:
– улучшение технического обслуживания машинно-тракторного парка и рост
его производительности,
– снижение цен на сельскохозяйственные машины и оборудование,
поставляемые промышленными предприятиями,
– совершенствование системы кредитования и финансирования при покупке
основных производственных фондов,
– совершенствование структуры основных средств, увеличение активной
части,
– повышение квалификации кадров и совершенствование материального
стимулирования при использовании основных средств.
- на данном предприятии уже существует несколько путей повышения
эффективности использования основных средств в рыночных условиях, но наиболее
эффективным из них является внедрение в производство наиболее прогрессивных
видов основных производственных фондов.
В настоящее время наиболее эффективным методом повышения эффективности
использования основных производственных фондов является внедрение в
производство наиболее прогрессивных видов основных производственных фондов.
Однако возникает вопрос об источниках финансирования для их приобретения,
так как предприятия АПК постоянно испытывают недостаток собственных оборотных средств,
а возможности государственной поддержки весьма ограничены. Отечественный и
зарубежный опыт показывает, что последние годы отношения купли-продажи новой техники
и нового технологического оборудования всё чаще заменяются отношениями лизинга.
Во всём мире лизинг стал новой и специфической формой инвестиционной деятельности,
альтернативной традиционному банковскому кредитованию и использованию
собственных финансовых ресурсов. Лизинговые операции доступны малым и средним
предприятиям, в то время как получение кредитных ресурсов может быть для них проблемой.
Лизинг даёт возможность предприятиям получать необходимое оборудование,
вычислительную технику и организационную технику без значительных
единовременных затрат. Таким образом, лизинг представляет собой комплекс
имущественных и экономических отношений, возникающих в связи с приобретением в собственность
имущества и последующей сдачей его во временное пользование за определённую плату.
Поэтому наиболее точным методом повышения эффективности использования основных производственных
фондов в районе является приобретение объектов основных средств с помощью
лизинга, который, в свою очередь, не требует значительных единовременных
затрат. Это поможет ГУП Ишимский ОПХ обновить быстро и качественно свою
материально-техническую базу, что, в свою очередь, отразится на эффективности
деятельности всего предприятия.
Список использованной литературы
1. Годовые отчеты и
производственно - финансовые планы ГУП Ишимское ОПХ за 2007-2009 годы.
2.
Горланов С.А.,
Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве.
Учебное пособие. – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996 – 320с.
3.
Ефимова М.Р.,
Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. – М.: Инфра – 1998.- 416
с.
4.
Касьянова
Г.Ю. Особенности учета себестоимости готовой продукции ( работ, услуг) на
различных балансовых счетах. Консультант. № 16, 2001 г., стр. 7-12.
5.
Кованов С.И.,
Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных
предприятий – М.; Агропромиздат, 1991 – 158с.
6.
Крючков В.Г.,
Раковецкая Л.И. Зерновые хозяйства, территориальная организация и эффективность
производства – М.; МТУ, 1990 – 135с.
7.
Назаренко Н.Т.
Экономика сельского хозяйства: микроэкономика сельскохозяйственных предприятий.
Учебное пособие – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996 – 216с.
8.
Немцова З.С. «Основы хлебопечения» – М.:
«Агропромиздат», 1989г.
9.
По
материалам Госкомстата России. Производство зерна в России в 1991 – 2000 годах.
Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2, 2001 г.,стр.16.
10.
Растениеводство с основами селекции и
семеноводства/ под. Ред. Г.В. Коренева, ВО «Агропромиздат» 1990г.
11.
Технология переработки продукции
растениеводства/ под. Ред. Н.М. Личко, Издательство «Колос» 2000г.
12.
Экономика
сельского хозяйства - Журнал № 7, 2001
13.
Яковлев В.Б,
Корнев Г.Н. Анализ эффективности производства – М.; Росагропромиздат, 1990 –
220с.
|