Дипломная работа: Технико-экономическое обоснование реконструкции формовочного цеха ЗАО "Фирма КультБытСтрой"

Следовательно, из данных табл. 2.2, можно установить, как изменилась сумма прибыли за счет каждого фактора. Изменение суммы прибыли за счет:

1)объема реализации продукции: ∆Пvрп = Пусл1-П0= 34777,08-26902,60 = 7874,48тыс. руб.;

2)структуры товарной продукции: ∆Пуд = Пусл2 - Пycл1 = 36158,06-34777,08 = 1380,98 тыс. руб.;

3)отпускных цен: ∆ПЦ = Пусл3 - Пусл2 =59858,26-36158,06= 23700,21тыс.руб.;

4)себестоимости реализованной продукции: ∆ПС = П1 - Пусл3 = 37786,79-59858,26 =

= -22071,47 тыс.руб.

Итого: + 10884,19 тыс. руб.

Результаты расчетов показывают, что рост прибыли  до 37786,79 тыс. руб. обусловлен в основном увеличением среднереализационных цен. В связи с по­вышением себестоимости продукции сумма прибыли уменьшилась на 22071,47 тыс. руб. Но поскольку темпы роста цен на продукцию пред­приятия были выше темпов роста ее себестоимости, то в целом дина­мика прибыли положительна.

Следующим этапом является анализ рентабельности, который является определяющим при оценке уровня доходности бизнеса.

Определим уровень рентабельности  продаж по каждому виду продукции  и рентабельность всех видов продукции по исходным данным,  представленным в Прил. 5.  Результаты расчетов представлены в табл. 2.3 и 2.4. соответственно.

Таблица 2.3

Факторный анализ рентабельности продаж всех видов продукции

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21