Дипломная работа: Эколого-экономическая характеристика водопользоания в Курской области
В целом для значительных территорий (субъект РФ) основной вклад в антропогенную
нагрузку, а, значит, и в качество вод приходится на загрязненные сточные воды
(ЗСВ), которые сбрасываются в водные объекты в результате использования водных
ресурсов в промышленности, сельском хозяйстве, коммунально-бытовом хозяйстве.
Для оценки интенсивности поступления загрязненных сточных вод
был использован удельный объем их сброса в поверхностные водные объекты.
Использовались усредненные данные за 1996-1998 г.г. в м3/м2
и перевод в баллы.
Таблица 2
Градация интенсивности
сброса загрязненных сточных вод.
Степень антропогенной
нагрузки |
Удельный объем сброса
ЗСВ, м3/ км2
|
Баллы |
Очень
большая |
>
10 |
6 |
Большая |
5,0 –
10,0 |
5 |
Значительная |
2,5 –
5,0 |
4 |
Умеренная |
1,0 –
2,5 |
3 |
Слабая |
0,5 –
1,0 |
2 |
Очень
слабая |
<
0,5 |
1 |
Этот показатель в Курской области показывает значительную и умеренную
степень антропогенной нагрузки (1 – 4 балла).
Для выявления тенденций изменения годовых объемов сброса
загрязненных сточных вод использовались данные за десятилетний срок (1990 –
1999 г.г.). По этому показателю в Курской области наблюдалась стабилизация
величин сброса ЗСВ в 1997 – 1999 годы на относительно низком уровне (среднее
значение в 1997 – 1999 г.г. ниже, чем среднее за предыдущий период). В
перспективе при подъеме производства следует ожидать увеличения объема сброса
сточных вод и концентрации в них загрязняющих веществ. Это не приведет к
ухудшению условий устойчивого развития, если при этом будут приниматься меры, и
это будет сочетаться с другими природоохранительными мероприятиями. Возможно
даже уменьшение загрязнения водных ресурсов, если будут осуществляться
мероприятия по сокращению забора свежей воды. К таким мероприятиям относится
экономия свежей воды в результате введения повторно-оборотного ее
использования. Это в настоящее время показатель эффективности использования
водных ресурсов в отраслях промышленности.
Для оборотного водопотребления в общем водопотреблении была
взята доля в среднем за 1996 –1999 годы. Выделено 6 категории, переведенных в
баллы. Более 90% - 0,5 балла, от 80 до 90 % - 1 балл, от 60 до 80 % - 1,5
балла, от 40 до 60 – 2 балла, от 20 до 40 % - 2,5 балла, менее 20 % - 3 балла.
Во взятый период доля оборотного водопотребления в общей доле водопотребления
соответствовала в Курской области 0,5 – 1 баллам, т. е. в промышленности области
в системе оборотного водопотребления занято от 80 до 90 % вод.
Если проследить динамику развития этого процесса во времени (сравнить с
показателями 2001 года в таблице), то можно убедиться в стабильности численного
значения оборотного водопотребления в Курской области (среднее значение доли
оборотного водопотребления в общем водопотреблении в основных отраслях
промышленности области – 87,7 %), а при рассмотрении доли по этому показателю
по отдельным отраслям (топливно-энергетический комплекс, легкая промышленность,
горнодобывающий комплекс) она приближается к 100%, что говорит о довольно
высокой эффективности использования водных ресурсов и, следовательно, о меньшей
нагрузке на естественную среду, частью которой являются водные ресурсы.
Важным фактором, влияющим на устойчивое развитие региона, является
загрязнение вод, вызываемое авариями. Причины аварий могут быть
различными, но, в основном, связаны они со старением основных фондов водного
хозяйства, применением устаревших технологий на промышленных предприятиях,
природными катаклизмами, нарушением трудовой дисциплины и др. Информацию для
оценки этого фактора дала карта из Экологического атласа России, составленная
Масленниковой В. В. и Скорняковым В. А. При расчете баллов, характеризующих
аварийность, учитывалось число пунктов с авариями, число случаев аварий и
превышение предельно-допустимых концентраций химических элементов (ПДК) в
водных объектах при авариях (аварии, не создающие высокого загрязнения, когда
ПДК в 10 раз не были превышены, не принимались во внимание). Этот подсчет
позволил выделить 4 категории субъектов: 0 баллов – нет аварий, 1 балл – низкая
степень аварийности, 2 балла – средняя степень аварийности, 3 балла – высокая
степень аварийности. В Курской области по данному показателю 0-2 балла, что
говорит об отсутствии аварий или средней степени аварийности в зависимости от
периода времени. Для улучшения обстановки по данному показателю необходима
замена старого технического оборудования на промышленных предприятиях,
транспортных коммуникациях, очистных сооружениях. Требуется также повышение
технологической и трудовой дисциплины, профессионализма кадров, обслуживающих
данные установки.
Водные объекты обладают ценнейшим свойством – способностью к
самоочищению. Для экологического состояния водных объектов наибольшее
значение имеют процессы, приводящие к преобразованию неконсервативных
загрязняющих веществ в безвредные или менее вредные вещества. К ним относится
большинство органических веществ, соединения, содержащие азот и фосфор. Но в
данном случае не рассматривается процесс физического самоочищения, то есть
разбавления содержания загрязняющих веществ водными массами в водных объектах.
Способность к самоочищению находится в прямой зависимости от многих факторов,
как природных, так и связанных с человеческой деятельностью. Интенсивность
самоочищения в водном объекте зависит от температурных условий, интенсивности
перемешивания воды в потоке или водоеме. По сочетанию этих двух показателей на
территории РФ выделено 4 категории условий самоочищения (Экологический атлас
России): крайне неблагоприятные (3 балла), неблагоприятные (2 балла), средние
(1 балл) и благоприятные (0,5 балла). Подавляющее большинство субъектов РФ
относится к категории, характеризующейся преобладанием водных объектов с крайне
неблагоприятными и неблагоприятными условиями самоочищения природных вод.
Водные объекты Курской области характеризуются средними условиями самоочищения,
и лишь некоторые водные объекты – неблагоприятными.
При оценке качества воды по данным непосредственных наблюдений за
химическими характеристиками водных объектов основным критерием был принят ИЗВ
– индекс загрязненности вод (используется Гидрометеослужбой), который
показывает степень превышения фактического содержания загрязненными водами ПДК.
Исходя из этого критерия, выделены пять классов качества воды – от относительно
чистых до чрезвычайно грязных (в численном значении по преобладанию одного из
пяти классов – от 1 до 6 баллов). По качеству природные воды Курской области
соответствуют средним показателям качества среди субъектов Российской
Федерации. Ситуация относительно качества вод в Курской области не очень
благоприятная.
Исходя из проанализированных показателей в соответствии с полученным
суммарным показателем, все субъекты РФ были разделены на шесть категории – от
,,крайне неблагоприятных” до ,,очень благоприятных” (приложение 1). Курская область по интегральной оценке
водохозяйственных факторов устойчивого развития отнесена к региону с
,,умеренными” условиями для устойчивого развития (рисунок 1). К этой группе относится наибольшее число
субъектов (более 1/3 части по числу, по занимаемой площади – 32 %). Они
разделены на две группы (IVа и IVб). Первая подгруппа характеризуется несколько
лучшей водообеспеченностью и меньшей степенью использования водных ресурсов.
Вторая, куда входит Курская область, приурочена в основном к лесостепной зоне и
характеризуется худшей, по сравнению с подгруппой IVа,
водообеспеченностью, но лучшими показателями качества воды. Дефицит водных
ресурсов вызывает необходимость установления достаточно жестких ограничений по
их использованию. В промышленных зонах целесообразно ограничение развития водоемких
производств и внедрение технологий с экономным расходованием воды, в частности
с повторно-оборотным ее использованием.
Для использования поверхностных вод необходимо уделять особое внимание
их качеству. В Курской области постоянно проводятся исследования по
оценке качества природных вод по гидрохимическим и гидробиологическим
показателям. Один из их авторов – Кумани М. В.
В научной и методической литературе используются различные критерии
оценки качества воды поверхностных водоемов. В таблице представлены классы
качества поверхностных вод и ряд критериев, которые используются для их
определения.
Таблица 3
Классы качества воды природных водоемов в зависимости от биологических и
гидрохимических показателей.
Класс
|
Качество воды
|
Индекс сапробности
|
Гидрохимические показатели качества вод, мг/л.
|
Fe
|
Cu
|
NH4
|
NO2
|
PO4
|
БПК5
|
1 |
Очень чистые |
<1 |
< 0,5 |
<0,02 |
<0,1 |
<0,002 |
<0,025 |
<2 |
2 |
Чистые |
1,1-1,5 |
1 |
0,05 |
0,2 |
0,005 |
0,2 |
4 |
3 |
Незначительно загрязненные |
1,6-2,5 |
1,5 |
0,10 |
0,5 |
0,02 |
0,5 |
8 |
4 |
Загрязненные |
2,6-3,5 |
5 |
0,20 |
2,0 |
0,05 |
1,0 |
15 |
5 |
Грязные |
3,6-4,0 |
10 |
0,50 |
5,0 |
0,1 |
2,0 |
25 |
6 |
Очень грязные |
>4 |
>10 |
>0,50 |
>5,0 |
>0,1 |
>2,0 |
>25 |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 |