Реферат: Трактовка предмета экономической теории различными школами экономистов
В дальнейшем идеи институционализма
развивались в работах Дж.М. Кларка, Г. Минза, А. Берли, Э. Богарта, Д.
Бернхема, Ж. Фурастье, Ж. Эллюля, У. Ростоу, Г. Кольма, А. Лоува, Р. Арона и
др. Современный институционализм, или неоинституционализм, во многом отличается
от своего предшественника — раннего институционализма, хотя и сохраняет многие
исходные понятия, сложившиеся в период становления и развития этого учения. Его
идеи развивают такие влиятельные экономисты, как Дж. Гелбрейт, Г. Мюрдаль, Р.
Хейлбронер, Д. Белл, О. Тоффлер, Я. Тинберген и др.
Своё название рассматриваемое направление
получило в связи с тем, что его сторонники активно использовали социальный
элемент и интерпретировали экономические процессы с помощью неэкономических
факторов, включая социально-политический, технологический, правовой,
социально-психологический, этический и др. Такое сочетание различных факторов
объясняется тем, что в области методологии институционалисты ориентируются не
только на материалистическое начало, но одновременно и на субъективный идеализм
в толковании общественных процессов. Институционалисты широко используют
социологию, соединяя её с политэкономией, дополняя экономическую науку
социологическими категориями. Идея синтеза социологического и экономического
анализа лежит в основе их концепций. Термин "институционализм" (англ.
institutionalism от лат. institutio — образ действия, обычай, направление,
указание) был принят для обозначения системы взглядов на общество и экономику,
в основе которой лежит категория института, составляющая костяк социально-экономических
построений сторонников данного направления. По определению У. Гамильтона,
институт — это "словесный символ для лучшего описания группы общественных
обычаев", "способ мышления", ставший привычкой для группы людей
или обычаем для народа. У. Гамильтон утверждал, что "институты
устанавливают границы и формы человеческой деятельности. Мир обычаев и
привычек, к которому мы приспосабливаем нашу жизнь, представляет собой
сплетение и непрерывную ткань институтов". В основу системы взглядов
институционалисты положили принцип естественного отбора институтов,
представленный Т. Вебленом как содержание эволюции общественной структуры,
основа общественного прогресса.
В последнее время имеют место попытки
дополнения институционализма за счёт введения в его концепцию новых элементов,
пересмотра устаревших положений. Наметилась очередная форма синтеза. На этот
раз предпринимаются попытки соединить положения институционализма с неоклассической
теорией.
Радикальная политическая экономия
Радикальную политическую экономию можно
отнести к числу феноменов в эволюции современной экономической мысли развитых
стран, поскольку её появление противоречит на первый взгляд привычной логике экономических
учений. В ней отражаются усложнение проблем современной эпохи, новые явления в
развитии производительных сил и общества, социальные и экономические
противоречия.
Как направление современной экономической
мысли радикальная политэкономия сформировалась в конце 60-х годов, хотя
радикализм в экономической литературе капиталистических стран не представляет
абсолютно нового явления. Его теоретические истоки восходят к работам таких
экономистов, философов и социологов, как П. Баран, П. Суизи, Р. Милс, Е. Фромм,
Г. Маркузе и др. Современные радикалы заявили о себе одновременно с широким
размахом студенческого движения в США и других развитых странах. Возрос
авторитет и укрепились их позиции в университетской науке. В США был создан
союз сторонников радикальной политэкономии, началось издание " Review of
Radical Political Economics ". К радикалам относятся такие влиятельные
экономисты, как Г. Шерман, Ф. Гордон, Р. Эдвардс, Дж. О'Коннор и др. За
короткое время экономисты-радикалы создали обширную литературу. Одну из первых
попыток её систематизации предпринял видный теоретик радикализма американский
экономист Г. Шерман в книге "Политическая экономия".
Радикальная политэкономия неоднородна по
своему составу, социальной ориентации, задачам, решаемым её представителями. В
ней различают умеренное крыло, представители которого близки к либеральному
реформизму, либо социально-институциональному направлению. Экономисты-радикалы
в определённой части опираются на идеи либерализма и развивают их. Наряду с
этим оформилось леворадикальное течение, которое выходит за рамки либерализма.
Левые радикалы — это представители средних слоев общества, преимущественно
критически мыслящей интеллигенции, университетских кругов, части студенчества,
экономисты и социологи, разочарованные в результатах современной эволюции
общества, напуганные негативными последствиями НТР, социальными катаклизмами, —
они не только критикуют капитализм, но и отвергают его как систему. Отношение к
социализму у них также отрицательное.
Заключение
Краткая
характеристика развития экономической теории, приведённая в данном реферате,
конечно же, не является исчерпывающей. Но это краткое введение в историю экономической
мысли ближе знакомит нас с экономическими проблемами, даёт самое общее
представление о некоторых терминах и понятиях, которые пригодятся при
дальнейшем знакомстве с экономической теорией.
Литература
1.
История экономических учений / Титова Н.Е. М.: Гуманит. изд. центр
ВЛАДОС, 1997. - 288 с.
2.
История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Худокормова.
М.: Изд-во МГУ, 1994
3.
История экономических учений: Учебное пособие / И. П. Павлова, Е.А.
Владимирский, А.А. Оводенко и др. – СПб.: СПб. ГААП, 1996.
|