Курсовая работа: Лауреаты Нобелевской премии
КИДЛАНД, ФИНН;
ПРЕСКОТТ, ЭДВАРД.
Кидланд, Финн (Finn E.Kydlandр) (р. 1943), Прескотт, Эдвард (Edward C.
Prescott), (р. 1940) – американские экономисты, специализирующиеся на изучении
проблем экономической политики и циклических колебаний, лауреаты Нобелевской
премии по экономике 2004.
Кидланд и Прескотт
работают совместно более 30 лет, их основные труды являются продуктом
коллективного творчества.
Кидланд родился в
Норвегии в многодетной семье фермеров. В 1968 получил степень бакалавра в
Норвежской школе экономики и хозяйственного управления, а в 1973 – докторскую
степень в университете Карнеги-Меллона (США, штат Пенсильвания). С 1973
преподает в США, сохраняя, однако, гражданство Норвегии и иногда выезжая на
родину для чтения лекционных курсов. С 1976 – профессор университета
Карнеги-Меллона. Также преподает в университете Санта-Барбары (штат
Калифорния), возглавляет кафедру Ф.Хенли, председателя совета директоров
компании Oracle – одной из крупнейших компьютерных корпораций на мировом рынке.
Прескотт родился в США, в
Нью-Йорке. В 1962 получил степень бакалавра по экономике в Свартмор Колледже
(Swarthmore College), в 1967 – докторскую степень в университете
Карнеги-Меллона. Работал последовательно в университете Пенсильвании
(1967–1971), университете Карнеги-Меллона (1971–1980), университете Миннесоты
(1980–2003). С 2003 является профессором Аризонского государственного
университета и исследователем федерального резервного банка Миннеаполиса (штат
Миннесота).
Ученые получили
нобелевскую премию за «их вклад в динамическую макроэкономику, а именно за
временной фактор экономической политики и силы, управляющие деловыми циклами».
Исследования Кидланда и
Прескотта полемизируют с созданной в 1930–1960-е Дж. М.Кейнсом и его
последователями теорией макроэкономики, согласно которой государство может
«выравнивать» циклические колебания рынка, оперативно реагируя на изменения
макроэкономических показателей, причем инфляция и безработица находятся в обратно
пропорциональной зависимости. Однако в кризисных 1970-х оказалось, что
экономический цикл сохраняется, а стагнация может уживаться с инфляцией.
Среди новых объяснений
макроэкономических проблем большое внимание экономистов получили две статьи,
написанные совместно Кидландом и Прескоттом.
В статье Правила важнее
прав: несостоятельность оптимальных планов, авторы продемонстрировали, как
ожидания последствий будущей экономической политики государства могут привести
к неустойчивости и даже к провалу этой самой политики. В своей модели
американские экономисты исходили из того, что текущие решения экономических
агентов (фирм и домохозяйств) во многом обусловлены их рациональными ожиданиями
по поводу последствий объявленной правительством экономической политики. В свою
очередь, последствия решений экономических агентов заставляют государство
пересмотреть параметры экономической политики; фирмы и домохозяйства реагируют
на эти изменения, и т.д. Смоделировав этот процесс при помощи теории игр,
Кидланд и Прескотт обнаружили, что экономическая политика, постоянно
реагирующая на сложившуюся ситуацию, в конечном счете дает худшие результаты,
чем если бы правительство твердо следовало раз установленным правилам
экономической политики.
В некоторых случаях
«игра» правительства и общества, как показали Кидланд и Прескотт, вообще может
привести к дестабилизации экономики. Например, правительство может попытаться
стимулировать совокупный спрос путем увеличения денежной массы. Фирмы
рационально осознают, что правительство испытывает подобное искушение. В
результате они встраивают эти инфляционные ожидания в свои решения, повышая
цены и уровень зарплаты. У правительства, в свою очередь, появляется искушение
увеличить предложение денег в еще большей степени, чтобы компенсировать
действия фирм. В результате уровень занятости почти не растет, а инфляция
набирает новые обороты, – возникает стагфляция.
Общий вывод Кидланда и
Прескотта таков: если в государственной экономической политике преобладают
краткосрочные цели, то они, даже если кажутся удачными, приносят худшие
результаты, чем если бы господствовали долгосрочные цели.
Практический вывод,
вытекающий из теории Кидланда – Прескотта и близких к ней исследований
(например, модели Роберта Лукаса), заключается в том, что государственная
организация, отвечающая за проведение денежно-кредитной политики, должна иметь
репутацию приверженца низкой инфляции и быть независимой от политической
конъюнктуры. Таким образом, теория Кидланда – Прескотта имеет практическое
значение, превращая процесс выработки экономических решений из реагирования на
текущие события в системную экономическую политику.
В своей второй знаменитой
работе Время строить и агрегированные колебания, Кидланд и Прескотт дали
теоретическое объяснение движущим силам экономических циклов (бизнес-циклов) в
США в послевоенный период.
Ранее бизнес-циклы
объясняли изменениями различных макроэкономических показателей с упором на
монетарные шоки (именно такой подход предлагал, в частности, Милтон Фридман).
Кидланд и Прескотт продемонстрировали, что основной движущей силой
экономических колебаний являются «шоки предложения», такие как технологические
изменения.
Бизнес-цикл по Кидланду –
Прескотту выглядит следующим образом. Сначала в результате повышения уровня
технологического развития растет производительность труда, что ведет к
повышению реальной заработной платы. В результате люди готовы работать больше и
отдыхать меньше. Однако чем больше люди работают сегодня, тем выше они ценят
свой досуг завтра. Так что даже если новый уровень зарплаты остается без
изменений, производительность труда начинает стабилизироваться, а иногда и
падать – начинается рецессия, которая прекращается в результате следующего
технологического «толчка». При негативных «шоках предложения» (например,
резкого скачка цен на нефть в 1970-е) картина выглядит с точностью до наоборот.
Таким образом, Кидланд и
Прескотт фактически положили начало современной теории экономических колебаний.
Из макроэкономических
исследований Кидланда и Прескотта следуют совершенно конкретные рекомендации по
стабилизационной политике. Чтобы развитие экономики было более равномерным,
надо, с одной стороны, отслеживать ожидания участников рынка относительно
будущей динамики цен и мер государственной политики в этой сфере, а с другой –
стимулировать технические нововведения.
ЭНГЛ, РОБЕРТ (Engle, Robert) (р. 1942),
американский экономист, специалист по методам анализа экономической статистики.
Лауреат Нобелевской премии по экономике 2003 «за методы анализа экономических
временных рядов с изменяющейся во времени волатильностью» совместно с Клайвом
Гренджером.
Родился в 1942 в
Сиракузах (шт. Нью-Йорк). Научная карьера началась с изучения физики – именно
по этой научной дисциплине он получил в 1964 в Колледже Уильямса (Williams
College) степень бакалавра, а в 1966 в Корнельском университете (Cornell
University) – степень магистра. Параллельно с изучением физики начал изучать
экономику, и вскоре она стала главной сферой его научных интересов. В 1969 в
Корнельском университете ему присвоили докторскую степень по экономической
теории.
В экономической науке
Энгл с самого начала специализировался по эконометрике – методам
экономико-статистического анализа. Этот раздел экономической науки наиболее
близок к естественным и точным наукам (эконометрику иногда называют
математической экономикой). Поэтому культура мышления физика, для которого
создание новых теорий неотрывно связано с их практической проверкой и
применением, стала важным подспорьем для экономических трудов Энгла. «Физики
имеют тенденцию становиться хорошими эконометриками», – полушутя заметил он в
одном из интервью, ссылаясь, помимо себя, на Дэниела Макфадддена, нобелевского
лауреата по экономике 2000, который тоже имел образование физика.
С 1969 работал
профессором в Массачусетсском технологическом институте, в 1975 перешел в
Калифорнийский университет в Сан-Диего, где работает профессором экономики до
настоящего времени. Параллельно с 1999 ведет занятия в университете Нью-Йорка
как профессор менеджмента финансовых услуг. Член Эконометрического общества
(Econometric Society).
Опубликовал более 100
научных работ по эконометрике. Некоторые из них выполнены в соавторстве с
Клайвом Грэнджером, коллегой по Калифорнийскому университету.
Свое главное научное
открытие, которое принесло ему Нобелевскую премию по экономике, он сделал,
исследуя проблему волатильности.
Анализируя изменения
каких-либо экономических показателей (цен, процентных ставок и т.д.) в течение
долгого времени, эконометрики выделяют два компонента: один из них, тренд,
изменяется согласно некоторой закономерности, а другой, волатильность, –
случайным образом. Для экономических прогнозов очень важно знать не только
средний уровень, например, курсов акций, но и каковы будут ожидаемые отклонения
от этого среднего уровня. На рынках ценных бумаг случайные отклонения
показателей от тренда крайне важны, поскольку стоимость акций, опционов и
других финансовых инструментов сильно зависит от рисков. Отклонения от тренда
могут значительно меняться во времени – периоды сильных изменений сменяются
периодами незначительных.
Хотя реальная
волантильность переменна, экономисты долгое время имели в своем распоряжении
только такие статистические методы, которые основаны на предположении о ее
постоянстве. В 1982 Энгл разработал авторегрессионную гетероскедастическую (то
есть предполагающую переменный разброс) модель (Autoregressive Conditional
Heteroskedasticity – ARCH), на основе которой стало возможно предсказывать
изменение волатильности. Открытый им метод анализа экономических временных
рядов позволяет гораздо достовернее, чем ранее, прогнозировать тенденции
изменения ВВП, потребительских цен, процентных ставок, биржевого курса и других
экономических показателей не только на ближайший день или на неделю, но даже и
на год вперед. Высокая точность прогнозов с использованием этой модели была
доказана, в частности, на анализе историко-экономической статистики США и
Великобритании, когда сделанный на основе данных за минувшие годы прогноз
сопоставляли с фактическими показателями последующих лет.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5 |