Реферат: Анализ состояния и обеспеченности предприятия производственными фондами

На первом этапе целесообразно провести анализ изменения фондорентабельности основных производственных фондов за счет фондоотдачи и рентабельности продукции, который основан на приеме абсолютных разниц.

Изменение фондорентабельности за счет:

·  фондоотдачи основных производственных фондов

ΔRОПФ = ΔФО × RВП0 (%) = %;

ΔRОПФ = 0,99 × 13,51 = + 13,3749 %;

·  рентабельности продукции

ΔRОПФ = ФО1,× ΔRВП (%) = %;

ΔRОПФ = 7,74 × (-1,75) = - 13,545 %.

Таким образом, можно сделать вывод, что показатель фондорентабельности снизился в результате уменьшения рентабельности продукции в 2008 году по сравнению с предыдущим годом. Однако повышение уровня фондоотдачи основных производственных фондов на 0,99 привело к суммарному увеличению фондорентабельности на 13,37 %.

Следующий этап анализа – изучение влияния факторов на изменение фондоотдачи основных производственных фондов:

ФООПФ = УДа × УДм × ФОм,

где УДа – удельный вес активной части основных производственных фондов,

УДм – удельный вес машин и оборудования в активной части основных производственных фондов,

ФОм – фондоотдача машин и оборудования.

Способом абсолютных разниц рассчитаем изменение фондоотдачи основных производственных фондов за счет:

·  удельного веса активной части основных производственных фондов

ΔФООПФ (УДа) = ΔУДа × УДм0 × ФОм0;

ΔФООПФ (УДа) = 0,0422 × 1 × 16,69 = +0,70 (р.);

·  удельного веса действующего оборудования в активной части фондов

ΔФООПФ (УДм ) = УДа1 × ΔУДм × ФОм 0;

ΔФООПФ (УДм ) = 0,4464 × 0 × 16,69 = 0;

·  фондоотдачи действующего оборудования

ΔФООПФ (ФОм) = УДа1 × УДм1 × ΔФОм ;

ΔФООПФ (ФОм) = 0,4464 × 1 × 0,65 = +0,29.

Расчеты показывают, что увеличение фондоотдачи действующего оборудования оказало положительное влияние на изменение фондоотдачи основных производственных фондов. Удельный вес действующего оборудования в активной части фондов оставался неизменным, поэтому не повлек за собой никаких изменений. Изменение фондоотдачи действующего оборудования также привело к увеличению фондоотдачи на 0,29 р./р. Это свидетельствует о повышении эффективности использования основных фондов.

Проведение факторного анализа объема валовой продукции методом абсолютных разниц позволило выявить следующее. Изменение валовой продукции за счет:

·  увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов

ΔВПОПФ = ΔОПФ × ФООПФ0;

ΔВПОПФ = 1684,5 × 6,75 = +11370,375 (тыс. р.);

·  изменения удельного веса активной части основных производственных фондов в общей их сумме

ΔВПУДа = ОПФ1 × ΔФООПФУДа;

ΔВПУДа = 3969,5 × 4,22 = +16751,29 (тыс. р.);

·  изменения удельного веса действующего оборудования в активной части основных производственных фондов

ΔВП УДм = ОПФ1 × ΔФООПФ УДм;

ΔВП УДм = 3969,5 × 0 = 0 (тыс. р.);

·  изменения фондоотдачи действующего оборудования

ΔВПФОм = ОПФ1 × ΔФООПФ ФОм;

ΔВПФОм = 3969,5 × 0,65 = 2580,175 (тыс. р.).

Результаты анализа показали, что суммарный объем выпуска продукции в 2008 году увеличился по сравнению с 2007 годом на 15305 тыс. руб. При этом увеличение среднегодовой стоимости основных производственных фондов и удельного веса активной части основных производственных фондов, фондоотдачи действующего оборудования в общей их сумме оказали положительное влияние. В то же время изменения удельного веса действующего оборудования в активной части основных производственных фондов никак не повлияло на сложившуюся ситуацию.

Фондоотдача активной части фондов может быть определена с учетом технологической структуры основных фондов, времени их работы и среднечасовой выработки. Для анализа фондоотдачи активной части фондов (технологического оборудования) используют следующую факторную модель:

,

где К – среднегодовое количество действующего оборудования,

Тед – количество часов, отработанных за год единицей оборудования,

ЧВм – выработка продукции за 1 машино-час,

ОПФм – среднегодовая стоимость машин и оборудования.

Данную формулу можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Дм), коэффициента сменности (Кмсм) и средней продолжительности смены (Пм):

Тед = Дм × Кмсм × Пм

А среднегодовую стоимость оборудования выразить через произведение количества оборудования (К) и средней стоимости единицы оборудования ():

ОПФм = К ×

После преобразования факторная модель будет иметь вид:

ФОм =  =

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования ООО «Тройка-ресурс» можно выполнить способом цепной подстановки, используя данные таблицы 6.

ФО =

ФО =  = 16,6898;

ФО =

ФО =  = 13,0471;

ФО =

ФО =  = 12,5276;

ФО =

ФО =  = 11,8293;

ФО =

ФО =  = 11,3744;

ФО =

ФО =  = 17,3352.

Далее необходимо определить влияние ниже перечисленных факторов на изменение фондоотдачи оборудования ООО «Тройка-ресурс»:

·  изменение структуры оборудования

ΔФО= ФО – ФО

ΔФО= 13,0471 – 16,6898 = - 3,6427;

·  изменение количества отработанных дней (сверхплановых целодневных простоев оборудования)

ΔФО= ФО – ФО

ΔФО= 12,5276 – 13,0471 = - 0,5195 (р.);

·  изменение коэффициента сменности работы оборудования

ΔФО= ФО – ФО

ΔФО= 11,8293 – 12,5276 = - 0,6983;

·  изменение продолжительности смены

ΔФО= ФО – ФО

ΔФО= 11,3744 – 11,8293 = - 0,4549;

·  изменение выработки продукции за 1 машино-час (среднечасовой выработки)

ΔФО= ФО – ФО

ΔФО= 17,3352 – 11,3744 = 5,9608.

Анализ показал, что на изменение фондоотдачи оборудования все рассмотренные факторы повлияли отрицательно, за исключением изменения выработки продукции за 1 машино-час (среднечасовой выработки). В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 3,64 руб. За счет сверхплановых целодневных простоев в среднем по 10 дней фондоотдача снизилась на 0,52 руб.; сокращение коэффициента сменности работы оборудования на 0,1 привело к уменьшению фондоотдачи на 0,70 руб. Снижение продолжительности смены на 0,3 уменьшило фондоотдачу на 0,45 руб.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10