Курсовая работа: Пути снижения затрат на предприятии
5. Отпускные
цены на продукцию -2 коп.
Таким образом, в
качестве резервов снижения затрат на производство в данном случае будут
выступать увеличение объема производства и изменение структуры производства.
2.4. Анализ
материальных затрат и трудоемкости продукции.
Как правило,
наибольший удельный вес в себестоимости принадлежит затратам на сырье и
материалы. Общая сумма затрат на этой статьей зависит от:
- объема
производства продукции (VВП);
- ее структуры
(Уді);
- изменения
затрат на единицу отдельных изделий (УМЗі).
Материальные
затраты на единицу изделия (УМЗі) зависят от количества (массы) израсходованных
материалов на единицу продукции (Урі) и средней цены единицы материалов
(Цi).
Расчет влияния
факторов на величину материальных затрат на производство продукции производится
посредством цепных подстановок (таблица 2.7).
По уровню 2001г.:
15362*0,53=8143 тыс. грн.
По уровню 2001г.,
пересчитанному на фактический объем производства продукции в 2002г.:
15362*0,53*0,7=5700 тыс. грн.
По нормам и ценам
2001г. на фактический выпуск продукции 2002г.: 10697*0,53=5669 тыс.
грн.
Фактически:
10697*0,4232=4527 тыс. грн.
Из расчета видно,
что расход материалов на производство продукции уменьшился на величину МЗ =
3616 тыс. грн. (4527-8143), в том числе:
за счет изменения
объема производства произошло снижение материальных затрат на 2443 тыс. грн.
(5700-8143);
за счет структуры
производства материальные затраты уменьшились на 31 тыс. грн. (5669-5700);
Таблица 2.7 –
Исходные данные для факторного анализа материальных затрат на производство
продукции
| № п/п |
Затраты |
Сумма, тыс. грн. |
Структура, год |
Расход материалов на единицу производства,
год |
Цены на материалы, год |
| 1. |
По уровню 2001г.: S(VВПпл и * УРпл и)
|
8143 |
2001 |
2001 |
2001 |
| 2. |
По уровню 2001г., пересчитанному
на фактический объем производства 2002г.:
S(VВПпл i * УРпл i) *Ктп
|
5700 |
2002 |
2001 |
2001 |
| 3. |
По нормам 2001г. и ценам 2001г.
на фактический выпуск продукции 2002г.:
S(VВПф
i * УРпл
i)
|
5669 |
2002 |
2002 |
2001 |
| 4. |
Фактически в 2002г.:
S(VВПф
i * УРф
i)
|
4527 |
2002 |
2002 |
2002 |
за счет изменения
затрат материалов на единицу продукции общие материальные затраты уменьшились
на 1142 тыс. грн.(4527-5669).
На основании
проведенных расчетов можно сделать вывод о том, что в наибольшей степени на
уровень затрат материалов оказывают влияние такие факторы, как изменение затрат
материалов на единицу продукции и изменение объема производства.
Теперь проведем
анализ трудоемкости продукции предприятия.
Из таблицы 2.9
видно, что трудоемкость повысилась в 2002г. по сравнению с базовым 2001г. на
17,8%.
Производительность
труда в 2002г. по сравнению с 2001г. значительно снизилась, а именно: снижение
производительности составило 15,1%.
Таблица 2.8 -
Исходные данные для факторного анализа использования трудовых ресурсов
| Показатель |
2001г. |
2002г. |
+
, - |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
| Объем выпуска товарной продукции
с НДС, тыс. грн. |
18434 |
12836 |
-5598 |
|
Среднесписочная численность:
промышленно-производственного
персонала (ППП)
рабочих (КР)
|
1016
863
|
939
800
|
-77
-63
|
| Удельный вес рабочих в общей
численности ППП (УД), % |
84,9 |
85,2 |
0,3 |
| Отработано дней одним рабочим за
год (Д) |
256 |
210 |
-46 |
| Средняя продолжительность
рабочего дня (П), часов. |
8 |
7,6 |
-0,4 |
|
Общее количество отработанного
времени:
всеми рабочими за год (Т),
тыс. часов
в том числе одним рабочим,
чел.-ч.
|
2145
2051
|
1760
1683
|
-385
-368
|
|
Среднегодовая выработка, тыс.
грн.
одного работающего (ГВ)
одного рабочего (ГВ*)
|
17,6
21,36
|
12,25
16,05
|
-5,35
-5,31
|
| Среднедневная выработка рабочего
(ДВ), грн. |
68,75 |
58,35 |
-10,4 |
| Среднечасовая выработка рабочего
(СВ), грн. |
8,59 |
7,29 |
-1,3 |
| Непроизводительные затраты
времени. |
- |
- |
- |
| Сверхплановая экономия за счет
внедрения достижений НТП (То), тыс. чел.-ч. |
- |
- |
- |
| Изменение стоимости товарной
продукции в результате структурных сдвигов, тыс. грн. |
- |
- |
- |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 |
