Курсовая работа: Аудит учета нематериальных активов
Определение
уровня существенности
Уровень существенности определяется в
соответствии со стандартами аудиторской деятельности на основе рекомендованных
долей от величин базовых показателей.
Значение базовых показателей и размеры долей
указаны в таблице 2.[6]
| Наименование базового показателя |
Значение базового показателя |
Доля, в % |
Значения, применяемые для нахождения уровня
существенности |
| 1. Балансовая прибыль |
20266 |
5 |
1013,3 |
| 2. Выручка от продаж |
40000 |
2 |
2000 |
| 3. Валюта баланса |
129681 |
2 |
2593,62 |
| 4. Собственный капитал |
86305 |
10 |
8630,5 |
| 5. Общие затраты предприятия |
19734 |
2 |
394,68 |
На основании
данных, представленных в таблице 2, определяем уровень существенности:
Уровень
существенности = (1013,3 + 2000 + 2593,62 + 8630, 5 + 394,68)/5 =2926,42
Наименьшее
значение отличается от среднего на:
(2926,42 –
394,68)/2926,42 x 100% = 86,5%.
Наибольшее
значение отличается от среднего на:
(8630,5 –
2926,42)/2926,42 x 100% = 94,9%.
Поскольку и в
том, и в другом случаях отклонение наибольшего и наименьшего показателей от
среднего и от всех остальных является значительным, принимаем решение отбросить
значения 8630,5 и 394,68 и не использовать их при дальнейшем усреднении.
Находим новую среднюю величину:
Уровень
существенности = (1013,3 + 2000 + 2593,62)/3 = 1868,97.[6]
В данном
случае одновременное отбрасывание наименьшего и наибольшего показателя
значительно сказалось на среднем значении. Полученную величину допустимо
округлить до 1900 и использовать данный количественный показатель в качестве
значения уровня существенности. Различие между уровнем существенности до и
после округления составляет:
(1868,97-1900)/1900
x 100% = 1,6%, что
находится в пределах 20%.
Оценка уровня
неотъемлемого риска.
Низкий
неотъемлемый риск – 80%
Средний
неотъемлемый риск – 90%
Высокий
неотъемлемый риск – 100%[2]
Проведя
тестирование факторов неотъемлемого риска, сделан вывод, что риск является
средним, ему присвоено значение в 90%.
Оценка
системы внутреннего контроля.
Изучение
системы внутреннего контроля проводилось в двух направлениях:
А).
Организация системы внутреннего контроля – наличие в структуре экономического
субъекта подразделений, занимающихся внутренним контролем (или выборный орган),
их функции и полномочия, наличие инструкций по проведению контрольных
мероприятий.
В организации
внутренний контроль осуществляется главным бухгалтером организации.
Б). Работа
системы внутреннего контроля – реальное проведение контрольных мероприятий по
различным направлениям деятельности и учета.
Таблица 3
оценки системы внутреннего контроля.
| № п/п |
Составляющие оценки системы внутреннего
контроля |
баллы |
| 1 |
Наличие службы внутреннего аудита в составе
органа управления |
- |
| 2 |
Проведение инвентаризации ТМЦ |
3 |
| 3 |
Наличие правил документооборота и технологии
обработки учетной информации |
2 |
| 4 |
Своевременность отражения хозяйственных
операций на счетах бухгалтерского учета |
2 |
| 5 |
Наличие должностных инструкций на руководящих работников |
2 |
| 6 |
Наличие высшего экономического образования у
главного бухгалтера |
2 |
| 7 |
Наличие среднего специального экономического
образования у главного бухгалтера |
|
| 8 |
Наличие стажа работы у главного бухгалтера
свыше 5 лет |
2 |
| 9 |
Наличие стажа работы у главного бухгалтера от 1
года до 5 лет |
- |
| 10 |
Наличие у главного бухгалтера аттестата профессионального
бухгалтера |
- |
| Итого: |
13 |
Низкий
уровень системы внутреннего контроля – 4 балла
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |
