Курсовая работа: Аудит основных средств
Таким
образом, было установлено, что в рассматриваемом периоде выбыл следующий
объект основных средств: Бетононасос СБ-207, стоимостью 114315р. Данный объект
был списан в связи с непригодностью к дальнейшей эксплуатации.
Это
было отражено следующими проводками:
Таблица
6
Дебет |
Кредит |
Сумма, руб. |
Содержание
хозяйственной операции |
01.выб |
01.эксп. |
114315 |
списана
первоначальная стоимость |
02. |
01.выб. |
91909,26 |
Списана начисленная
амортизация |
91 |
01.выб. |
22405,74 |
Списана остаточная
стоимость |
3.5.2 Проверка правильности списания основных
средств в первичных учетных документах
Для
списания основного средства была создана комиссия по списанию объектов ОС
(приказ № 69 от 08.11.2007г.). В состав комиссии вошли следующие специалисты:
Зам.
Генерального директора – Шубенков Е.В.
Зам
главного бухгалтера – Кулова Н.Н.
Начальник
отдела арендных отношений – Люшненко С.Г.
Имеется
акт о списании объекта основных средств № 69 от 08.11.2007 г.
В
результате проверки выбытия основных средств было установлено следующее:
-
Имеется приказ о создании комиссии по списанию объектов основных средств
-
Сумма первоначальной стоимости по полученному списку ОС, выбывших в отчетном
периоде совпадает с оборотами по кредиту счета 01 в Главной книге и ведомости
по счету 01 за аналогичный период
-
Сумма первоначальной стоимости и износа при списании определены верно
3.6. Аудит правильности начисления износа
3.6.1. Проверка правильности начисления износа
При
проведении проверки проверялась ведомость начисления износа и правильность
установления срока полезного использования. Устанавливались факты использования
организацией коэффициентов ускоренной амортизации и начисления амортизации по
ОС, которые имеют 100% износ. Сверялись выборочные данные ведомости износа основных
средств за декабрь 2007 с данными инвентарных карточек ОС из разных
амортизационных групп.
В
ходе проверки отклонений выявлено не было. Срок полезного использования и норма
амортизации определяется на предприятии исходя из классификации ОС, утвержденной
постановлением правительства Российской Федерации от 1 января 2002 года №1. При
сопоставлении амортизационных групп и сроков полезного использования выбранных
ОС с данным классификатором, расхождений не выявлено. Т.е. можно с уверенностью
утверждать, что сроки полезного использования установлены правильно. На
предприятии ООО «ЯмалСтройСервис» используется линейный способ амортизации без
применения коэффициентов ускоренной амортизации, данные ведомости полностью
совпадают с данными инвентарных карточек.
3.6.2 Проверка правильности начисления износа
основных средств
Для
проведения данной процедуры были изучены положения приказа № 20 «Об учетной
политике предприятия на 2007 г.» относительно способа начисления амортизации.
Из
ведомости износа основных средств за декабрь 2007 г. методом выборки было
проверено начисление износа по объекту ОС: Ленточный конвейер КЗ-47. Дата
поступления: 30.04.2006 г., находится в эксплуатации 1 год, срок полезного
использования 5 лет
Таблица
Проверка
ведомости начисления износа
Наименование объекта
ОС |
Дата принятия к учету |
Полная первоначальная
стоимость |
Срок полезного
использования |
Норма АмО |
Год сумма АмО |
АмО Месяц |
АмО накопл |
Ос Ост-ть |
Ленточный конвейер
КЗ-47 |
30.04.06 |
260000 |
5 |
20% |
52000 |
4333,32 |
52000 |
208000 |
По
данным расчетной таблицы видно, что информация из ведомости износа основных
средств совпадает с данными инвентарных карточек. Кроме того, при аудите износа
основных средств произведены собственные расчеты накопленных амортизационных
отчислений. Результаты расчетов совпали с данными аналитического учета ОС.
Ошибок в расчетах предприятия не найдено. Организация не использует коэффициент
ускоренной амортизации, амортизация по основным средствам, которые имеют 100%
износ не начисляется, т.к. таких объектов нет.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |