Курсовая работа: Аналіз основних засобів
В свою чергу
відбулось підвищення вартості машин і обладнання, транспортних засобів,
інструментів, робочої і продуктивної худоби, інших основних засобів у 2005
році, порівняно з 2003 на 519 тис. грн., 103 тис.грн., 3тис. грн., 199 тис.
грн., 190 тис. грн. відповідно. Вартість багаторічних насаджень за
досліджуваний період не змінилась.
Порівнюючи
наведені дані із середніми даними по Сумській області, визначили, що наприклад
вартість будинків і споруд та передавальних пристроїв в господарстві виша більш
ніж в 2 рази в порівнянні з середніми даними по області. А от щодо питомої ваги
машин і обладнання, робочої і продуктивної худоби, то тут вона також не
відповідає середнім данимпо області, які вищі в 3 рази. Найвищу питому вагу в
господарстві займають будинки та споруди, передавальні пристрої, що перевищує
обласні дані більш ніж в 2 рази.
Таким чином можна
зробити висновок, що структура основних засобів ДГ АФ „Надія” не відповідає
середнім даним по області. Але в свою чергу така структура відповідає
спеціалізації господарства, що є більш важливим фактором.
Так як в
структурі товарної продукції АФ ”Надія” помітне місце займає виробництво молока
та м’яса ВРХ, то зрозуміло, що в структурі основних заосбів провідне місце
повинні займати будинки та споруди. Але необхідно зазанчити, що у 2005 році,
порівняно з 2003 роком господарство підвищує питому вагу машин та обладнання,
транспортних засобів, робочої і продуктивної худоби на 13,6%, 14,1% та 18%
відповідно, що свідчить про незначне, але все ж таки поліпшення,
матеріально-технічної бази господарства.
ДГ АФ „Надія”
спеціалізується на на вирощуванні зернових і зернобобових культур, тобто
господарству необхідно приділяти належне місце підвишенню інтенсифікації
виробництва.
При оцінці
структури основних виробничих фондів необхідно враховувати, що їх структурні
елементи істотно відрізняються за функціональною роллю в процесі виробництва, а
тому не з однаковою активністю впливають на кінцеві результати господарювання.
Тому для поглибленого вивчення структури основних виробничих фондів необхідно
проаналізувати співвідношення їх активної і пасивної частини (табл.7).
Таблиця 7
Структура
основних виробничих фондів
Групи основних засобів |
2003 рік |
2004 рік |
2005 рік |
2005 рік у % до 2003 |
вартість, тис. грн. |
питома вага, % |
вартість, тис. грн. |
питома вага, % |
вартість, тис. грн. |
питома вага, % |
вартість, тис. грн. |
питома вага, % |
Активні |
5723 |
19,11 |
5988 |
21,98 |
6547 |
23,23 |
114,4 |
121,6 |
- в т.ч. машини та обладнання |
3809 |
12,72 |
4017 |
14,74 |
4328 |
15,35 |
113,6 |
120,7 |
- транспортні засоби |
729 |
2,43 |
817 |
3 |
832 |
2,95 |
114,1 |
121,3 |
- інструменти, прилади, інвентар(меблі) |
71 |
0,24 |
75 |
0,28 |
74 |
0,26 |
104,2 |
110,7 |
- робоча та продуктивна худоба |
1104 |
3,69 |
1069 |
3,92 |
1303 |
4,62 |
118 |
125,4 |
- багаторічні насадження |
10 |
0,03 |
10 |
0,04 |
10 |
0,04 |
100 |
106,3 |
Пасивні |
24229 |
80,89 |
21269 |
78,02 |
21642 |
76,77 |
89,3 |
94,9 |
- в т.ч. будинки, споруди та передавальні пристрої |
22857 |
76,31 |
19777 |
72,56 |
20080 |
71,23 |
87,9 |
93,4 |
- інші основні засоби |
1372 |
4,58 |
1492 |
5,46 |
1562 |
5,54 |
113,8 |
121,1 |
Разом: |
29952 |
100 |
27257 |
100 |
28189 |
100 |
94,1 |
100 |
Розрахунки
показали, що співвідношення пасивної і активної частин основних виробничих
фондів на підприємстві становить 3:1, що є не зовсім позитивним явищем, адже за
рахунок активних виробничих фондів досягається підвищення ефективності
виробництва. Зростання питомої ваги активних виробничих фондів у загальній їх
структурі є безумовно позитивним явищем і основним показником підвищення
ефективності виробництва. Проте результативна діяльність господарства неможлива
без раціонального співвідношення між окремими структурними елементами основних
фондів і насамперед між тими з них, ефективність використання яких взаємозумовлена.
Так неможливо досягти бажаних результатів, якщо не буде встановлено необхідної
пропорційності між силовими і робочими машинами, між будівлями, спорудами і
продуктивною худобою, між площею багаторічних насаджень і потрібними
складськими приміщеннями та холодильними установками.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 |