Курсовая работа: Экономическая природа дефицита и методы его регулирования
Курсовая работа: Экономическая природа дефицита и методы его регулирования
Реферат
Экономическая природа дефицита и методы его регулирования:
курсовая работа, 26 стр., 15 источн.
Ключевые слова: ДЕФИЦИТ, ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА, ДЕФИЦИТ
ПЛАТЕЖНОГО БАЛАНСА, ИНФЛЯЦИЯ, ДЕВАЛЬВАЦИЯ.
Цель данной работы – показать проблему дефицита в
экономике, и методы преодоления данного явления.
Объект исследования – экономика государства.
Методы исследования - анализ, синтез, индукция, дедукция,
аналогия, обобщение, наблюдение, сравнение, описание, позитивный и нормативный
анализ, логический метод, метод сочетания логического и исторического.
Исследования и разработки: результатом написания данной
курсовой работы стало раскрытие понятие дефицит, объяснена необходимость решения
проблемы дефицита государственного бюджета и платежного баланса, охарактеризованы
методы борьбы с дефицитом.
Автор работы подтверждает, что приведенный в ней
расчетно-аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого
процесса, а все заимствованные из литературных и других источников
теоретические, методологические и методические положения и концепции сопровождаются
ссылками на их авторов.
Содержание
Введение......................................................................................................... 3
1 Проблема дефицита
в экономике (на примере СССР).............................. 5
2 Дефицит бюджета и
платежного баланса как форма дефицита в системе рыночного равновесия..................................................................................................... 13
3 Методы
регулирования платежного баланса и бюджетного дефицита государства 21
Заключение.................................................................................................... 32
Список использованных
источников............................................................ 34
Введение
Экономика — наука, изучающая использование различного
рода ограниченных ресурсов в целях обеспечения потребностей людей и отношения
между различными сторонами, возникающие в процессе хозяйствования.
Участниками рынка являются покупатели (потребители) и
продавцы (производители). Покупателями и продавцами могут быть как отдельные
люди, так и целые фирмы, предприятия.
Потребители, выходя на рынок какого-либо товара,
предъявляют спрос на этот товар, а производители этого товара образуют
предложение товара.
Продавец, представляющий интересы производителя товаров и
свои собственные, стремится повысить цену, руководствуясь затратным подходом и
желанием получить весомую прибыль. Покупатель, потребитель, исходя из
«полезностного» подхода и желания снизить свои расходы на единицу полезного
эффекта, стремится к «своей» цене, которую можно назвать желаемой ценой
покупки. Потребителю в его стремлениях помогает конкуренция между
производителями (в предположении, что она существует, а существовать в
нормальной экономике она должна заведомо). Производителю, продавцу помогают
конкуренция между потребителями и непрерывное возвышение их потребностей.
В понятие «дефицит» в экономике также следует вложить
дефицит бюджета и дефицит платежного баланса. Проблема дефицита бюджета стала
актуальной именно сегодня, когда государства пытаются спасти свои экономики с
помощью государственных расходов. Виной тому стал мировой кризис. При этом данный
дефицит каким-то образом нужно будет сокращать. И вот здесь начнутся проблемы.
Ведь пострадают такие сферы, как образование, медицина и т.д. Уменьшатся
зарплаты государственных служащих.
Не менее важной является проблема дефицита платежного
баланса. В условиях глобализации для небольших экономик эта проблема становится
самой важной. Пример, Республика Беларусь. В условиях падения зарубежного
спроса на белорусскую проблему, стране пришлось пойти на весьма непопулярные
меры для сведения сальдо. Так, была проведена девальвация, что привело к
падению реальных заработных плат всего населения, к инфляции и т.д. Также для получения
кредитов пришлось пойти на условия МВФ по нулевому бюджету. Это не позволило
нашей социально-ориентированной экономике стимулировать в полной мере
экономический рост.
Цель данной работы – показать проблему дефицита в
экономике, и методы преодоления данного явления.
Объект исследования – экономика государства.
Задачами данной работы являются:
Раскрыть сущность дефицита.
Показать важность исследования и пути преодоления
бюджетного дефицита и дефицита платежного баланса
1 Проблема дефицита в
экономике(на примере СССР)
Проблема товарного дефицита достаточно многопланова. В
литературе ее рассматривают в рамках макроэкономической и мезоэкономической
моделей, а также на микроуровне экономической системы, исследуют причины и влияние
дефицитной экономики на политическую и социальную сферу. Целью данной
публикации является попытка историографического обобщения материала по проблеме
товарного дефицита в СССР.
Наиболее лаконичное определение понятия дефицит - это
нехватка чего-либо, товар, которого нет на рынке. Но в современной
экономической литературе встречается более полное определение, в котором под
дефицитом понимается ситуация, когда при данной цене спрос на рынке превышает
предложение.
Проблеме дефицита посвящено значительное количество работ
экономистов и историков. Современные исследователи используют обширный
фактический материал, доказывающий, что в середине 1980-х годов СССР столкнулся
с тяжелым кризисом платежного баланса и финансовой системы, пере-272 шедшим в
общеэкономический кризис, который обернулся резким падением уровня жизни,
политической дестабилизацией и в конечном счете закономерным крахом
сложившегося политического строя. В настоящее время, при наличии опыта рыночных
отношений, исследователи пытаются с новых ракурсов оценить эффективность
советской экономической системы, ее социальную направленность. Безусловно,
проблема обеспеченности населения товарами, их ценовая доступность и качество
являются важными элементами при характеристике советской модели экономики.
Исследователи, в своем большинстве являвшиеся очевидцами событий 1980-х годов,
приходят к порой кардинально противоположным выводам в оценке эффективности
системы в целом и обеспеченности товарного изобилия в частности.
Первой теоретической работой по проблеме дефицита
является монография Я. Корнаи «Дефицит»[13]. Автор рассуждает о причинах
дефицита в СССР, приходя к выводу о генетической «предрасположенности»
командной экономики к низкому уровню и качеству потребительского рынка. Именно
Я. Корнаи, говоря о советской экономике, вводит в научный оборот понятие
«экономика дефицита». Впоследствии данное сочетание как нарицательное
применялось к экономике СССР многими отечественными авторами без должной
аргументации.
Большинство исследователей, размышляя о дефиците, не
углубляются в теоретические рассуждения о его природе, не освещают весь спектр
проблем, а приводят в качестве аргументов цифры или факты, отражающие отдельные
аспекты дефицита. На основании анализа литературы можно выделить наиболее часто
упоминаемые составляющие проблемы: доступность товаров для потребителя и их
качество. При рассмотрении проблем доступности товаров для потребителя авторы
останавливаются на характеристике доступности товара с точки зрения приемлемой
цены и в плане его фактического наличия в магазинах.
Характеризуя ценовую политику, исследователи по-разному
подходят к измерению покупательной способности населения. В.М. Уралов
определяет уровень цен и покупательную способность населения через отношение
заработной платы к стоимости ежемесячного минимального набора продуктов питания
(МНПП). По мнению автора, в целом покупательная способность населения росла и
товары по ценам были доступны для граждан, хотя темпы этого роста начиная с
1960-х годов несколько замедлились, а после 1985 г. рост прекратился.
Более критично характеризуют ценовую политику государства
А. Зай-ченко, Г.С. Остапкович, В.П. Попов, Н.В. Шмелев, Г.И. Ханин, А.В. Шубин.
Считая, что потребительские расходы и цены в СССР 1980-х годов были достаточно
высокими, авторы приводят разнообразные аргументы. А.В. Шубин в своей работе
ссылается на данные К. Буша, в которых экономическая доступность товаров для
населения определяется через трудовой эквивалент -количество рабочего времени,
необходимого для того, чтобы заработать на покупку в розничной сети единицы
товара. По предложенным данным, на недельную корзину, состоящую из 23 видов
продуктов, среднему работающему москвичу в 1982 г. нужно было работать 53,5 ч,
вашингтонцу 18,6 ч, лондонцу 25,7 ч. Таким образом, экономическая доступность
продуктов в СССР в сравнении с другими странами была ниже в 1,5-2 раза.
Публицист A. Зайченко, сравнивая американских и советских работников, приходит к
выводу, что советскому рабочему нужно было трудиться в 10-12 раз больше, чем
американцу, чтобы купить одинаковый объем мяса и в 18-20 раз больше для
приобретения равноценного объема птицы. Но А. Зайченко не указывает источник
данных или методику их получения, что позволяет предположить некоторое
завышение цифр автором.
О снижении покупательной способности населения в связи с
повышением цен в середине 1980-х годов пишут А.А. Данилов, Г.С. Остапкович,
B.Найшуль, Ю.В. Яременко [13]. Но авторы не дают
обобщающей характеристики ценовой политики в СССР, рассматривая лишь отдельные
аспекты проблемы. Более комплексно охарактеризовали проблему ценовой доступности
товаров С.Г. Кара-Мурза и А.П. Паршев. По их мнению, в социалистической системе
существовала разница в цене между продовольственными и непродовольственными
товарами, а точнее сказать, между товарами первой необходимости и всеми
остальными. Поэтому в СССР хлеб и молоко были дешевыми товарами, а деликатесы,
видеомагнитофоны и автомобили сравнительно дорогими для среднестатистического
потребителя. Государство давало дотации на производство необходимой продукции,
обеспечивая тем самым гарантии пусть минимального, но всеобщего потребления, в
то время как на Западе сама система ценообразования была иной и разрыв в ценах
между молоком и автомобилем был не так велик, как в СССР. С выводами авторов
отчасти можно согласиться, но не следует забывать о том, что и в капиталистической
экономике существовала система государственных дотаций, так что говорить об
этом элементе экономической системы как о сугубо советском не приходится.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6 |