Курсовая работа: Анализ платежеспособности и диагностика риска банкротства предприятия Соузгинского мясокомбината
Для
выхода из финансовых затруднений надо разработать пути улучшения, такие как: ускорить оборачиваемости капитала;
уменьшить запасы и затраты за счет использования ценовых скидок для привлечения
покупателей, т.е. начинаем продавать колбасную продукцию чуть дешевле - растет
товарооборот, снижаются издержки. Также пополнять собственного капитала за
роста прибыли, погашения дебиторской задолженности.
Во вторую группу
входят показатели,
неблагоприятные значения которых не дают основания рассматривать текущее
финансовое состояние как критическое, но сигнализируют о возможности резкого
его ухудшения в будущем при непринятии действенных мер. К ним относятся:
-
чрезмерная
зависимость предприятия от какого-либо одного конкретного проекта, типа
оборудования, вида актива, рынка сырья или рынка сбыта;
-
потеря ключевых
контрагентов;
-
недооценка
обновления техники и технологии;
-
потеря опытных
сотрудников аппарата управления;
-
вынужденные
простои, неритмичная работа;
-
неэффективные
долгосрочные соглашения;
-
недостаточность
капитальных вложений и т.д.
К достоинствам этой
системы индикаторов
возможного банкротства можно отнести системный и комплексный подходы, а к
недостаткам - более высокую степень сложности принятия решения в условиях
многокритериальной задачи, информативный характер рассчитанных показателей,
субъективность прогнозного решения.
Учитывая многообразие
показателей финансовой устойчивости, различие уровня их критических оценок и
возникающие в связи с этим сложности в оценке кредитоспособности предприятия и
риска его банкротства, многие отечественные и зарубежные экономисты рекомендуют
использовать третий метод диагностики вероятности банкротства — интегральную
оценку финансовой устойчивости на основе скорингового анализа. Методика
кредитного скоринга впервые была предложена американским экономистом Д. Дюраном
в начале 1940-х гг. Сущность этой методики — классификация предприятий по
степени риска исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости
и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах на основе экспертных
оценок:
Группировка предприятий на классы по уровню
платежеспособности. |
|
|
Показатели |
Границы классов согласно критериям |
|
1 класс |
2 класс |
3 класс |
4 класс |
5 класс |
|
1.Рентабельность совокупного капитала,% |
30 и выше (50 баллов) |
29,9-20 (49,9-35 баллов) |
19,9-10 (34,9-20 баллов) |
9,9-1 (19,9-5 баллов) |
менее 1 (0 баллов) |
|
2.Коэффицент текущей ликвидности |
2,0 и выше (30 баллов) |
1,99-1,7 (29,9-20 баллов) |
1,69-1,4 (19,9-10 баллов) |
1,39-1,1 (9,9-1 баллов) |
1 и ниже (0 баллов) |
|
3.Коэф.финанс независимости |
0,7 и выше (20 баллов) |
0,69-0,45 (19,9-10 баллов) |
0,44-0,30 (9,9-5 баллов) |
0,29-0,20 (5-1 баллов) |
менее 0,2 (0 баллов) |
|
Границы классов |
100 баллов и выше |
99-65 баллов |
64-35 баллов |
34-6 баллов |
0 баллов |
|
I класс — предприятия с хорошим запасом
финансовой устойчивости, позволяющим быть уверенным в возврате заемных средств;
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 |