Метод самонаблюдения: его разновидности, возможности, ограничения
Метод самонаблюдения: его разновидности, возможности, ограничения
Метод самонаблюдения: его разновидности, возможности,
ограничения.
Психология
сознания и ее метод исследования:
Логика
психологии сознания: предмет психологии - факты сознания; последние
непосредственно открыты мне – и никому больше; следовательно, изучать их можно
методом интроспекции – и никак иначе.
Фундаментальное
свойство процессов сознания непосредственно открываться субъекту и “закрытость”
тех же процессов для внешнего наблюдения стало причиной того, что этот метод
считается основным методом классической психологии сознания.
Метод
интроспекции – метод изучения свойств и законов сознания с помощью
рефлексивного наблюдения.
“Отец”
интроспекции – Дж. Локк (1632 – 1704). Рефлексия – “наблюдение, которому ум
подвергает свою деятельность”.
Преимущества
метода интроспекции:
1/
в сознании непосредственно отражается причинная связь психических явлений.
2/
психологические факты поступают в чистом виде, без искажений. Лопатин: “в сфере
непосредственных данных сознания нет различия между объективным и субъективным:
ведь когда что-нибудь нам кажется, это и есть вполне реальный факт нашей
внутренней душевной жизни”.
Требования
к испытуемым Титченера:
1/
выделение простейших элементов сознания.
2/
избегание “ошибки стимула” (нельзя называть предметы).
Методы
интроспекции подразумевают разные процедуры, группы методов.
Методы
аналитической интроспекции (Вундт, Титченер)
Методы
наивного самонаблюдения (Джеймс, гештальттерапия)
Методы
субъективного отчета
Аналитическая интроспекция
|
Наивное самонаблюдение
|
Субъективный отчет
|
Цель
|
Описание состояний сознания с
позиции представления о них как состоящих из элементов
|
Наивное самонаблюдение –
специальная постановка задачи
|
Нет
|
Техника
|
Требует большого времени для
тренировки способностей к аналитической установке
|
Нет, люди с улицы
|
Нет
|
Продукт
|
Подробное детальное описание
состояний сознания, своих переживаний на специальном языке
|
Подробное описание на
естественном языке
|
Выборочный отчет о чем-либо
важном по мнению эксперимент. или испытуемого
|
Проблемы
и трудности метода:
1/
им владеют не все, ему нужно специально обучать (психика животных, ребенка -
недоступны)
2/
бессмысленность такой “экспериментальной психологии”, функциональная
бесполезность.
3/
противоречия в результатах (чтобы избежать - стандартные условия, определенный
язык, тренировка испытуемых).
4/
выявление содержаний сознания, неразложимых на элементы.
5/
выделение безобразных элементов сознания.
6/
выделение неосознаваемых причин некоторых явлений сознания.
7/
субъективность, можно изучать только себя.
Причины
кризиса:
1/
невозможность раздвоения сознания (интроспекцию настоящего полнокровного акта
сознания можно осуществить, только прервав его. Приходится наблюдать не сам
процесс, а его затухающий след (появление дробной интроспекции)
2/
Невозможность выявить причинно-следственные связи в сфере сознания (особенно
если это бессознательные причины, воспоминания, озарения).
3/
Искажение данных сознания (при рефлексии наши чувства бледнеют, искажаются или
исчезают. Специальные исследования показали, что осуществление двух
деятельностей возможно при быстром переходе от одной к другой, либо при высоком
автоматизме одной из них).
В
настоящее время метод интроспекции как субъективный отчет испытуемых
используется вместе с экспериментальным методом для сбора первичных данных и
проверки гипотез. Это метод получения данных а не их интерпретации.
Ограничения: не вся психика поддается экспериментальному исследованию. Вундт ограничил
эксперимент областью простейших психических процессов – ощущений,
представлений, времени реакции, простейших ассоциаций и чувствований.
Исследование ВПФ и психического развития требует других методов.
В
субъективном отчете нет цели, техники, продуктом является выборочный отчет по
интересам испытуемого или экспериментатора. Факты субъективного отчета
рассматриваются как материал для дальнейшего анализа. Экспериментатор должен в
каждом отдельном случае применить специальный методический прием, который
позволит вскрыть интересующие его связи.
Испытуемый
в данном случае – наивный наблюдатель, от которого требуется отчет в обычных
терминах повседневной жизни. Основная нагрузка ложится на экспериментатора,
который должен проявить изобретательность.
Критика
метода интроспекции и предмета “психологии сознания” породила 2 направления в
психологии:
внутри
- изменение представлений о сознании;
вне
- сознание отрицается как предмет изучения.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://flogiston.ru/
|