Реферат: Внешняя политика СССР в конце 30-х, начале 40-х годов
Реферат: Внешняя политика СССР в конце 30-х, начале 40-х годов
Содержание:
Введение……………………………………………………….…2
Советский Союз в условиях роста военной опасности……..4
Мюнхенское соглашение и позиция СССР……………………6
Международные отношения СССР с Англией, США и
Францией…………………………………………….…………..8
Внешнеполитическое положение СССР на востоке……….13
а) Бои у реки Халхин-Гол……………………………...….…………..13
б)Советско-японский пакт о нейтралитете……………...………...14
Советско-германские отношения…………….………………15
а)Советско-германский пакт о ненападении и секретный
протокол…………………………………………………………….………..16
б)Угроза войны перед Советским Союзом…………..……………….18
Заключение……………………………………….……………..20
Документы……………………………………………………..22
Список литературы……………………………………….….22
Введение
Размышляя о самой кровопролитной в истории человечества войне, мы
невольно возвращаемся к предвоенному времени, вошедшему в историю как
предвоенный политический кризис, с тем чтобы понять ту международную
обстановку в которой война готовилась и была развязана. В результате
подготовки и частичного осуществления Германией агрессивных планов по
завоеванию мирового господства при попустительстве со стороны Англии и
Франции, продемонстрированном в Мюнхине.
Я решила выбрать данную тему для моего реферата, так как мне было
интересно узнать правду о Советской внешней политике, кем и чем она
определялась, как влияла на положение Советского Союза и международную
ситуацию. В наши дни можно по-новому взглянуть на разные стороны внешней
политики СССР, ее связь с внутренней политикой, дать на основе
исследования ранее закрытых документов оценки и выводы, позволяющие
восстановить реальную картину происходившего.
В первые годы так называемого мирного существования СССР боролся за
установление более или менее приемлемых дипломатических отношений с
капиталистическими странами. На протяжении 20-ых и 30-ых годов внешней
торговле придавалось не только экономическое, но и политическое
значение.
В 30-ых годах советское правительство активно развивало отношения с
фашистской Германией, которые переросли в активную деятельность по
организации коллективного отпора агрессивным фашистским государствам.
Идея создания системы коллективной безопасности и практическая работа
советской дипломатии получили высокую оценку и признание прогрессивной
мировой общественности. Вступление в Лигу Наций в 1934 г., заключение
союзных договоров с Францией и Чехословакией в 1935г., призывы и
конкретные акции в поддержку одной из подвергнушевшихся агресси держав
– Эфиопии, дипломатическая и иная помощь законному республиканскому
правительству Испании в период итало-германской интервенции, готовность
оказать военную помощь по договору Чехословакии против фашистской
Германии в 1938г., наконец, искреннее стремление выработать совместные
меры опоры агрессии накануне второй мировой войны – такова краткая
летопись последовательной борьбы Советского Союза за мир и безопасность.
Ни один народ, даже немецкий, не испытывал ничего похожего на то
воодушевление, которое в 1941 г. охватило все народы Европы. Всего лишь
двадцать лет прошло со времени первой катастрофы в Европе, и еще никто
не забывал перенесенных страданий и жертв. Все приняли войну как удар
судьбы. Даже объявление войны западными державами не смогло поколебать в
немецком народе веру в Гитлера: он был слишком сильно одурманен лживой
пропагандой, чтобы быть в состоянии трезво оценить происходящее.Гитлер
хотел войны, и это является документально подтвержденным фактом. Но он
не добился бы так легко этой цели, если бы не нашел необходимых
союзников и противников в лице Советского Союза, Польши и Англии.
Решающее значение имела позиция СССР.
В данной работе я попытаюсь осветить основные аспекты отношений СССР с
крупными мировыми державами и факторы, влияющие на эту политику,
внутреннее положение СССР, определяющее взаимоотношение с другими
странами перед вступлением нашей страны во вторую мировую войну.
Советский союз в условиях роста военной опасности
В середине 30-х годов Советское государство демонстрировало свое
миролюбие и заинтересованность в мирном сосуществовании с
капиталистическими странами. Однако набиравшие силу в эти годы
террористические методы руководства во внутриполитической жизни
Советского Союза находили отражение и в его международной политике.
Особый «сталинский» почерк все более проявлялся во внешнеполитических
шагах советского правительства. В принципиальном плане это выражалось,
прежде всего, в том, что советское руководство давало одностороннюю
оценку расстановки и соотношения политических сил в мире.
На международное положение страны продолжала оказывать катастрофическое
воздействие лавина массовых репрессий, обрушенных сталинским
руководством на партийные и военные кадры, дипломатов, на деятелей науки
и искусства. В кризисные для европейской политики дни сталинская машина
террора продолжала функционировать в СССР.
Аналитический аппарат дипломатических, военных и разведывательных служб
всех стран пристально следило за беспрецедентными событиями в СССР и
прикидывал потенциал и прочность страны. Практически все наблюдатели
приходили к выводу о глубоком внутриполитическом кризисе советского
режима (независимо от его причин), о неспособности Советского Союза к
крупномасштабным внешнеполитическим мероприятиям.
Серьезными недостатками страдала политико-воспитательная работа в армии.
Во всей пропаганде, ведшейся в стране, преобладал упрощенный тезис о
могуществе нашей страны, ее способности противостоять любой агрессии и о
том, что в случае нападения все боевые действия будут вестись только на
территории противника. Не было трезвой оценки сил Красной Армии.
В предвоенные годы в общественно-политической и духовной жизни страны
утвердилось полное господство идеологической и политико-воспитательной
деятельности партии. Установился идеологический диктант, основывающийся
все более и более на личных взглядах Сталина.
Мюнхенское соглашение и позиция СССР
Советский Союз был преисполнен решимости внести существенный вклад в
дело предотвращения германской агрессии против Чехословакии. Но
британское и французское правительства оказывали давление на
Чехословакию, чтобы заставить ее капитулировать перед Германией.
Сначала сентября в Лондоне и Париже стал рассматриваться вопрос о том,
как оформить передачу Германии Судетской области.
22 сентября Чемберлен прибыл в Бад-Годесберг для новой встречи с
Гитлером. Британский премьер сообщил нацистскому фюреру, что ему удалось
добиться согласия на передачу Германии Судетской области не только от
собственного, но также от французского и чехословатского правительства.
Видя готовность Англии и Франции идти на уступки, Гитлер ужесточил свой
требования, с тем, чтобы сделать еще один шаг вперед в деле ликвидации
чехословатского государства. Он в ультимативной форме потребовал, чтобы
передача Германии Судетской области была начата немедленно, а именно 26
сентября. Вместе с тем теперь он решительно настаивал и на передаче
Польше и Венгрии некоторых районов Чехословакии, где большинство
населения составляли поляки и венгры. Наконец, он заявил, что больше нет
условий для существования чехословацкого государства. В случае
отклонения его требований Гитлер угрожал войной. Чемберлен, по его
словам, оказался от этих новых требований в состоянии шока. Но он все же
заверил фашистского канцлера, что сделает все возможное для обеспечения
их выполнения.
29-30 сентября в Мюнхене состоялась конференция Великобритании, Франции,
Германии и Италии, завершившаяся сделкой четырех держав об отторжении от
Чехословакии и присоединения к рейху широкой полосы территории вдоль
всей германо-чехословацкой границы.
Чехословацкому правительству результаты мюнхенского договора четырех
стран были переданы как приговор, не подлежащий обжалованию.
В результате мюнхенской сделки Чехословакия потеряла значительную часть
своей территории и населения, в том числе исключительно важные в
экономическом отношении районы.
При заключении мюнхенского соглашения правящие круги Великобритании и
Франции придавали особое значение его антисоветской заостренности. Об
этом свидетельствуют многие ставшие с тех пор достоянием гласности
секретные дипломатические документы. 4 октября 1938 г. французский посол
в Москве Р.Кулондр заметил, что мюнхенское соглашение «особенно сильно
угрожает Советскому Союзу». Лорд Лотиан, назначенный вскоре британским
послом в США, отмечал, что после Мюнхена политические круги Лондона, как
и других европейских столиц, «полагали, что после захвата Чехословакии
Гитлер … двинется на Украину».
Мюнхенское соглашение, продиктованное Чехословакии под угрозой
применения силы и с помощью самого грубого давления, представляло собой
проявление неприкрытого произвола. Поэтому оно было незаконным и
Советское правительство никогда не признавало его. Оно также коренным
образом меняло все положение в Центральной Европе. Захватив Австрию, а
затем часть Чехословакии, Германия серьезно укрепила свои позиции.
Отношения СССР с Англией, США и Францией
В конце 30-х годов Англия и ее союзники занимали по отношению к СССР
открыто враждебную позицию.
Несмотря на провал мюнхенского соглашения и вынужденное вступление в
войну с Германией, политика англо-французского блока и поддерживавших
его соединенных штатов Америки носила резко антисоветский характер.
Это проявилось и во время польских событий в сентябре 1939 г., и в
различных происках на Балканах, Ближнем и Дальнем Востоке, в активной
помощи реакционным правительством Финляндии и прибалтийских стран, в
исключении СССР из Лиги наций за финскую войну и во многих других
антисоветских действиях.
1 сентября 1939 г. Германия приступила к войне против Польши, которая
и дала начало Второй мировой войне. В международных отношениях
образовался сложный узел противоречий: страны демократии (Англия,
Франция, США) – СССР – страны фашистскогго блока(Германия, Италия,
Япония).
Немалая доля ответственности предвоенного политического кризиса ложится
на правящие круги Англии и Франции. Та осторожность, а то и просто
недоверие к внешнеполитическому курсу СССР, которые демонстрировали
правительства Великобритании, Франции, США и других стран, вызывались
многими причинами. Но одна из них, несомненно, была вызванна
внутреполитическим положением СССР. В правящих кругах запада
чувствовался страх перед непредсказуемыми решениями советского
руководства во внешней политике и перед террористическим режимом,
установленным Сталиным внутри страны. Трудно уйти от вывода, что именно
в этот сложный момент советских руководителей покинуло также чувство
реализма и выдержки. Видимо, к данной позиции Сталина и его окружения
вполне применимы слова А.Н.Яковлева: «Оправдывать собственные падения
грехами других – путем не к честному самопознанию и обновлению, а к
историческому беспамятству». (2)
Советское руководство не могло не знать, что мюнхенский договор – не
последний внешнеполитический шаг западных держав. Оно было осведомлено о
глобальных планах Гитлера. Поэтому наряду с политикой Англии и Франции
сталинизм стал одной из основных причин, по которой Советский Союз не
был готов к соглашению с этими странами о совместных действиях против
фашизма.
Делая в реализации своих агрессивных замыслов основную ставку на военную
силу, Гитлер придавал большое значение и дипломатическим средствам. На
внешнеполитический аппарат фашистского рейха была возложена задача
предотвращения возможности объединения против германской агрессии СССР,
Франции и Великобритании. Пользуясь реакционными настроениями британских
правящих кругов, нацисты стремились убедить их в том, что Германия
желает жить с Великобританией в мире и дружбе и думает лишь о борьбе
против Советского Союза. У значительной части британских правящих кругов
эти заверения нацистского руководства вызывали доверие и находили
поддержку. Они были склонны рассматривать Германию как союзника.
Чемберлен верил, что сможет договориться с Гитлером о разделе сфер
влияния, и германская агрессия будет направлена против СССР.
Однако Германия лишь скрывала их подлинные намерения. Задачи германской
дипломатии заключались в том, чтобы в глубокой тайне, но со всей
возможной решительностью «сколачивать союз против Англии».
Столь же близорукой, как и британская, оказалась политика Франции.
Правительство США, шедшее на уступки внутренней реакции и старавшееся
создать видимость «невмешательства» в европейские дела, фактически
придерживалось политики попустительства агрессивным намерениям Германии.
Правящие круги в США рассчитывали на то, что США лишь выиграют от
столкновения других стран, а агрессивный курс Германии и ее союзников
поможет сдерживанию коммунизма в Европе и Азии.
В условиях возрастающей военной угрозы Советский Союз 17 апреля 1939г.
предложил Англии и Франции начать переговоры о взаимных обязательствах
оказывать друг другу необходимую помощь, в том числе и военную, в случае
агрессии в Европе против любого из договаривающихся государств. Под
давлением общественного мнения Англия и Франция вынуждены были пойти на
переговоры. Однако переговоры зашли в тупик.
Летом 1939 г. СССР предложил Англии и Франции военную конвенцию,
предусматривающую совместные действия вооруженных сил трех государств в
случае агрессии. Правящие круги Англии и Франции не откликнулись на это
предложение. Над СССР нависла угроза внешнеполитической изоляции.
С приходом к власти в Англии кабинета Черчеля и особенно после разгрома
Франции Германией положение стало мало-помалу улучшаться. Постепенно
укрепилось убеждение, что антисоветский курс равносилен расколу
потенциальных антигитлеровских сил и лишь помогает Гитлеру изолировать
своих противников друг от друга. Уже в мае 1940 г. английское
правительство решило послать в Москву своего “специального и
чрезвычайного уполномоченного” Стаффорда Клиппса для переговоров о
торговле, которые правительство Чемберлена завело в тупик.
Несколько изменился и характер американо-советских отношений.
Правительство США шло на это медленно и непоследовательно. Тем не менее
отношения между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки
постепенно улучшались. В январе 1941 г. государственный департамент США
уведомил советского посла в Вашингтоне, что «политика, изложенная в
заявлении, переданном президентом представителям печати 2 декабря 1939
г., которую обычно называют “ моральным эмбарго”, больше не будет
применяться к Советскому Союзу». Тем самым правительство Рузвельта
отказалось от антисоветского мероприятия, введенного во время
советско-финляндского конфликта.
В марте 1941 г. американское правительство и в апреле английское
сообщили советскому правительству, что Германия готовится напасть на
СССР. Сталин не посчитался с этими предупреждениями, расценив их как
провокацию, имеющею целью вызвать советско-германскую войну.
Внешнеполитическое положение СССР на Востоке
Бои у реки Халхин-Гол
На Дальнем Востоке все более агрессивной становилась политика Японии.
Хотя угроза надвигающейся войны для СССР исходила с запада, боевые
действия кануна новой мировой войны впервые развернулись на его
восточных границах.
Еще в июле 1938 г. Япония попыталась захватить ряд важных стратегических
пунктов СССР на Дальнем Востоке. Советские Войска в начале августа 1938
г. разгромили вторгшиеся японские части и выбросили их с советской
территории, и 11 августа 1938 г. Япония была вынуждена заключить
соглашение с Советским Союзом о ликвидации конфликта. Однако Япония на
этом не успокоилась. Она решила нанести удар против Монгольской Народной
Республики, с которой Советский Союз имел соглашение о взаимопомощи.
Весной 1939 г. Япония начала военные действия в районе реки Халхин-Гол.
Из советских и монгольских войск, сосредоточенных у Халхин-Гола, была
создана первая армейская группа под командованием Г. К. Жукова.
Советские и монгольские войска 20 августа 1939 г. перешли в наступление
и через три дня окружили основные силы японской армии. Ожесточенные бои
продолжались 129 дней. 16 сентября по просьбе Японии боевые действия
были прекращены.
События у реки Халхин-Гол имели важное военно-политическое значение. Они
предотвратили попытки создания очага войны на дальневосточных границах
СССР. Однако опасность войны в этом районе сохранялась.
Советско-японский пакт о нейтралитете
Милитаристская Япония издавна имела в отношении СССР самые широкие
захватческие замыслы. Но и к началу второй мировой войны, когда Япония
потерпела жестокое поражение на реке Халхин-Гол японская военщина была
вынуждена отложить до будущих времен агрессивные действия против СССР и
приступила с лета 1940 г. к захватам в южных морях и Юго-Восточной Азии,
что требовало от нее меньших усилий, особенно после того, как война в
Европе привела две западные державы – Францию и Голландию – к разгрому,
а третью из них – Англию – к резкому ослаблению. Одновременно в июне
1940 г. японское правительство предложило Советскому правительству
заключить пакт о нейтралитете. В действительности это было со стороны
Японии лишь маневром. Ведя переговоры о советско-японском пакте и
намеренно затягивая их, Япония сговаривалась с Германией и Италией о
направленном фактически против Советского Союза Тройственном пакте,
который и был подписан в сентябре 1940 г.. В апреле 1940 г. в Москву
прибыл министр иностранных дел Японии Мацуока. Он заявил, что его
правительство готово подписать с СССР пакт о нейтралитете, и предложил
сделать это немедленно. 13 апреля пакт был подписан.
Японо-советский пакт о нейтралитете соответствовал общей линии внешней
политики Советского правительства, имевшей целью обеспечить безопасность
СССР и восприпятствовать расширению зоны войны. Положительное значение
пакта для Советского Союза также заключалось в том, что он обнаружил
новые разногласия внутри фашистского блока: гитлеровская Германия
хотела, чтобы Япония как можно скорее начала военные действия на Дальнем
Востоке как против Англии и Соединенных Штатов Америки, так и против
СССР, а японское правительство предпочитало действовать самостоятельно в
определении объектов и сроков нападени
Совектско-германские отошения
Советское правительство делало летом 1939 г. все возможное, чтобы
договориться с Англией и Францией в целях предотвращения германской
агрессии, сохранения мира. К сожалению, эти усилия не увенчались
успехом.
Советско-германский пакт о ненападении и секретный протокол
В августе 1939 года Германия завершила подготовку к войне в Европе. Не
желая воевать на два фронта, Гитлер предложил подписать
советско-германский договор о ненападении. Договор обещал Советскому
Союзу не только мир, но и расширение западных границ.
СССР фактически продолжа оставаться в положении международной изоляции,
в котором он оказался в результате мюнхенского договора. В этой
обстановке Сталин и Молотов приняли решение согласиться с предложением
Германии о заключении договора о взаимном ненападении.
Советско-германские переговоры начались 15 августа 1939 г. в Москве
встречей с Молотовым посла Шуленбурга. Первым итогом их явилось
подписание торгового соглашения между Германией и СССР.
Гитлер, который торопился разрешить конфликт с Польшей военным путем и
не мог уже отказаться от подготовленного на нее нападения, 20 августа
1939 г., направил Сталину телеграмму, в которой настаивал на скорейшем
подписании договора о ненападении.
Обсудив с Молотовым полученное послание и выслушав сообщение Ворошилова
о ходе переговоров с англичанами и французами, Сталин в своем ответе
Гитлеру дал согласие на приезд в Москву Риббентропа и подписание
соглашения о ненападении.
23 августа Иоахим Риббентроп и Вячеслав Молотов подписали Договор о
ненападении. Вместе с договором был подписан и секретный дополнительный
протокол. Он не обсуждался ни в Политбюро, ни в Верховном Совете СССР,
ни в правительстве. В строго секретном дополнительном протоколе
говорилось о разграничении «сфер интересов» в Восточной Европе. В
советскую «сферу интересов» отходили Эстония, Латвия, Правобережная
Польша и Молдавия (позднее к этому списку добавилась и Литва). Важнейшее
значение в этом проекте имел постскриптум, в котором говорилось
следующее: «Настоящий пакт действителен лишь при одновременном
подписании особого протокола по пунктам заинтересованности
Договаривающихся сторон в области внешней политики. Протокол составляет
органическую часть пакта».(3)
Сразу же, после того как договор был подписан, прекратилась
антифашистская кампания в советской печати. Зато Англию и Францию теперь
называли «поджигателями войны».
Проводя политику нейтралитета, Советский Союз точно выполнял заключенные
им с Германией соглашения. Советское правительство всемерно старалось
избегать трений с Германией и тщательно следило за тем, чтобы не дать ей
какого-либо повода к нарушению советско-германских соглашений. Такими
принципами руководствовались не только дипломатические, военные,
хозяйственные и другие советские ведомства, отвечавшие за состояние
отношений с Германией, но также печать и радио.
Угроза войны перед Советским Союзом
Германское правительство вело себя по отношению к СССР нелояльно. Начав
с лета 1940 г. тайную подготовку антисоветской войны, оно стало все чаще
нарушать советско-германские соглашения, а после заключения в сентябре
1940 г. германо-итало-японского Тройственного пакта перешло к открытому
нарушению существенных внешнеполитических интересов Советского Союза.
Наибольшую опасность представляли дипломатические и военные мероприятия
гитлеровской Германии в расположенных поблизости от советских границ
“малых странах”.
Советское правительство много раз пыталось склонить Германию к
прекращению недружелюбных действий по отношению к СССР и предотвратить
расширение зоны войны. Оно старалось также путем непосредственного
контакта с германским руководством выяснить их действительные намерения.
Еще в ноябре 1940 г. Молотов ездил для этого в Берлин. Но его переговоры
с Гитлером не привели к смягчению напряженности.
Игнорируя миролюбивые шаги Советского Союза, Германия весной и в начале
лета 1941 г. стала совершать враждебные действия уже непосредственно
против СССР. Самолеты германской военной авиации вторгались в воздушное
пространство СССР; постепенно эти нарушения из единичных перешли в
систематические. Через советскую границу перебрасывалась вражеская
агентура с разведывательными и диверсионными целями. Советская разведка
задолго до предупреждений, полученных от Соединенных Штатов и Англии,
информировала свое руководство о готовящемся нападении на СССР. В
дипломатических кругах усиленно циркулировали слухи о предстоящей
германо-советской войне и даже называли точные даты. Вся мировая печать
была полна сообщений о концентрации германских войск вблизи советских
границ. Однако Сталин сбрасывал со счетов все факты и все
предупреждения, ибо они не укладывались в созданную им схему, согласно
которой правительства Англии и США для того и посылают предупреждения,
чтобы спровоцировать германо-советскую войну. Сталин отклонил все
предложения командующих приграничными округами о приведении в боевую
готовность войск этих округов. Советским войскам было запрещено
заблаговременно занять предусмотренные планом прикрытия оборонительные
рубежи, чтобы не дать Германии повода обвинить СССР в подготовке к
нападению на нее.
21 июня советское правительство обратило внимание германского посла на
серьезность сложившейся обстановки и предложило ему уведомить германское
правительство о желании Советского Союза обсудить состояние
германо-советских отношений. Ответа не последовало, а на рассвете
следующ
его дня, в один из самых длинных дней в году, фашистская Германия
вероломно напала на СССР.
***
«Не было в истории 20 столетия обстановки более сложной, запутанно,
более отягощенной многочисленными страхами, предчувствиями надвигающейся
драмы, чем та, которая сложилась между осенью 1938 и концом лета 1939.
Не делалось еще за столь короткий срок столько рискованных шагов в
политике, столько ошибок, столько неверных прогнозов и вместе с тем не
было сказано столько многочисленных слов»,(4) - так оценил обстановку
того времени известный историк профессор Д.М. Проэктор.
Решающее значение в возникновении именно такой ситуации в международных
отношениях, несомненно, имел Мюнхен.
Что касается внешней политики Советского Союза, то его руководство во
главе со Сталиным на протяжении почти двух десятилетий исходило из
тезиса о наличии угрозы со стороны капиталистического окружения. Хотя
если иметь в виду наших непосредственных соседей, то никто из них в
конце 30-х годов не был готов и не имел намерения воевать против
Советского Союза.
Документы:
(2). Правда. 1989, 24 декабря
(3). ADAP. Serie D. Band VII. S. 125,131
(4). Проэктор Д.М. Фашизм: путь агрессии и гибели. М., 1989. С.179
Список литературы:
Севостьянов Г.Н. (ред.) Новая и Новейшая история. – М.: Наука, 1990
Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. – М.: Высш. шк., 1992и
Сиполс В.Я. Внешняя политика Советского Союза 1936-1939гг. – М.: Наука,
1987
Кирилин И.А. История международных отношений и внешней политики СССР. -
М.: Междунар. отношения, 1986
Нежинский Л.Н. (ред.) Советская внешняя политика 1917-1945гг. – М.:
Междунар. отношения, 1992
Ржешевский О.А. (ред.) 1939 год: Уроки истории – М.: Ин-т всеобщей
истории, 1990
Типпельскирх К. История второй мировой войны Т.1 – Полигон, 1994
Энциклопедия для детей Т.5 История России XX век – М.: «Аванта+», 1995
Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России XX век – М.: Просвещение,
1995
История отечества XX век – М.: Дрофа, 1995
Трухановский В.Г. (ред.) История международных отношений
и внешней политики СССР – М.: Междунар. отношения, 1967
Кишенкова О.В., Королькова Е.С. Экзаменационные билеты по истории для
школьников и абитуриентов – М.:Дрофа, 1996
|
