рефераты рефераты
Главная страница > Реферат: Русь в период феодальной раздробленности (XII - XIII вв.)  
Реферат: Русь в период феодальной раздробленности (XII - XIII вв.)
Главная страница
Банковское дело
Безопасность жизнедеятельности
Биология
Биржевое дело
Ботаника и сельское хоз-во
Бухгалтерский учет и аудит
География экономическая география
Геодезия
Геология
Госслужба
Гражданский процесс
Гражданское право
Иностранные языки лингвистика
Искусство
Историческая личность
История
История государства и права
История отечественного государства и права
История политичиских учений
История техники
История экономических учений
Биографии
Биология и химия
Издательское дело и полиграфия
Исторические личности
Краткое содержание произведений
Новейшая история политология
Остальные рефераты
Промышленность производство
психология педагогика
Коммуникации связь цифровые приборы и радиоэлектроника
Краеведение и этнография
Кулинария и продукты питания
Культура и искусство
Литература
Маркетинг реклама и торговля
Математика
Медицина
Реклама
Физика
Финансы
Химия
Экономическая теория
Юриспруденция
Юридическая наука
Компьютерные науки
Финансовые науки
Управленческие науки
Информатика программирование
Экономика
Архитектура
Банковское дело
Биржевое дело
Бухгалтерский учет и аудит
Валютные отношения
География
Кредитование
Инвестиции
Информатика
Кибернетика
Косметология
Наука и техника
Маркетинг
Культура и искусство
Менеджмент
Металлургия
Налогообложение
Предпринимательство
Радиоэлектроника
Страхование
Строительство
Схемотехника
Таможенная система
Сочинения по литературе и русскому языку
Теория организация
Теплотехника
Туризм
Управление
Форма поиска
Авторизация




 
Статистика
рефераты
Последние новости

Реферат: Русь в период феодальной раздробленности (XII - XIII вв.)

Реферат: Русь в период феодальной раздробленности (XII - XIII вв.)

Р Е Ф Е Р А Т
РУСЬ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ (XII - XIII вв.)

ПЛАН .

I. ПРИЧИНЫ И СУЩНОСТЬ.
1. Причины.
а) Смена ранне феодальной монархии
б) Разделение труда.
в) Усиление политической власти местных князей и бояр.
г) Первые усобицы.
д) Русь в середине XI в.
е) Усобицы конца XI в.
2. Сущность.
а) Ослабление страны накануне монголо - татарского нашествия.
б) Распад единой державы.
II. СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ.
1. Сельское хозяйство.
а) Общая характеристика.
б) Преимущества вотчин.
в) Феодальное землевладения.
г) Закабаление крестьян.
д) Эксплуатация крестьян.
е) Итог.
2. Город и ремесло в XII - XIII вв.
а) Складывание рыночых связей.
б) Городское население.
в) Объединения.
г) Торгово - ремесленная знать.
д) Вечевые собрания.
е) Итог.
III. ГОСУДАРСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСУИЙ СТРОЙ И УПРАВЛЕНИЕ.
1. Власть князя.
а) Княжеская власть.
б) Политические центры.
в) Общерусские cъезды.
2. Вассалы и сюзерены.
а) Схема управления в мелких княжествах.
б) Бояре.
в) Роль духовенства в управлении княжеством.
IV. РУССКИЕ ЗЕМЛИ И КНЯЖЕСТВА В XII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIII в.
1. Владимиро - Суздальское княжество.
а) Расширение границ.
б) Город.
в) Защищенность городов от врагов.
г) Коренное население.
д) Условия для развития промысла, ремесла, торговли,
земледелия, скотоводства.
е) Княжеское и боярское землевладение.
ж) Особенности.
з) Политическое устройство.
и) Основные события политической жизни.
к) Расцвет княжества.
л) Распад.
2. Галицко - Волынское княжество.
а) Границы.
б) Города.
в) Население.
г) Торговые пути.
д) Условия для развития земледелия, скотоводства,
феодальных отношений, ремесла.
е) Политическая жизнь.
ж) Основа восстановления княжеской власти.
з) Утверждение Даниила Романовича.
3. Новгородская феодальная республика.
а) Границы.
б) Пятины.
в) Сотни и погосты.
г) Пригороды.
д) Население.
е) Условия для развития промысла, торговли, ремесла,
добычи железной руды.
ж) Особенности общественно - экономического развития.
з) Вече.
и) Ремесленные и купеческие объединения.
к) Колонизация.
л) политический строй.
4. Киевское княжество.
а) Утрата общерусского значения.
б) Киев - арена военных действий.
5. Черниговское и Смоленское княжества.
а) Выделение Черниговской земли.
б) Борьба за Киев.
6. Полоцкая - Минская земля.
а) Обособление от Киева.
б) Дробление Полоцко - Минской земли.
V. ВЫВОД.

ВСТУПЛЕНИЕ.
Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным
итогом экономического и политического развития раннефеодально-
го общества.
Складывание в Древнерусском государстве крупного землев-
ладения - вотчин - в условиях господства натурального хо-
зяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными произ-
водственными комплексами, экономические связи которых ограни-
чивались ближайшей округой.
Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился
к установлению различных форм экономической и юридической за-
висимости земледельческого населения. Но в XI - XII вв. имев-
шиеся классовые антогонизмы носили в основном локальный харак-
тер; для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они
не требовали общегосударственного вмешательства. Данные усло-
вия делали крупных землевладельцев - бояр-вотчинников почти
полностью экономически и социально независимыми от центральной
власти.
Местное боярство не видело необходимости делиться своими
доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в
борьбе за экономическую и политическую самостоятельность
властителей отдельных княжеств.
Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел террито-
рии Киевской Руси между различными членами разорившейся кня-
жеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занима-
ли, как правило, только потомки дома Рюрика.
Процесс наступления феодальной раздробленности был объек-
тивно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению
на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой
точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности
этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и
культуры.
Источники.
Важнейшими источниками по истории средневековой Руси
по-прежнему остаются летописи. С конца XII в. их круг значи-
тельно расширяется. С развитием отдельных земель и княжеств
распространяется областное летописание.
Крупнейший корпус источников составляют актовые материалы
- грамоты, писавшиеся по самым различным поводам. Грамоты бы-
вали жалованными, вкладными, рядными, купчими, духовными, пе-
ремирными, уставными, и др., в зависимости от назначения. С
развитием феодально - поместной системы увеличивается число
текущей делопроизводственной документации ( писцовые, дозор-
ные, разрядные, родословные книги, отписки, челобитные, памя-
ти, судные списки). Актовые и делопроизводственные материалы
являются ценными источниками по социально - экономической
истории России.
П Причины іФеодальная і Со второй трети XII-века на Руси начался
Р і іраздроблен- і длившийся до конца XV-века период феодальной
И і інсоть новая і раздробленности,через который прошли все
Ч і іформа гос. і страны Европы и Азии.Феодальная раздроблен-
И і іполитической і ность как новая форма государственной
Н і іорганизации і политической организации,сменившая ранне-
Ы і і і феодальную Киевскую монархию,соответствовала
і і і развитому феодальному обществу.
И і іа)Смена раннеі Феодальные республики не случайно сложились
і іфеодальной і в рамках бывших племенных союзов,этническая
С і імонархии. і и областная устойчивость которых поддержива-
У і і і лась природными рубежами и культурными
Щ і і і традициями.
Н і іб)Разделение і В результате развития производительных сил и
О і і труда. і общественного разделения труда старые плем.
С і і і центры и новые города превратились в эконо-
Т і і і мические и политические центры.С "окняжением"
Ь і і і и "обояриванием"общинных земель в систему
і і і феодальной зависимости вовлеклись крестьяне.
і і і Старая рода-племенная знать превратилась в
і і і земских бояр и образовала вместе с другими
і і і категориями феодалов корпарации земельных
і і і собственников.
і ів)Усиление і В пределах небольших государств-княжеств
і іполитической і феодалы могли эффективно защищать свои
і івласти мест- і интересы,с которыми мало считались в Киеве.
і іных князей и і Подбирая и закрепляя за своими "столами"
і ібояр. і подходящих князей,местная знать заставляла
і і і их отказаться от взгляда на"столы" как на
і і і временное для них кормление.
і @іг) Первые і После смерти Владимира Святославовича в 1015 г.
і іусобицы. і началась длительная война между его многочис-
і і і ленными сыновьями, управлявшими отдельными час-
і і і тями Руси. Зачинщиком усобицы был Святополк
і і і Окаянный, убивший своих братьев Бориса и Гле-
і і і ба. В междоусобных войнах князья - братья при-
і і і водили на Русь то печенегов, то поляков, то на-
і і і емные отряды варягов. В конце концов победите-
і і і лем оказался Ярослав Мудрый деливший Русь (по
і і і Днепр) с братом Мстиславом Тмутараканским с
і і і 1024 по 1036 г., а затем после смерти Мсти-
і і і слава ставший "самовластцем".
і @ід) Русь в і После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. на Ру-
і ісередине і си оказалось значительное число сыновей, род-
і іXI в. і ных и двоюродных племянников великого князя.
і і і У каждого из них была та или иная "отчина",
і і і свой домен, и каждый в меру своих сил стремил-
і і і ся увеличить домен или обменять его на более
і і і богатый. Это создавало напряженное положение
і і і во всех княжеских центрах и в самом Киеве. Ис-
і і і следователи иногда называют время после смерти
і і і Ярослава временем феодальной раздробленнсти,
і і і но это нельзя признать правильным, так как на-
і і і стоящая феодальная раздробленность наступает
і і і тогда, когда кристаллизируются отдельные зем-
і і і ли, выростают большие города, возглавляющие
і і і эти земли, когда в каждом суверенном княжестве
і і і закрепляется своя княжеская династия. Все это
і і і появилось на Руси только после 1132 г., а во
і і і второй половине XI в. все было переменчиво, не-
і і і прочно и неустойчиво. Княжеские усобицы разоря-
і і і ли народ и дружину, расшатывали русскую госу-
і і і дарственность, но не вводили никакой новой по-
і і і литической формы.
і і і К внутренним противоречиям добавилось втор-
і і і жение новых кочевых орд, которые на два столе-
і і і тия стали хозяивами степей.
і @іе) Усобицы і В последней четверти XI в. в сложных условиях
і іконца XI в. і внутреннего кризиса и постоянной угрозы внешней
і і і опасности со стороны половецких ханов княжес-
і і і кие усобицы приобретали характер всенародного
і і і бедствия. Объектом раздоров стал великокняжес-
і і і кий престол: Святослав Ярославич выгнал из
і і і Киева своего старшего брата Изяслава, "положив
і і і начало изгнанию братьев".
і і і Особенно страшны стали усобицы после того,
і і і как сын Святослава Олег вошел в союзные отно-
і і і шения с половцами и неоднократно приводил по-
і і і ловецкие орды на Русь для своекорыстного реше-
і і і ния междукняжеских свар.
і і і Врагом Олега был молодой Владимир Всеволо-
і і і дович Мономах, княживший в пограничном Пере-
і і і яславле.
і і і Мономаху удалось собрать княжеский съезд
і і і в Любече в 1097 г., задача которого состояла
і і і в том, чтобы закрепить "отчины" за князьями,
і і і осудить зачинщика усобиц Олега и по возмож-
і і і ности устранить будущие усобицы, чтобы еди-
і і і ными силами противостоять половцам. Однако
і і і князья были бессильны установить порядок не
і і і только во всей Русской земле, но даже внутри
і і і своего княжеского круга родных и двоюродных
і і і братьев и племянников. Сразу же после съез-
і і і да в Любече вспыхнула новая усобица, длившая-
і і і ся несколько лет. Единственной силой, которая
і і і в тех условиях могла реально приостановить ко-
і і і ловращение князей и княжеские свары,- это бо-
і і і ярство - основной состав молодого и прогрес-
і і і сивного тогда феодального класса. Боярская
і і і программа в конце XI и начале XII в. состоя-
і і і ла в ограничении княжеского произвола и бес-
і і і чинств княжеских чиновников, в ликвидации усо-
і і і биц и в общей обороне Руси от половцев. Совпа-
і і і дая в этих пунктах с устремлениями горожан,
і і і эта программа отражала общенародные интересы и
і і і была безусловно прогрессивной.
і і і В 1093 г., после смерти Всеволода Ярослави-
і і і ча, киевляне пригласили на трон незначительно-
і і і го туровского князя Святополка, но значительно
і і і просчитались, так как он оказался плохим полко-
і і і водуем и жадным правителем.
і і і Святополк умер в 1113 г.;его смерть послу-
і і і жила сигналом к широкому восстанию в Киеве.На-
і і і род обрушился на дворы княжеских управителей и
і і і ростовщиков. Киевское боярство в обход княжес-
і і і кого старшинства выбрало великим князем Влади-
і і і мира Мономаха, который прокняжил успешно до
і і і своей смерти в 1125 г. После него единство Ру-
і і і си еще держалось при его сыне Мстиславе (1125-
і і і -1132 гг.), а затем, по выражению летописца,
і і і "раздрася вся земля Русская" на отдельные са-
і і і мостоятельные княжения.
і2.Сущностьіа)Ослабление і Утрата государственного единства Руси
і істраны і ослабляла и разъединяла её силы перед лицом
і інакануне і возраствшей угрозы иноземной агрессии и преж-
і імонголо- і де всего степных кочевников.Всё это предопре-
і ітатарского і деляло постепенный упадок Киевской земли с
і інашествия. і XIII- века.На некоторое время при Монамахе и
і і і Мстиславе Киев снова возвысился.Эти князья
і і і смогли дать отпор кочевникам-половцам.
і іб)Распад і Полсе смерти Мстислава вместо единой державы
і іединой і возникло около полутора десятков самостоятель-
і ідержавы. і ных земель:Галицкая,Черниговская,Смоленская,
@II.і і і Новгородская и другие.
С і 1.Сель- і і
О іское хо- іа) Общая і Основой хозяйства в русских землях оставалось
Ц і зяйство. іхар - ка. і пашенное земледелие. Соединение земледелия со
И і і і скотоводством,сельскими промыслами и подсобным
А і і і домашним ремеслом обуславливало натуральный ха-
Л і і і рактер крестьянского и феодально-вотчинного
Ь і і і хозяйства, в которых производственный цикл
Н і і і работ повторялся ежегодно. Связи крестьянского
О і і і и вотчинного хозяйств с рынком носили потреби-
- і і і тельский и нерегулярный характер и не являлись
Э і і і необходимым условием простого с/х воспроизвод-
К і і і ства.
О і і і Материально-производственную основу феодального
Н і і і хозяйства состовляли труд зависимых крестьян и
О і і і холопов и взимаемая с крестьян продуктовая рен-
М і і і та.
И і іб) Преиму- і Феодалы продолжали сохранять за собой
Ч і іщества вотчині организующую роль в развитии сельскохозяйствен-
Е і і і ного производства. В крестьянских хозяйствах,
С і і і развитие производительных сил тормозилось их
К і і і парцеллярностью и рутинностью наследованной
О і і і от прадедов техники. Крупная вотчина имела больше
Е і і і возможностей для организации многоотраслевого
і і і пашенно-промыслового хозяйства, расширения пашни,
і і і внедрения двух- и трехпольных систем севооборота,
Р і і і приобретения более дорогих и качественных орудий
А і і і труда, изготовлиемых городскими ремесленниками.
З і і і Наконец, стремление феодально-зависимых крестьян
В і і і оставить себе (после уплаты феодальной ренты )
И і і і большую часть произведенного ими прибавочного
Т і і і продукта вынуждало их увеличивать доходность
Е і і і своего хозяйства интесификацией труда, совер-
і і і шенствованием производственных навыков и са-
Р і і і мого производственного процесса.
У і і і Известно до 40 видов сельского земледель-
С і і і ческого и промыслового инвентаря. Большое рас-
И і і і пространение получала паровая система сево-
і і і оборота, увеличивавшая, по сравнению с подсе-
XII і і і ком и перелогом, площадь пахоты и уменьшавшая
- і і і угрозу полного неурожая. В огородничестве, а
XIIIі і і затем и на пашне начинает входить в практику
і і і удобрение почвы навозом. Однако урожайность
вв.і і і полей оставалась невысокой - "сам-полтора",
і і і "сам-два", "сам-три" в средние урожайные годы.
і і і В XII-XIII вв. растет площадь окультуренной
і і і земли, особенно в результате усиления колони-
і і і зации закабаляемыми крестьянами новых земель,
і і і стремившихся вырваться из феодальной зависи-
і і і мости уходом на "вольные" земли.
і ів) Феодальноеі Феодальное землевладение продолжало расти
і іземлевладениеі и развиваться преимущественно в форме крупных
і і і княжеских, боярских и церковных вотчин. Све-
і і і дений о наличии и развитии в XI-XII вв.услов-
і і і ного феодального землевладения типа позднейшего
і і і повсеместного служилого землевладения пока не
і і і обнаружено. Служилым вассалам, составлявшим
і і і "дворы" князей (служилые бояре, дружинники,
і і і лица из вотчинной администрации), давались на
і і і службу земли на вотчинном праве или же кормле-
і і і ния - право на держание городов или волостей
і і і и получение с них доходов.
і іг) Закабале- і Основная масса крестьян - общинников еще
і іние крестьян і оставалость лично свободной и хозяйствовала
і і і на государственных землях, верховным собствен-
і і і ником которых считался князь (будущие "черные"
і і і земли), уплачивая феодальную ренту в виде
і і і "даней". Решающую роль в закабалении крестьян-
і і і -общинников играло прямое насилие над ними со
і і і стороны феодалов. Вовлечение крестьян-общин-
і і і ников в личную феодальную зависимость достига-
і і і лось и через их экономическое закабаление.
і і і Разорявшиеся в силу ряда причин крестьяне ста-
і і і новились закупами, рядовичами, закладывались
і і і в холопы и включались в число господской че-
і і і ляди. Челядь жила во дворах феодалов и по их
і і і вотчинным селам и включала в себя как полных
і і і ("обельных") холопов, так и различные катего-
і і і рии зависимых лиц, правовое положение которых
і і і приближалось к холопскому. Разнообразие терми-
і і і нов, прилагавшихся к сельскому населению того
і і і времени ("люди", "смерды", "изгои", "сироты",
і і і "прощеники", "закладники", "закупы", "рядо-
і і і вичи","челядины"), отражало сложность процесса
і і і образования класса феодально-зависимых кресть-
і і і ян, различия в путях вовлечения их в феодаль-
і і і ную зависимость и степень этой зависимости.
і ід) Эксплуата-і Эксплуатация зависимых крестьян осуществ-
і іция крестьян і лялась преимущественно через взимание с них
і і і продуктовой ренты и - в меньшей степени - че-
і і і рез отработки в господском хозяйстве. Соотно-
і і і шение места и роли этих рент в феодальных хо-
і і і зяйствах зависело от местных условий хозяйство-
і і і вания, от степени зрелости феодальных отноше-
і і і ний. Продолжал сохранять свое значение в фео-
і і і дальном хозяйстве и труд холопов, выполняв-
і і і ших работу по домашнему хозяйству феодала, в
і і і вотчинном ремесле, в обработке небольших тог-
і і і да площадей барской запашки. Вместе с тем рос-
і і і ло число холопов, сажаемых феодалами на землю.
і і і Вооруженные отряды дворовых холопов составляли
і і і дружины бояр.
і іе) Итог. і Важнейшим итогом развития феодального хо-
і і і зяйства в XII-XIII вв. являлась кристаллизация
і і і его основных черт как натурального хозяйства,
і і і основывающегося на эксплуатации лично зависи-
і і і мых крестьян, наделенных средствами производ-
і і і ства и ведших свое хозяйство на надельной зем-
і і і ле.
і і і
і2) Город і і В результате дальнейшего развития обществен-
іи ремесло і і ного разделения труда, продолжавшегося отделе-
ів XII - і і ния ремесла от земледелия и роста торгово-ры-
і- XIII вв.і і ночных связей быстро растет число городов и
і і і укрепленных поселений, которых к середине
і і і XIII в. по летописным сведениям насчитывалось
і і і до 300. Из деревенского ремесла, носившего
і і і подсобный сезонный характер выделились в первую
і і і очередь ремесленные специальности, технология
і і і и сложные орудия труда которых требовали про-
і і і фессионального мастерства и значительной за-
і і і траты времени, а изделия могли быть использо-
і і і ваны для товарообмена. Крестьяне, овладевшие
і і і сложными ремесленными специальностями, могли
і і і скорее и легче вырваться из феодальной зависи-
і і і мости уходом (или бегством) в города, так как
і і і земледелие не являлось для них единственным
і і і источником существования.
і іа) Складыва- і Развитие русского ремесла накауне татаро-
і іние рыночных і - монгольского нашествия являлось основой
і ісвязей. і складывания рыночых связей, создания местных
і і і рыночных центров, связывавших город с сельской
і і і округой. Сосредоточение в городах ремесленни-
і і і ков - профессионалов способствовало дифферен-
і і і циации ремесленного производства. В XII-XIII
і і і вв. уже насчитывалось до 60 ремесленных спе-
і і і циальностей. Высокого совершенства достигли
і і і русские мастера в технологии обработки метал-
і і і лов, в сварке, пайке и ковке, в изготовлении
і і і высокохудожественных; тончайшего литья и
і і і чеканки изделий. Основная масса городских ре-
і і і месленников работала на заказ, но часть их
і і і продукции поступала на городской рынок, с ко-
і і і торым были связаны близлежащие сельские ок-
і і і руги. Наиболее квалифицированные мастера круп-
і і і нейших ремесленных центров наряду с работой
і і і на заказ работали уже и на рынок, становясь
і і і мелкими товаропроизводителями, изделия которых
і і і пользовались спросом на Руси и внешних рынках:
і і і в Византии, Польше, Болгарии,Чехии, Германии,
і і і Прибалтике, Средней Азии, Северном Кавказе, в
і і і половецких степях. В ряде городов этих стран
і і і имелись особые дворы и улицы русских купцов,
і і і продававших и обменивавших изделия русских
і і і ремесленников ( мечи, доспехи, ювелирные из-
і і і делия, знаменитые "русские замки" и др.).
і і і В свою очередь в русских городах появляются
і і і "дворы" иноземных купцов. Расширение внешних
і і і торговых связей находило отражение в заклю-
і і і чении крупнейшими русскими торгво - промш-
і і і ленными центрами ( Новгород, Смоленск, По-
і і і лоцк и др.) с германскими и прибалтийскими
і і і городами торговых договоров, обеспечивавших
і і і взаимовыгодные условия для торговли.
і іб) Городское і Приток в города деревенских ремесленников,
і інаселение. і беглых крестьян и холопов, образование в них
і і і под стенами "детинцев" тогово - ремесленных
і і і посадов качественно изменили социальную струк-
і і і туру и облик русских городов. Русский город в
і і і XII-XIII вв. был уже сложным социальным орга-
і і і низмом, в котором были представлены все слои
і і і феодального общества. Основную массу населе-
і і і ния городов составляли "черные", "меньшие" лю-
і і і ди - мелкие торговцы, ремесленники, подмас-
і і і терья, кабальные "наймиты" и не имевшие оп-
і і і ределенных занятий деклассированные элементы
і і і ("убогие люди") - средневековый люмпен-проле-
і і і тариат. Значительную группу составляла челядь,
і і і жившая во дворах феодалов. Городской плебс в
і і і разной форме подвергался феодальной эксплуата-
і і і ции (посредством ростовщического закабаления,
і і і прямых и косвенных налогов).
і ів) Объедине- і В крупных торгово - ремесленных городах
і іния. і создаются ремесленные и купеческие объединения
і і і с выборными старостами во главе, со своей "ка-
і і і зной" и своими патрональными церквами ("улицы",
і і і "ряды", "сотни", "братчины", "обчины"). Ремес-
і і і ленные объединения создавались по территориаль-
і і і но - профессиональному признаку, представляя и
і і і защищая интересы ремесленного посада в экономи-
і і і ческой и политической жизни города. Купеческие
і і і объединения складывались по типу западно - евро-
і і і пейских купеческих гильдий. Так в Киеве было
і і і объединение купцов - "гречников", ведших тор-
і і і говлю в Византии, в Новгороде влиятельнейшим
і і і купеческим объеденением было знаменитое " Ива-
і і і новское сто" купцов - вощников, имевшее свой
і і і устав, казну и патрональную церковь Ивана Пред-
і і і течи на Опоках.
і іг) Торгово - і В сословном отношении торгово - ремесленная
і і- ремесленнаяі верхушка стояла значительно ниже городской фео-
і ізнать. і дальной знати, державшей в своих руках город-
і і і ское управление, суд, руководство городским
і і і ополчением, опутывавший городской плебс ростов-
і і і щическими кабалами, взимавший с ремесленного
і і і люда и мелких торговцев феодальную ренту за
і і і пользование ими дворами и участками в обширных
і і і боярских усадьбах. Социальные противоречия в
і і і городах выливались в частые восстания городс-
і і і кой бедноты, еретические движения, ожесточен-
і і і ные схватки на вечевых собраниях.
і ід) Вечевые і Расцвет вечевых собраний в XII-XIII вв.
і ісобрания. і связан с возросшей ролью городов и городского
і і і населения в политической жизни княжеств. Внеш-
і і і не вечевые собрания представляли собой свое-
і і і образную форму феодальной "демократии", исклю-
і і і чавшей, однако, решающее участие в управлении
і і і городского плебса. Летописные известия показы-
і і і вают, что вечевые собрания были прежде всего
і і і собраниями городской феодальной знати и посад-
і і і ской верхушки, использовавших их демократичес-
і і і кую форму для привлечения на свою сторону го-
і і і родского плебса в борьбе за городские вольно-
і і і сти (прежде всего за права и привелегии бояр и
і і і торговой верхушки) и за решающую роль в поли-
і і і тической жизни своего города и княжества. Мес-
і і і то и роль вечевых собраний в жизни каждого го-
і і і рода, состав их участников зависели от остроты
і і і социальных противоречий в городах, от расста-
і і і новки классовых и внутриклассовых сил в них,от
і і і развитости и политической активности торгово-
і і і - ремесленного населения. В крупных городах
і і і (Киев, Псков, Полоцк, и др.) вечевые собрания
і і і нередко превращались в арену ожесточенных со-
і і і циальных схваток, заканчивавшихся расправой с
і і і наиболее ненавистными для горожан ростовщиками,
і і і бояоами, лицами из городской и княжеской адми-
і і і нистраци. Во время восстаний вечевым собраниям
і і і знати иногда противопоставлялись стихийно соби-
і і і равшиеся вечевые собрания городского люда. Пока
і і і в борьбе местной знати с княжеской властью ни
і і і одна из сторон не взяла решительного перевеса,
і і і до тех пор и бояре и князья вынуждены были
і і і обращаться за поддержкой к городскому плебсу,
і і і допускать возможность для последнего оказывать
і і і через вечевые собрания свое влияние на полити-
і і і ческую жизнь своего города и княжества. С по-
і і і бедой одной из этих борющихся сторон значение
і і і вечевых собраний резко сокращается (как,напри-
і і і мер, в Новгороде в начале XV в.), или же они
і і і ликвидируются совсем (как во Владимире - Суз-
і і і дальском княжестве с конца XII в.).
і іе) Итог. і В политической жизни Руси периода феодаль-
і і і ной раздробленности города играли двойственную
і і і роль. С одной стороны, города, как локальные
і і і политическе и экономические центры, являлись
і і і оплотом областного сепаратизма, децентрализа-
і і і торских устремлений со стороы удельных князей
і і і и земской боярской знати. С другой стороны, ка-
і і і чественные сдвиги, происходившие в экономике
і і і страны в результате развития городов и город-
і і і ского ремесла и торговли (первые шаги по пути
і і і превращения ремесла в мелкотоварное производ-
і і і ство, развитие товарно - денежных отншений и
і і і установление рыночных связей, выходивших за
і і і пределы слагавшихся местных рынков), были
і і і идентичны сдвигам, происходившим в западноевро-
і і і пейских городах накануне эпохи первоначального
і і і накопления. В результате на Руси, как на За-
і і і паде, в лице численно растущего и экономи-
і і і чески крепнущего торгово - ремесленного населе-
і і і ния складывалась политическая сила, которая
і і і тяготела к сильной великокняжеской власти, в
і і і борьбе которой с удельными князьями и боярской
і і і знатью пробивалась тенденция к преодолению
і і і государственно - политической раздробленности
@ і і і страны.
III.і1) Власть і і
Г ікнязя. іа) Княжеская і В политическом строе русских земель и княжеств
О і івласть. і имелись местные особенности, обусловленные раз-
С і і і личиями в уровне и темпах развития производи-
У і і і тельных сил, феодальной земельной собствен-
Д і і і ности, зрелости феодальных производственных
А і і і отношений. В одних землях княжеская власть в
Р і і і результате упорной, продолжавшейся с перемен-
С і і і ным успехом борьбы смогла подчинить себе мест-
Т і і і ную знать и укрепиться. В Новгородской земле,
В і і і наоборот, утвердилась феодальная республика, в
Е і і і которой княжеская власть утратила роль главы
Н і і і государства и стала играть подчиненную, преи-
Н і і і мущественно военно - служебную роль.
О і і і С торжеством феодальной раздробленности
- і і і общерусское значение власти киевских великих
П і і і князей постепенно свелось до номинального
О і і і "старейшинства" среди других князей. Связанные
Л і і і друг с другом сложной системой сюзеренитета и
И і і і вассалитета (в силу сложной иерархической
Т і і і структуры земельной собственности), правители
И і і і и феодальная знать княжеств при всей своей
Ч і і і местной самостоятельности вынуждены были приз-
Е і і і навать старейшинство сильнейшего из своей сре-
С і і і ды, объединявшего их усилия для разрешения во-
К і і і просов, которые не могли быть решены силами
И і і і одного княжества или же затрагивали интересы
Й і і і ряда княжеств.
і і і Уже со второй половины XII в. выделяются
С і і і сильнейшие княжества, правители которых ста-
Т і і і новятся "великими", "старейшими" в своих зем-
Р і і і лях, представляя в них вершину всей феодаль-
О і і і ной иерархии, верховного главу, без которого
Й і і і вассалы не могли обойтись и по отношению к
і і і которому они одновременно находились в состоя-
И і і і нии непрерывного мятежа.
і іб) Политичес-і До середины XII в. таким главой в феодаль-
У і ікие центры. і ной иерархии в масштабе всей Руси был киевский
П і і і князь. Со второй половины XII в. его роль пе-
Р і і і решла к местным великим князьям, которые в
А і і і глазах современников, как "старейшие" князья,
В і і і были ответственны за исторические судьбы Руси
Л і і і (представление об этническо - государственном
Е і і і единстве которой продолжало сохраняться).
Н і і і В конце XII - начале XIII в. на Руси опре-
И і і і делились три основных политических центра,
Е і і і каждый из которых оказывал решающее влияние на
. і і і политическую жизнь в соседних с ними землях и
і і і княжествах: для Северо - Восточной и Западной
і і і (а также в немалой степени для Северо - Запад-
і і і ной и Южной) Руси - Владимиро-Сузальское кня-
і і і жество; для Южной и Юго-Западной Руси - Га-
і і і лицко - Волынское княжество; для Северо - За-
і і і падной Руси - Новгородская феодальная респуб-
і і і лика.
і ів) Общерус- і В условиях феодальной раздробленности рез-
і іские съезды. і ко возросла роль общерусских и земельных съез-
і і і дов (снемов) князей и вассалов, на которых
і і і рассматривались вопросы междукняжескх отноше-
і і і ний и заключались соответствующие договора,
і і і обсуждались вопросы организации борьбы с по-
і і і ловцами и проведении других совместных меро-
і і і проиятий. Но попытки князей созывом таких
і і і съездов сгладить наиболее отрицательные пос-
і і і ледствия утраты государственного единства Ру-
і і і си, связать свои местные интересы с встававши-
і і і ми перед ними проблемами общерусского (или об-
і і і щеземельного) масштаба в конечном счете терпе-
і і і ли неудачу из - за непрекращавшихся между ни-
і і і ми усобиц.
і2. Вассалыіа) Сехма уп- і Князья обладали всеми правами суверенных
іи сюзереныіравления в і государей. Небольшие размеры княжеств позволяли
і імелких кн-ах.і им лично вникать во все дела по управлению и
і і і контролировать своих агентов, вершить суд на
і і і своем дворе или во время объездов своих владе-
і і і ний. Наряду с продолжавшими действовать норма-
і і і ми "Русской Правды" в землях и княжествах начинают
і і і складываться свои правовые нормы, находившие от-
і і і ражение в междукняжеских договорах и в торговых
і і і договорах русских городов с зарубежными городами.
і і і В сборниках церковного права содержались нормы,
і і і касающиеся семейно - брачных и других сторон жиз-
і і і ни феодального общества, отнесенных к юрисдикции
і і і церковного суда. В составе княжеской и вотчинной
і і і администрации, составлявший в совокупности аппарат
і і і управления в княжествах, фигурируют военные, адми-
і і і нистративные, финансовые, судебные, хозяйственные
і і і и другие агенты (воеводы, наместники, посадники,
і і і волостели, тысяцкие, дворские, казначеи, печат-
і і і ники, конюшие, вирники, тиуны и др.).
і і і Материальное обеспечение их осуществлялось пе-
і і і редачей им части доходов от управления (корм-
і і і ление) или же пожалованием земель в вотчину.
і іб) Бояре. і Одной из важнейших обязанностей вассалов
і і і было оказание своему сюзерену помощи советом,
і і і обязанность думать вместе с ним "о строе зе-
і і і мельном и о ратех". Этот совещательный орган
і і і при князе (боярская "дума") не имел юридически
і і і оформленного статуса, созыв его и состав дум-
і і і цев, так же как и круг вопросов, ставившихся
і і і на обсуждение, зависили от князя. Рекомендации
і і і думцев для князя считались необязательными, но
і і і лишь немногие князья решались их игнорировать
і і і или поступить вопреки совету своих могуществен-
і і і ных вассалов. При слабых князьях власть факти-
і і і чески сосредотачивалась в руках бояр - думцев.
і ів) Роль духо-і Помимо бояр и лиц из дворового управления в
і івенства в уп-і княжеской думе принимали участие представители
і іравлении кн-мі высшего духовенства. С ростом церковного зем-
і і і левладения духовенство превращалось в могущест-
і і і венную, с своей сложной иерархической лестни-
і і і цей, сословную корпорацию феодалов - земле-
і і і влажельцев. Опираясь на свой духовный автори-
і і і тет, возраставшее экономическое могущество и
і і і преимущество, которое ей давало сохранение в
і і і условиях раздробленной Руси сословного и орга-
і і і низационного единства, церковь начинает пре-
і і і тендовать на роль верховного арбитра в между-
і і і княжеских отношениях, активно вмешиваться в по-
і і і литическую борьбу и княжеские усобицы.
IV. і1. Влади- і і До середины XI-века Ростово-Суздальская земля
Р імиро - Сузі і управлялась присиылавшимися из Киева посад-
У ідальское і і никами.Ёе "окняжение"началось после того,как
С ікняжество.і і она досталась Всеволоду Переславльскому и за-
С і і і крепилась за его потомками в качестве родовой
К і і і "волости".
И і іа)Расширение і Владимиро-Суздальская земля занимала между-
Е і і границ. і речье Оки и Волги.Формирование её территории
і і і происходило несколько позже других "областей".
З і і і В первой половине XII-века этой земле прирас-
Е і і і тает обширное пространство на юго западе,
М і і і Заселенное вятичями,с центром в Москве.
Л і і і В 40-Х,60-Х годах XII-века Ростово-Суздальская
И і і і дань проникает в заволочье,конкурируя с
і і і Новгородской в Важском крае.
И і і* Расширение іК 70-м годам территория расширилась в юго-
і ів юго-восточ-івосточном направлении от Нижней Клязьмы к За-
К і іном направле-іволжью.На берегу Волги вырастает Городец,а в
Н і інии. іпервой половине XIII-века при устье Оки обра-
Я і і ізуется Нижний Новгород.В конце XII-начале XIII-
Ж і і івека к Ростово-Суздальской территории присое-
Е і і ідиняется территория по Верхнему поволжью.На
Т і і іконец,дань этой земли проникла в богатые соля-
В і і іным промыслом места по Солонице и к Соли
А і і іВеликой и течение второй половины XII-века
і і іохватывает Костромской район и места по Галиц-
В і і ікому озеру.
XII і і*Появление іК началу XIII-века при устье Юга на сухони
- і і Устюга. івырастает Устюг как крайний на северо-востоке
П і і іфорпост со стороны Ростовских владений.
Е і і*Рязань іСледует отметить,что под влияние Суздальских
Р і і Муром. ікнязей подпали Рязань и Муром,тянувшиеся ранее
В і і ік Чернигову.
О і іб)Города. іПочти все основные города этой земли(Владимир,
Й і і іДмитров,Галич,Стародуб и другие) возникли в
і і іXII-XIII-веках. Они строились Суздальскими
П і і ікнязьями на границах и внутри княжества в
О і і ікачестве опорных крепостных и административных
Л і і іпунктов и обстраивавшиеся торгово-ремесленными
О і і іпасадами,население которых активно включалось
В і і ів политическую жизнь.
И і ів)ЗащищеностьіНазвание "Суздаль"трудно объяснить.Суздаль,или
Н і ігородов от іСуждаль-город Сузда,но и вэтом случае корень
Е і іврагов. іназвания остается без объяснения.Своим ростом
і і іи значением Суздаль обязан плодородному ополью.
XIIIі і*Суздаль. іСуздальский Кремль расположен на реке Каменки,
і і івпадающей в Нерль.Остатки вала и рва сохрани-
В і і ілись до сих пор.Земляной кремлёвский вал с целым
. і і ірядом подновлений,сохранившихся до нашего време-
і і іни,возникли в XI-XII-веках.
і і*Владимир. іМестоположение города напоминает местоположение
і і іКиева.Владимир стоит на высоком берегу Кльязмы.
і і іХолмы круто обрываются к реке и создают непрес-
і і ітупные высоты,на которых был построен перво-
і і іначально замок. Такие размеры укрепления не
і і іудолетворяли Боголюбского когда столица была
і і іперенесена им во Владимир. Территория в это
і і івремя замыкалась Золотыми воротами,построенными
і і ів 1164 году.
і іг)Коренное іТерритория края в верховьях Оки и Волги издавна
і інаселение інаселена словянскими племенами.Кроме них корен-
і і іное население составлали меря,мурома,весь,мордва,
і і іа на Волге располагались племена Тюргского про-
і і іисхождения.Эти племена к XII-веку находились в
і і істадии разложения родового строя,у них выделя-
і і ілась зажиточная верхушка.Ростово-суздальские
і і ікнязья захватили эти земли и обложили их данью.
і ід)Условия дляіВ XII-XIII-веках Ростово-суздальская земля пере-
і іразвития: іживала экономический и политический подъем.
і і* промысла іКиевляне называли этот край Залесским(раположен
і і* ремесла іза непроходимыми лесами).Вдоль реки Клязьмы
і і* торговли ірасположена хлебородная равнина,в лесах води-
і і* земледелия ілось много зверей,реки изобиловали рыбой.Здесь
і і*скотоводстваіимелись благоприятные условия для развития
і і іразличных ремесел,сельских и лесных промыслов,
і і іскотоводства,торговли,особенно когда волжский
і і ібассейн превращался в главную артерию на Руси.
і іе)Княжеское иіВ ускорении хозяйственного и политического
і ібоярское івозвышения большое значение имел прирост населе-
і іземлевладенияіния края за счет жителей южнорусских земель,
і і іспасавшихся от половецких набегов.В XI-XII-
і і івеках здесь сложилась и окрепла крупное
і і ікняжеское и боярское землевладение,поглощавшее
і і іобщинные земли.
і іж)особенностиіЗдесь позже чем в других частях Руси стали раз-
і і івиваться феодальные отношения.Ко времени рас-
і і іпада Древнерусского государства в этом крае ещё
і і іне успела сложится сильное местное боярство,
і і іспособное противостоять усиливавшеся княжеской
і і івласти.Князьям удалось создать такой крупный
і і ідомен которому могли завидовать другие русские
і і ікнязья.Свои огромные земельные владения они
і і іраздавали дружинникам и слугам.Часть земли
і і ірасдавал церки.
і із)Политичес- іДо середины XI-века Ростово-Суздальская земля
і ікое устрой- іуправлялась присылавшимися из Киева посадниками.
і іство. іЕё "окняжение"началось когда она досталась
і і іВсеволоду Переславльскому и закрепилась за его
і і іпотомками в качестве родовой волости.
і і* Раннее іВ XII-XIII- веках Владимиро-Суздальская земля-
і іфеодальная іраннефеодальная монархия. В этот период
і імонархия. іВладимирские князья стали распространсть свою
і і івласть на восток,на земли Камских болгар и
і і імордвы.
і і* Отношение іВ XIII-XIV-веках отношение между великим князем
і імежду великиміи удельными князьями регулировались на основе
і ікнязем и ісюзеренитета-вассалитета со временем самостоя-
і іудельными ітельность удельных князей усилилась и они по-
і ікнязьями. істепенно превратились в глав независимых от
і і івеликого князя феодальных владений.
і іи)Основные іВ начале 30-х годов XII-века в правление
і ісобытия іДолгорукого,Ростово-Суздальская земля обрела
і іполитической інезависимость.Он захватил большое количество
і іжизни. іокружающих земель,изымая вотчины у крупных
і і@ Значение іместных бояр и перенёс столицу из Ростова в
і іЮрия Долгору-іСуздаль.При нём появился ряд крупных городов
і ікого. і(Москва,Дмитров).Военно-политическая активность
і і (1125-1157) іЮрия вмешивавшегося в все княжеские усобицы,
і і ісделало его одной из центральных фигур в поли-
і і ітической жизни Руси в XII-веке. Он успешно
і і івоевал с волжско-камскими болгарами,подчинил
і і ісвоей власти Новгород,захватил Киев.
і і і*Помирившись с Изяславом Давыдовичем, Юрий во-
і і ішел в Киев. Он разместил своих сыновей около
і і ісебя: Андрея - в Вышгороде, Бориса - в Переяс-
і і ілавле, Василька - в Поросье. Однако вражда и
і і іссоры родичей продолжались, и Юрий в них участ-
і і івовал, нападал на племянников, вызывая недоволь-
і і іство своим поведением.
і і і Будучи еще ростовским князем Юрий получил
і і іпрозвище Долгорукий за постоянное посягательст-
і і іво на чужие земли: он подчинил себе Муром, Ря-
і і ізань, захватил земли по берегам Волги, покорил
і і іВолжскую Булгарию. Укрепляя свое княжество,
і і івдоль его границ построил крепости Юрьев - Поль-
і і іский, Дмитров, Звенигород, Переяславль - За-
і і ілесский. Именно он построил на Волге город Го-
і і іродец, где потом загадочно умерли его сын Ми-
і і іхаил, а также правнук Александр Невский, возвра-
і і іщавшийся из Золотой Орды.
і і іЮрий Долгорукий умер 10 мая 1157 г. Его смерти
і і іпредшествовал пир у Осменника Петрилы, после ко-
і і іторого Юрий заболел, а через пять дней скончал-
і і іся. Есть предположение, что его отравили. Похо-
і і іронили Юрия Долгорукова на территории Киево -
і і і- Печерского монастыря.
і і@ Основание і*С именем Юрия Долгорукого связано основание
і іМосквы. іМосквы. Раньше это было обыкновенное село Куч-
і і іково с усадьбой знатного боярина Степана Ивано-
і і івича Кучки. Здесь на высоком берегу Боровицкого
і і іхолма, 4 апреля 1147 г. Ю.Д., будучи князем рос-
і і ітово - суздальским, встречался с князем Свято-
і і іславом Ольговичем (правнук Ярослава Мудрого) с
і і іцелью заключения союза. Это место на зеленом
і і імысе, при слиянии двух рек - Москвы и Неглинной-
і і і- приглянулось им. Боярин Кучка отказался тогда
і і іподчиниться Юрию, так как был властным потомком
і і іплеменных князей - вятичей. Юрий приказал каз-
і і інить боярина, а его владения присоединил к своим
і і іземлям. Дочь Кучки Улиту выдал замуж за своего
і і ісына Андрея.
і і і По указанию Ю.Д. село Кучково стало назы-
і і іваться Москвой (по имени речки Москвы). Юрий
і і ідолго вынашивал планы строительства города на
і і іэтом месте и успел частично претворить в жизнь
і і ісвои замыслы, обжить междуречье Волги, Оки и
і і іМосквы. В 1156 г. Ю.Д. "Заложил град Москву на
і і іустье Неглинной выше реки Яузы".
і і іВ продолжение большей части XIII-века в Москве
і і іне было постоянного княжения.Лишь в поколении
і і іправнуков Всеволода -III,по смерти Александра
і і іНевского в Москве является младший и малолет-
і і іний сын его Даниил.Он стал родоначальником
і і іМосковского княжеского дома.
і і*Борьба іПосле смерти отца Андрей Боголюбский не домо-
і і Юрия-I. ігался Киевского престола.Но в 1169 году он
і і іотправил свое войско в Киев,где княжил
і і іМстислав -II.C cуздальцами соединились опол-
і і ічения нескольких северных князей.После погрома
і і іБоголюбский отдал Киевское княжество своему
і і ібрату Глебу.Киев перестал быть"старешим гордом
і і іРуси".
і і*Андрей іКняжение Боголюбского связано с началом борьбы
і іБоголюбский ісуздальских князей за политическую гегемонию
і і(1157-1174) ісвоего княжества над остальными земльями.Его
і і Начало іглавной целью было унизить значение Киева,
і іборьбы іперенести старейшинство на Владимир.Киев был
і ісуздальских івзят 12 марта 1169 года.
і ікнязей і
і і Неудача іПопытки Андрея,претендовавшего на титул князя
і іпопыток івсей Руси,подчинить себе Новгород и принудить
і іАндрея. ідругих князей признать его главенство не при-
і і інесли успеха.Но в этих попытках отразилась
і і ітенденция востановления госполитического
і і іединства страны.
і і* ВозрождениеіС княжением Боголюбского связано возрождение
і і традиций ітрадиций властной политки Мономаха.
і і Мономаха іВластолюбивый князь изгнал братьев и тех бояр,
і і ікоторые недостаточно ему повиновались,правил
і і ів своей земле самовластно,отягащал народ побо-
і і ірами.
і і *Перенос іЧтобы быть еще более независимым от бояр,Андрей
і і столицы іперенёс столицу из Ростова во Владимир -на -
і і іКлязьме,где имелся значительный торгово-
і і іремесленный пасад.Он вывез из Киева главную
і і ісвятыню-Византийскую икону Божьей матери и
і і іутвердил новое великое княжение во Владимире.
і і@ Андрей іПоступок Андрея явился событием большой важнос- оппозицию Бого-
і іБоголюбский. іти и нерядового характера, событием поворотным,
і і(1169 - 1174)іот которого история Руси приняла новый порядок.
і і іДо этого на Руси правил большой княжеский род,
і і істарший из которого назывался великим князем,
і і іи сидел он в Киеве. Даже когда Киевская Русь
і і іраспалась в 40-х гг. XII в., Киев оставался
і і іглавным городом Руси.
і і і И вот нашелся князь, который предпочел слав-
і і іному Киеву бедный, только начавший отстраивать-
і і іся город на севере - Владимир Клязьменский.
і і іИменно в этот город, будучи князем владимиро -
і і і- суздальским, Андрей перенес в 1157 г. центр
і і ісвоего княжения из Суздаля. И хотя Киев формаль-
і і іно оставался старшим городом, самый могущест-
і і івенный князь теперь жил не в Киеве, а в далеком
і і іВладимире, распологая Киевом, отдал его стар-
і і ішему после себя князю.
і і і Таким образом, Киев оказался подчиненным Вла-
і і ідимиру. Возникла возможность и создались условия
і і ідля отделения Северной Руси от Южной. Выделились
і і іцентры: Владимир, Суздаль, Ростов, Тверь, Кост-
і і ірома, Ярославль, Муром, Рязань.
і і і Недалеко от Владимира Андрей построил краси-
і і івый храм, белокаменный дворец в селе Боголюбово
і і іи стал в нем жить. В центре села построил цер-
і і іковь в честь рождества Марии, храм был богато
і і іукрашен золотом и дорогими камнями. По распоря-
і і іжению Андрея были построены Золотые Ворота во
і і іВладимире, расширился и украсился сам город.
і і і Предметом особых забот Андрея было повыше-
і і іние роли Влад. - Суздальского княжества в обще-
і і ірусской политике и его значительное обособление.
і і іЭтому способствовало превращение Божьей Матери
і і іВладимирской в небесную покровительницу княжест-
і і іва. Установление богородного культа как основно-
і і іго во Влад. - Суздальской Руси как бы противо-
і і іпоставило ее Киевской и Новгородской землям, где
і і іосновным культом была святая София. Кроме этого
і і іАндрей пытался найти во Влад. - Суздальской зем-
і і іле собственного святого - ростовского епископа
і і іЛеонтия, хотя добиться его кононизации в то время
і і іне удалось. Пытался Андрей установить во Влади-
і і імере и отдельную от Киева, подчиняющуюся непос-
і і іредственно Константинополю отдельную митрополию.
і і іБыл уже найден кандидат на митрополичий престол
і і ів лице местного епископа Федора. Создание двух
і і імитрополичьих кафедр на Руси означало бы новый
і і ішаг по пути феодальной раздробленности. Однако
і і іконстантинопольский патриарх не дал согласия на
і і іэто, лишь разрешил перенести епископский прес-
і і ітол из старого Ростова во Владимир.
і і і Внешняя политика Андрея вызывала недоволь-
і і іствомногих бояр. Он выгнал старых, родовитых
і і ібояр и окружил себя новыми, служилыми людьми.
і і іЗапретил боярам участвовать в ряде мероприятий,
і і істал вести себя повелительно и крайне строго.
і і іНедовольные бояре осуществили против него заго-
і і івор, в котором участвовала и его жена Улита.
і і іЗаговор не достиг своей цели, и Андрей казнил
і і іодного из родственников Улиты, Кучковича, за
і і іучастие в нем. Брат казненного Яким, вместе со
і і ісвоим зятем и слугами решили убить князя Андрея.
і і іНочью, предворительно упившись, они (их было 20
і і іво главе с Петром - зятем Кучки) взломали двери
і і іспальни Андрея. Вместе с Андреем был убит его
і і іслуга Прокопий. Затем они ограбили церковные
і і іпалаты.
і і і С деятельностью Андрея Боголюбского связа-
і і іно образование Русского государства с новым наз-
і і іванием, новым территориальным делением, новым
і і іполитическим центром - Владимиром.
і і@ Всеволод іВокняжением Всеволода-III завершилась двухлет-
і і Юрьевич іняя усобица,развязанная после убийства Андрея
і і Большое ібоярами в княжение Всеволода-III княжество
і і Гнездо ідостигло наивысшего расцвета.Под его контролем
і і(1176-1212) інаходился Новгород Великий,В постоянной зави-
і ік)Расцвет ісимости оказалась Муромо-Рязанская земля.
і і Княжества іВсеволод умело сочетал силу оружия с искусной
і і іполитикой.
і і і Еще не дождавшись достоверного подтверждения
і і ісмерти Михаила, ростовцы послали сказать в Нов-
і і ігород князю Мстиславу Ростиславичу (внуку Юрия
і і іДолгорукого): "Ступай князь к нам: Михаила Бог
і і івзял на Волге в Городце, а мы хотим тебя, дру-
і і ігого не хотим". Он быстро собрал дружину и по-
і і ішел во Владимир. Однако здесь уже целовали крест
і і іВсеволоду Юрьевичу и детям его. Узнав о намере-
і і іниях своего племянника, Всеволод миром хотел
і і іуладить все княжеские раздоры, но сторонники
і і іМстислава не согласились. Тогда на Юрьевском
і і іполе, за рекою Кзою, произошла битва, в которой
і і іпобедили владимирцы, а Мстислав бежал в Новго-
і і ірод. Но борьба Всеволода в племянниками на
і і іэтом не прекратилась, много было распрей, ссор,
і і істычек, военных конфликтов. Всеволод умел дер-
і і іжать власть и побеждать. Северный князь был си-
і і ілен и активно влиял на земли Южной Руси. Он под-
і і ічинил Киев, Рязань, Чернигов, Новгород и стал
і і ісамовластцем всея Руси.
і і і При Всеволоде стали укрепляться северные
і і іземли. Северо - Восточная Русь достигла высшего
і і ірасцвета, она усилилась, разрослась, внутренне
і і іукрепилась благодаря поддержке городов и дво-
і і ірянства, стала одним из крупных феодальных го-
і і ісударств в Европе.
і і і Незадолго до смерти Всеволод III хотел
і і істаршинство отдать старшему сыну Константину, а
і і ів Ростов посадить Юрия. Но Константин был недо-
і і іволен, он хотел взять себе и Владимир и Ростов.
і і іТогда отец, посоветовавшись с епископом Иоан-
і і іном, старшинство передал младшему сыну - Юрию.
і і іНарушен был коренной обычай, что повлекло за
і і ісобой усобицы и разногласия.
і і і Всеволод умер в 1212 г. После него Северо-
і і і- Восточная Русь начнет распадаться на многие
і і іудельные,самостоятельные княжества: Владимир-
і і іское, включавшее Суздаль, Переяславское с цент-
і і іром в Переяславле - Залесском с Тверью, Дмит-
і і іровым, Москвою, Ярославское, Ростовское, Углиц-
і і ікое, Юрьевское, Муромское. Однако титул велико-
і і іго князя долгие годы еще оставался за Владими-
і і іром.
і і і
і іл)Распад. іПосле смерти Всеволода -III между его многочис-
і і іленными сыновьями вспыхнула борьба за власть
і і івсе это вело к ослаблению княжеской власти и
і і ібыло выражением развития процесса феодальной
і і іраздробленности внутри самого княжества.Но до
і і інашествия монголов оно отсавалось сильнейшим,
і і ісохранившим политическое единство.
і2) Гали- іа)границы іВо второй половине XI-XIIвеков образовалась
іко - Во- і і"областная"территория по верхней части течения
ілынское і іДнестра.На юго востоке по Днестру она простира-
ікн-во. і ілась до Ушицы.В юго западном напрвлении Гали-
і і іцкая территория захватывала верховья Прута.
і і іВ междуречье Прута и Днестра лежал Кучельмин.
і і* Галицкая іСама территория получила название "Галицкой"
і і земля. іземли в начале 40-х годов XII-века.Волости
і і іГалицкая и Перемышльская объединились в руках
і і іГалицкого князя
і іб)Города. іГородов в этом княжестве насчитывалось больше
і і ічем в других.Главным городом был Владимир,и
і і іГалицко-Галич.Часть Галицкой земли по запад-
і і іному Бугу называлась Червенскими городами.
і і іЗдесь как и везде происходили междуусобицы.
і і іКрупнешими городами были:Холм,Перемышль,
і і іТеребоволь.
і ів)Население. іЗначительную часть жителей этих городов состав-
і і іляли ремеслиники и торговые люди.
і іг)Торговые іЧерез эту землю проходил торговый путь из
і і пути. іБалтийского в Черное море и сухопутные торговые
і і іпути из Руси в страны центральноц Европы.
і і іЗависимость Днестровско-Дунайской низовой зем-
і і іли от Галича позволяло ему контролировать евро-
і і іпейский судоходный торговый путь по Дунаю.
і ід)Условия дляіПриродные условия княжества благоприятствовали
і і развития. іразвитию земледелия в речных долинах.Мягкий
і і*земледелия іклимат,многочисленные леса и реки,перемежающиеся
і і*скотоводстваісо степными пространствами,создавали благоприят-
і і*федальных іусловия для развития скотоводства и различного
і і отношений іпромысла.Высокого уровня достигло ремесло.Его
і і*ремесла іотделение от земледелия способствовало росту
і і ігородов.Феодальные отношения сложились рано.
і і іОбщинные земли были экспроприированы феодальной
і і ізнатью.
і і іОдной из характерных особенностей развития
і і іфеодальных отношений было выделение среди фео-
і і ідалов влиятельной верхушки.Крупные бояре со-
і і ісредотачивали в соих руках оширные земли.
і іе)Политич. іБоярское землевладение по хозяйственной мощи
і і жизнь. іне уступало княжескому домену.
і і* ОбъединениеіДо середины XII-века Галицкая земля была раз-
і і мелких іделена на несколько мелких княжеств,которые в
і і княжеств в і1141 году были объеденены Перемышльским князем
і і 1141 году. іВладимиром Володаревичем,перенесшим столицу в
і і іГалич.
і і* Ярослав іВозвышение Галицкого княжества началось в XII-
і і Осмомысл івеке при Осмомысле.Он высоко поднял престиж
і і (1153-1178) ісвоего княжества и успешно защищал общерусские
і і іинтересы во взаимотношениях с Византией.Воен-
і і іному могуществу Ярослава автор ("Слово о полку
і і іИгореве") посвятил патетические строки.
і і @і Ярослав Осмомысл родился в 30-е гг. XII в.,он
і і ісын князя Владимирка Володаревича. В 1150 г.
і і іженился на дочери Юрия Долгорукого Ольге. Вел
і і іборьбу с мятежным галицким боярством, с киев-
і і іскими князьями Изяславом Мстиславичем, в 1158 -
і і і- 1161 - с Изяслав Давыдовичем. Ярослав укрепил
і і ідружественные отношения с венгерски королем,
і і іпольскими князьями и др. Прозвище "Осмомысл"
і і іозначает мудрый, имеющий восемь смыслов, умов.
і і* Волынская іВ середине XII-века эта земля обособилась от
і і земля - іКиева,закрепившись в качестве родовой отчины
і і родовая іза потомками Киевского князя Изяслава Мстисла-
і і отчина. івовича.На Волыне рано сложился большой княжес-
і і ідомен.
і і* Особое іФактически передача княжеского домена по наслед-
і іюридическое іству сопровождалось особым юридическим оформле-
і іоформление. інием,выражавшимся в написании"ряда".Волынские
і і ібояре,бывшие княжеские дружинники,оседали на
і і іземле.Князья жалуют им села и волости которые
і і іони превращают в вотчины.
і і* ОбъединениеіВолынское княжество было центром земель запад-
і і Волынской иіной Руси.Галицкие бояре решили объединиться с
і і Галицкой іним.Это сделано,чтобы избавиться от нежела-
і і земель ітельного им князя Владимира.Князь Роман поло-
і і (1199). іжил начало объединению всех земель западной
і і іРуси в одно княжество.Объединение удалось в
і і і-1199 году.
і і* Правление іЕго правление отмечено упрочинием положения
і і Романа іГалицко-Волынской земли,успехами в борьбе с
і іМстиславича іполовцами.Всё правление он вел борьбу с само-
і і(1170-1205). івластием бояр.После занятия им в 1203 году
і і іКиева,под его властью оказалась вся южная Русь.
і і іПри Романе княжество окрепло в военном отноше-
і і інии.
і і @і Князь новгородский - с 1168 по 1169
і і і Князь владимиро - волынский - с 1170 по 1205
і і і с 1199 - галицкий.
і і іБыл сыном великого князя киевского Мстислава
і і іИзяславича. Вел успешную борьбу с боярством и
і і іцерковной знатью за укрепление княжеской влас-
і і іти. Владея объединенным Галицко - Волынским
і і ікняжеством и распространив свою власть на Киев-
і і іщину,Р.М. стал одним из сильнейших князей на
і і іРуси. С ним считались Византия, Венгрия, Поль-
і і іша, а римский папа Иннокентий III предложил Р.М.
і і ікоролевскую корону при условии принятия католи-
і і ічества, но получил отказ. Чтобы укрепить свое
і і івлияние на польские дела и продвинуться в
і і іСаксонию Р.М. вмешался в борьбу польских кня-
і і ізей, но в 1205 г. попал в засаду, организованную
і і іполяками у Завихоста на Висле, и был убит.
і і і
і і* ПоследствияіПосле гибели в 1205 году в Польше Романа по-
і і гибели ілитическое единство Юго-Западной Руси было
і і Романа. іутрачено.Княжеством фактически правили галиц-
і і ікие бояре.Против боярских мятежей,которые
і і іиспользовались соседними иностранными государ-
і і іствами в соих агрессивных целях,выступил киев-
і і іский князь с половцами.
і і* Сговор бояріЭто был период междоусобиц,в ходе которых поде-
і іс венгерскимиілить между собой Галицию и Волынь пытались
і іи польскими іПольша и Венгрия.Бояре вступили в сговор с
і іфеодалами. іпольскими и венгерскими феодалами,которым уда-
і і ілось овладеть Галицкой землей и частью Волыни.
і і іВ этот период в Галиче во главе власти стал
і і ікрупный боярин Володислав=Корлиямы.В 1214 году
і і івенгерский король Андрей-II и польский князь
і і іЛемко,воспользовались ослаблением княжества,
і і ізаключили договор о его разделе.Венгрия за-
і і іхватила Галич,а Польша-Перемышльскую волость
і і іи северо-западную часть Волыни.
і і*Восстание іНаселение Галицко-Волынской Руси восстало про-
і і против ітив захватчиков и с помощью войск соседних кня-
і і захватчиков.іжеств изгнало их.
і іж)Основа іВ 20-х годах XIII-века в этом княжестве развер-
і івосстанов- інулась борьба за освобождение от гнёта польских
і іления іи венгерских захватчиков.В 1215,1219,1220-1221
і іКняжеской ігодах вспыхнули массовые народные восстания
і івласти. іпротив порабатителей.Разгром их и изгнание по-
і і іслужили основой восстановления и укрепления
і і іпозиций княжеской власти.
і із) Утвержде-@і Даниил Романович Галицкий (1201 - 1264), князь
і іние Даниила @ігалицкий и волынский, сын князя Романа Мстисла-
і іРомановича. @івича. В 1211 г. был возведен боярами на княже-
і і @іние в Галиче, но в 1212 г. изгнан. В 1221 г.
і і @істал княжить на Волыни и в 1229 г. завершил
і і @іобъединение волынских земель. в 1223 г. участ-
і і @івовал в сражении на р. Калка против монголо-
і і @і- татар, в 1237 г. - против Тевтонского ордена.
і і іЛишь в 1238 году Даниилу Романовичу удалось
і і іутвердиться в Галиче.В упорной борьбе со свое-
і і іволием боярства он восстановил свои права на
і і інаследование княжеского стола.Даниил первым из
і і ікнязей поставил перед всеми князьями Руси и
і і ізападноевропейскими странами вопрос об объеди-
і і інении военных сил для борьбы с монголо-татар-
і і @іским игом. Ведя упорную борьбу против княжес-
і і @іких распрей и засилья бояр и духовных феодалов,
і і @іД.Р. опирался на мелких служилых людей и город-
і і @іское население. Он содействовал развитию горо-
і і @ідов, привлекая туда ремесленников и купцов.
і і @і При нем были построены Холм, Львов, Угоревск,
і і @іДанилов, обновлен Дорогочин. Д.Р. перенес столи-
і і @іцу Галицкого - Волынского княжества из г. Гали-
і і @іча в г. Холм. После вторжения монголо - та-
і і @ітарских завоевателей в Юго - Западную Русь
і і @і(1240г.) и установления зависимости от татар Д.Р.
і і @іпредпринимал энергичные меры для предотвращения
і і @іновых вторжений, а также против усилившейся
і і @іагрессии венгерских и польских феодалов и галиц-
і і @іких бояр, что завершило почти 40-летнюю борьбу за
і і @івосстановление Галицко - Волынской Руси. Д.Р.
і і @івмешался в войну за австрийский герцогский прес-
і і @ітол и в начале 50-х гг. добился признания права на
і і @інего для своего сына Романа.
і і*Коронация. і В 1253 году он был коронован,но като-
і і іличества не принял,реальной поддержки от Рима
і і ідля борьбы с татарами не получил.После разрыва
і і іотношений с папо Римским Даниил именовался
і і іГалицким королём.
і3.Новго- іа)Границы. іРубежы Новгородской области на юге стали опреде-
іродская і іляться во II-ой половине XI-века.Новгородская
іфеодальнаяі і"область"охватывает верхнее течение реки Великой
іреспубликаі іи верховье реки Ловати.Если к I-ой половине VII-
і і івека Новгороду удалось довольно далеко рапрост-
і і іранить свою дань на юго-восток,на территорию,
і і інаселённую частью не новгородцами,то эти успехи
і і іобъяснились тем,что представители новгордской
і і іпубличной власти пришли сюда раньше ростово-
і і ісуздальской.На юге предел рапространения был
і і іположен смоленской и полоцкой данью;успехи на
і і іюго-западе обусловлены захватом верхней Ловати.
і і іТерриториальное нарастание в восточном направ-
і і ілении шло не прямо на восток от Новгорода и
і і іЛадоги, а через Заонежье.Земли между Ильменем и
і і іЧудским озером и по берегам рек Волхова,Мологи,
і іб)Пятины. іЛовати и Мсты в территориально-географическом
і і іотношении делились на пятины:на северо-запад от
і і*Вотьская. іНовгоорода простиралась по направлению к Фин-
і і*Обонежская. іскому заливу пятина Вотьская;на северо-восток,
і і ісправа о Волхова,шла к Белому морю Обонежская
і і*Деревская. іпятина;к юго-востоку,между реками Мстою и Ло-
і і іватью,простиралась Деревская пятина;к юго-запа-
і і*Шелонская. іду по р.Шелони - Шелонская;за Обонежской и Де-
і і*Бежецкая. іревской пятинами шла Бежецкая.Особенностью
і і іпятинного деления было то,что все пятины,кроме
і і іБежецкой,начинались вплоть у самого Новгорода и
і і ів виде расширяющихся радикальных полос бежали во
і і івсе стороны.
і ів)Сотни и іЗемли Новгородской земли в административном пла-
і і погосты. іне делились на сотни и погосты.Административное
і і іустройство города определяло структуру вечевых
і і іорганов.Новгород как бы поглощал все городское
і і інаселение в округе радиусом 200 км.Другие горо-
і і іда,за исключением Пскова, никогда не могли дос-
і і ітигнуть самомтоятельности.
і іг)Пригороды. іЛадога стояла недалеко от впадины реки Волхова
і і*Ладога. ів Ладожское озеро.Её большое значение объясня-
і і іет участие ладожан в решение важных политичес-
і і іких вопросов.В торговом отношении Ладога имела
і і* Торжок. ізначение перевалочного пункта.Другой пригород-
і і іТоржок,или Новый Торг.Этот город занимал цен-
і і ітральное и выгодное положение.По всей видимос-
і і іти,это был пункт,где новгородские купцы
і і івстречались с купцами из Владимиро-Суздальской
і і іРуси.В Торожке имелся укреплённый замок,способ-
і і*Старая Руса.іный выдержать длительную осаду.Старая Руса пред-
і і іставляла довольно значительное поселение,со-
і і ісредоточенное около крепости.С самого начала
і і ісвоего существования этот город имел не столько
і і іторговое значение,сколько промышленное,так как
і і ів этом районе находились богатые соляные варни-
і і іцы,разрабатывемых с давнего времени.Самым южным
і і*Великие Лукиіпригородом были Великие Луки.
і і* Псков. іИз всех новгородских пригородов Псков имел наи-
і і ібольшее значение.Географическое положение спо-
і і ісобствовало его развитию как крупного торгового
і і іи ремсленного центра.О населении Пскова говорит
і і*Население. ісообщение о гибели 600 мужей в неудачной битве
і і іИзборском/Псковская летопись,стр.13/.Значитель-
і і іность Пскова подчёркивают попытки псковичей от-
і і іделиться от Новгорода в 1136-37 годах,когда в
і і інего бежал князь ногородский Всеволод Мстисла-
і і*Общественныйівович.В результате развития вечевой жизни в-
і і строй. іXIV-XV - веках.Общественный строй здесь получил
і і ізаконченное развитие в сторону образования бояр-
і і іской республики,власть которой распространалась
і ід)Население. іна всю прилегающую к Пскову землю.Несмотря на
і і іразмеры, Новгордскую землю отличал невысокий
і і іуровень плотности населения.Рыбаков указывает
і і іна то,что основу экономики здесь сотсавляли
і і ісельское хозяйство и промыслы,хотя в Новгороде
і і іпреобладало торгово-ремесленное население./Б.А.
і і іРыбаков"История СССР",/.
і іе)Условия дляіНовгордская земля ввиду неблагоприятных почвен-
і і развития. іных и климатических условий была мало плодородна
і і*Промысла. іпоэтому земледелие не могло удовлетворять по-
і і*Торговли. ітребности населения.Хлеб вынуждены были Новго-
і і*Ремесла. іродцы ввозить из других княжеств.Зато географи-
і і*Добыча же- іческое положение благоприятствовало развитию
і і лезной руды.іпромысла,ремесла,торговли. Новгород являлся
і і іодним из крупнейших торговых центров Восточной
і і іЕвропы.Бояре фактически монополизировали торгов-
і і ілю пушниной,которую получали из Поморья,Подвинья.
і і іВ ряде районов крестьяне занимались добычей же-
і іж)Особенностьілезной руды и соли.Все это объясняет особеннсоть
і іобщественно- іобщественно-экономического развития Новгорода:
і іэкономичес- ізначительно более высокое по сравнению с другими
і ікого развитияікняжествами развитие ремесла и торговли.
і із)Вече- іВечевой строй в Новгороде был своеобразной фео-
і і-высший органідальной "демократии"./Б.А.Рыбаков"История СССР"
і і госвласти. істр.101/.
і і іВече имело несравненно большую силу.Причина
і і іэтого заключалась в важной роли,которую играло
і і*Состав. іторгово-ремесленное население и в стремление
і і імогущественного боярства недопустить княжеской
і і*Функции. івласти.Вече,будучи верховным органом власти,
і і іосуществляло самые разнообразные функции.Ему
і і іпринадлежала вся власть в области законодатель-
і і іства,оно решало все принципиальные вопросы
і і івнешней и внутренней политики:избирало или изго-
і і іняло князя,выносило решения по вопросам о войне,
і і іведало чеканкой монет и т.д.По делам о государ-
і і іственных и должностных преступлениях вече высту-
і і іпало и в качестве высшей судебной инстанции.
і і*Вечевые іУчаствовать в вечевых собраниях могли все взрос-
і і собрания. ілые жители,исключая женщин и холопов.Вече созы-
і і івалось по звону колокола на Ярославском дворе
і і іили Софийской площади.Вече имело свою канцелярию
і і іи архив,а вечевая печать считалась государствен-
і і іной.
і і*Занимаемые іПервое место среди выборных должностных лиц за-
і і должности. інимал епископ,получивший в 1165 году сан архи-
і і іепископа.К его голосу всегда прислушивалась ру-
і і іководящая верхушка.В распоряжении же посадника
і і іи тысяцкого находился целый штат подчинённых,
і і іс помощью которых они осуществляли управление и
і і ісуд.Они объявляли решение веча,извещали суд о
і і ісовершении преступления,вызывали в суд ,произ-
і і іводили обыск и т.д.
і і* Низшая іРыбаков в своей книге отмечает,что низшей сту-
і і ступень іпенью организации и управления в Новгороде было
і і организацииіобъединение соседей-"уличан"с выборными старос-
і і ітами во главе.пять городских районов -"концов"
і і іобразовывали самоуправляющиеся территориално-
і і іадминистративные и политические единицы,имевшие
і і ітакже в коллективной феодальной собственности
і і іособые кончанские земли.В концах собирались свои
і і івече,избиравшие кончанских старост.
і і* Боярское и іБоярство было элитарной прослойкой.Доходы бояр
і і церковное іскладывались от земельных вотчин,особенно круп-
і іземлевладениеіных на новгордском севере.Особенности землевла-
і і ідения заключалисьв неразвитости вассалитета,и
і і ібоярство выступало как безусловный собственник
і і іземель.Бояре могли определять юридическую судь-
і і ібу своих земель/дарить,менять,продавать/в усло-
і і івиях высокой товарности экономики,отсюда следует
і і іещё одна особенность:отношения боярства с соб-
і і іственным зависимым населением строились на от-
і і іношениях экономической зависимости.Церковное
і і іземлевладение сложилось несколько позже бояр-
і і іского.Значительная частьземли принадлежала цер-
і і* Княжеский ікви.В результате чего здесь отсутствовали кня-
і і домен. іжеские Землевладения.Княжеский домен здесь не
і і ісложился.
і і* Специфика іСпецифика положения князей,присылаемых из Киева
і і положения ів качестве князей-наместников,исключила возмож-
і і Князей в іность превращения Новгорода в княжество.
і і Новгороде. іС конца XI-века,когда,по мнению Тихомирова,
і і іначинается борьба за городские вольности,по-
і і ілитические верхи стали активно бороться за
і і і"угодных князей".Иногда даже устанавливались
і і ісвоеобразное "двоевластие":"князь-посадник".
і і* КандидатурыіРоль князей заметно ограничевается в XIII-веке.
і і князей. іС князьями заключались договора, в которых пре-
і і ідусматривались их обязанности и права, окон-
і і ічательно кандидатуру утверждало вече. Предва-
і і ірительно она обсуждалась на заседании боярского
і і ісовета.Три древнейшие договорные грамоты с ве-
і і іликим князем Ярославом относят к 1264-1270 годам.
і іи)РемесленныеіРазвитие торговли и ремесла требует во времена
і іи купеческие іфеодальной раздробленности объединения.Древним
і іобъединения. ікупеческим объединением было Иванское сто,
і і івозникшим при церкви Ивана Предтечи на Опоках в
і і*Иванское стоіНовгороде.Во главе стояли выборные старосты.
і і іИванское сто носило характер замкнутой купечес-
і і ікой корпорации.Устав этого объединения являлся
і і іодним из древнейших уставов Средневековой Гиль-
і і ідии.Иванское сто с начала своего возникновения
і і ібыло типичной купеческой гильдией в том её
і і іопределении,какое дает Дорен:"Купеческие гильдии
і і*Цели іэто все те прочные товарные организации,в кото-
і і купеческих ірых купцы объединяются прежде всего для охраны
і і гильдий. ісвоих целей;в них цель объединения заключается
і і ів товарищеском регулировании и поощрении торго-
і і івли,... единичное лицо остаётся самостоятельным
і і ікупцом и ведёт, как раньше,дела на собственный
і і ісчёт"./A.Doren,OPCIT,s44/.Мастера одной специ-
і і іальности жили и работали в орпеделённых местах.
і і*концентрацияіКое-какие выгоды относительно концентрации ре-
і іремесленниковімесленников позволили сделать наблюдения над
і і іпоклонными крестами В Новгороде.Здесь были рас-
і і іпространены каменные и деревянные поклонные кре-
і і істы с изображениями.Двойное указание на людгощан
і і іведёт нас к тому месту,где делали кресты.В уста-
і і іве Ярослава упоминаются сотни,как орпеделённые
і і*Сотни по іорганизации.Но они в отличие от концов улиц не
і і Уставу іприурочены к определённой территории.Естествен-
і і Ярослава. іно предпологать,что сотни устава- это какие-то
і і іорганизации,связанные с торговлей или ремеслом.
і і іНо кроме сотни в XV-веке упоминаются "ряды".
і і іСуществует мнение,что рядовича приравнивали к
і і ікупцу.Средневековая торговля обычно соединялась
і і і с ремеслом,поэтому организация рядовичей была
і і і одновременно и организацией ремесленников.
і ік)КолонизацияіСразу хочу заметить,что не следует отождествлать
і і іпроцесс распространения государственной власти
і і іна севере и процесс колонизации,хотя в отдельных
і і іслучаях оба процесса могли совпадать.Совершенно
і і інеясным остается о неславянских элементах насе-
і і іления Южного и Заподного Подвинья.Это наиболее
і і ісложный вопрос,чем заселение Поморья и Прионежья.
і і іАкадемик Платонов не отрицает приоритета
і і*Северное ікрестьянской колонизации Подвинья.прочной сетью
і і Подвинье. ікрестьянских миров покрылось Северное Подвинье.
і і іОни дали много ценного материала для исследова-
і і ітелей общественных форм народной жизни./Имеются
і і ів виду работы А.Я.Ефименко,М.Островской,
і і іМ.М.Богославского/.Ключевский же выдвинул мысль
і і іо связи крестьянской и монастырской колонизации.
і і і/В.О.Ключевский,Курс русской истории,ч.II,т.II,
і і і М.,1957,стр.251./Боярин шёл уже в места,расчи-
і і іщенные топором земледельца.Захват боярами и
і і*Обонежье імоностырями земель Обонежья,Беломорья,Подвинья
і і Беломорье. ісопровождались острой борьбой между прежнеми
і і іземлевладельцами и новыми хозяевами.Столкновения
і і ічаще всего происходили из-за рыбных ловищ./Гра-
і і імоты ВН и П,ь290./
і і* Отказ при- і Уже с конца XI века новгородская власть пред-
і і нять іорпеделяла кандидатуры князей,присылаемых из
і і Святополка іКиева.Основная задача присылаемых князей состо-
і і (1102) іяла в вооружённой защите и организации обороны.
і і іТак,в 1102 году бояре отказались принять сына
і і ікнязя Святополка.
і і* Изгнание і С 1015 года,когда Новгород отказался от уплаты
і іВсеволода ідани Киеву,началась борьба Новгорода за полити-
і іМстиславовичаіческую независимость от Киевского княжества.В
і і (1136) іXII-веке,когда возросло значение Великого Нов-
і і ігорода как крупного торгово-ремеслянного центра,
і і ісильное местное боярство,используя в своих
і і іинтересах выступления торгово-ремесленного на-
і і іселения,добились сперва права выбора на вече
і і іближайшего помощника князя-посадника из Новгоро-
і і ідского боярства(1126-год),а затем,после крупного
і і івосстания смердов и низов городского населения
і і іпротив княжеской власти в 1136 году - права
і і івыбора князя.После этого князь Всеволод был
і і іизгнан из города,а княжеская администрация была
і і ізаменена выборной.Так Великий Новгород стал
і і іфеодальной республикой.
і іл)Политичес- іВ.О.Ключевский отмечает несколько противоречий
і і кий строй. іполитического быта Новгорода. Первое из них
і і*Противоречияісостояло в несогласии политического строя с
і і ісоцальным.Другое заключалось в отношении Новго-
і і ірода с князьями.Город нуждалься в князе для вне-
і і ішней обороны и поддержания внутреннего порядка,
і і іиногда готов был силою удержать его у себя,но
і і ів то же время относился к нему с крайним недо-
і і іверием,гнал его от себя,когда был им недоволен.
і і іЭти противоречия вызывали необыкновенное движе-
і і іние в политической жизни города.По мере того как
і і іполитический строй здесь приобретал все более
і і івыраженный боярско-олигархический характер,пра-
і і*Положение іва князя сокращались.Князь не мог творить едино-
і і князя ілично суд,не мог без контроля посадника разда-
і і івать новгородские земли и государственные" гра-
і і імоты".Запрещалось приобретать земли в республике
і і і князю и его вассалам.Законодательная и диплома-
і і ітическая деятельность не могла проводиться еди-
і і інолично, но князья получали орпеделённую часть
і і іфинансовых доходов Республики.
і і* Ввод іВ новгородском упралении важное значение имел
і і выборности іместный епископ.До половины XII-века его руко-
і і нового іполагал русский митрополит с собором епископов
і і русского ів Киеве,следовательно,под влиянием великого
і і епископа ікнязя.Но со второй половины XII-века новгородцы
і і (1156год) іначали выбирать из местного духовенства и своего
і і івладыку,собираясь "всем городом"на вече и по-
і і ісылая избранного вКиев к Митрополиту для ру-
і і ікоположения.Первым таким выборным епископом
і і ібыл игумен одного из местных монастырей Арка-
і і ідий избранный новгородцами в 1156году.С тех
і і іпор за киевским митрополитом осталось лишь
і і іправо рукополагать присланного из Новгорода
і і ікандидата.
і і* Восстание і Политическая история Новгорода в XII-XIIIвеке
і іпротив посад-іотличалась сложным переплетением борьбы за не-
і іника Мирошки-ізависимость с антифеодальными выступлениями на-
і інича(1207) іродных масс и борьбы за власть между боярскими
і і ігруппировками(представлявшими боярские роды Тор
і і іговой и Софийской сторон города,его концов и
і і іулиц).Антифеодальные выступления городской бед-
і і іноты бояре нередко использовали для устранения
і і іот власти своих соперников притупляя антифео-
і і ідальный характер этих выступлений расправой с
і і іотдельными боярами или должностными лицами.Кру-
і і іпнейшим антифеодальным движением было восстание
і і ів 1207году против посадника Дмитра Мирошкинича
і і іи его родственников обременявших городской люд
і і іи крестьян произвольными поборами и ростовщиче-
і і іскими кабалами.Восставшие разгромили городские і і
і і іуса д ьбы и села Мирошкиничей изъяли у них дол-
і і іговые кабалы.Бояре,враждебные Мирошкиничам,вос-
і і і пользовались восстанием,чтобы устранить их от
і і івласти.
і і* Кризис рес-іЭволюция республиканской государственности со-
і іпубликанской іпровождалась угасанием роли городского веча.Од-
і ігосударствен-іновременно значение городского боярского сове-
і іности іта росло.Не раз в истории реальное значение де-
і і інег и власти над народом уничтожало так назы-
і і іваемый демократизм.Республиканская государствен
і і іность претерпела изменения от относительного де
і і імократизма до откровенной олигархической систе-
і і імы правления к XVвеку.ВXIIIвеке образовался со-
і і івет из представителей пяти концов Новгорода из
і і ісостава которого выбирались посадники.Этот совет
і і івесьма целенаправленно играл интересами народа
і і іна вече.В начале XVвека решения веча почти це-
і і іликом подготавливались советом.Новгородское бо-
і і іярство вразрез с интересами горожан препятство-
і і івало присоединению к Москве.Но массовые избие-
і і іния и насилия не помогли.В 1478 году Ногород
і і іподчинился Москве.
@ і4) Киев- іа) Утрата і Уже в середине XII в. власть киевских князй
іское іобщерусского і стала иметь реальное значение только в преде-
ікняжество.ізначения. і лах самого Киевского кн-ва, включавшего земли
і і і по берегам притоков Днепра - Тетерева, Ирпеня
і і і и полуавтономного Поросья, заселенного вассаль-
і і і ными от Киева "Черными клобуками". Попытка
і і і Ярополка, ставшего после смерти Мстислава I
і і і киевским князем, самовластно распоряжаться "от-
і і і чинами" других князей была решительно пресече-
і і і на.
і і і Несмотря на утрату Киевом общерусского зна-
і і і чения, борьба за обладание им продолжалась
і і і вплоть до нашествия монголов. Какой - либо оче-
і і і редности в наследовании киевского стола не соб-
і і і людалось, и он переходил из рук в руки в зави-
і і і симости от соотношения сил боровшихся княжес-
і і і ких группировок и, в немалой степени, от отно-
і і і шения к ним со стороны могущественного кивско-
і і і го бояоства и "Черных клобуков". В условиях
і і і общерусской борьбы за Киев местное боярство
і і і стремилось к прекращению усобиц и к политичес-
і і і стабилизации в своем княжестве. Приглашение бо-
і і і ярами в 1113г. Мономаха в Киев в (обход принятой
і і і тогда очередности в наследовани) было прецеден-
і і і том, использованным в дальнейшем для обоснования
і і і своего "права" выбора сильного и угодного им
і і і князя и заключения с ним "ряда", ограждавшего
і і і их территориально - корпоративные интересы.
і і і Нарушавших этот ряд князей бояре устраняли пе-
і і і реходом на сторону его соперников или даже пу-
і і і тем заговора (как, возможно, был отравлен Юрий
і і і Долгорукий, свергнут, а затем убит и 1147 г.
і і і во время народного восстания Игорь Ольгович
і і і Черниговский). По мере втягивания в борьбу за
і і і Киев все большего числа князей киевские бояре
і і і прибегали к своеобразной системе княжеского
і і і двуумвирата, приглашая в Киев соправителями
і і і прдставителей от двух или нескольких соперничав-
і і і ших княжеских группировок, чем на какое - то
і і і время достигалось необходимо киевской земле
і і і относительное политическое равновесие.
і і і По мере утраты Киевом общерусского значе-
і і і ния отдельных правителей сильнейших княжеств,
і і і ставших в своих землях "великими", начинает
і і і удовлетворять поставление в Киеве их ставлен-
і і і ников - "подручников".
і іб) Киев -аре і Княжеские усобицы из - за Киева превратили
і іна военных і киевскую землю в арену частых военных действий
і ідействий. і в ходе которых разорялись города и села, а на-
і і і селение угонялось в плен. Жестоким погромам
і і і подвергался и сам Киев как со стороны князей,
і і і вступавших в него победителями, так и тех, кто і і
і і і оставляля его в качестве побежденного и воз-
і і і вращался в свою "отчину". Все это предопреде-
і і і лило наметившийся с начала XIII в. постепенный
і і і упадок Киевской земли, отлив ее населения в
і і і северо - западные районы страны, менее страдав-
і і і шие откняжеских усобиц и фактически недоступные
і і і для половцев. Периоды временного усиления
і і і Киева в княжение таких выдающихся политических
і і і деятелей и организаторов борьбы с половцами как
і і і Святослав Всеволодович Черниговский (1180-
і і і 1194 гг.) и Роман Мстиславич Волынский (1202-
і і і 1205 гг.), чередовались с правлением бесцвет-
і і і ных, калейдоскопически сменявших друг друга
і і і князей. Даниил Романович Галицкий, в руки ко-
і і і торого перешел Киев незадолго до взятия его Ба-
і і і тыем, уже ограничился назначением в него своего
і і і посадника из бояр.
і5) Черни- іа) Выделение і Эти два крупных поднепровских княжества
@ іговское и іЧерниговской і имели в экономике и политическом строе много
іСмоленскоеіземли. і общего с другими южнорусскими кн-вами. Здесь
ікняжества.і і уже в IX-XI вв. сложилось крупное княжеское и
і і і боярское землевладение, быстро росли города,
і і і становившиеся центрами ремесленного производ-
і і і ства, имевшего развитые внешние связи. Обшир-
і і і ные торговые связи, особенно с Западом, имело
і і і Смоленское кн-во, в котором сходились вер-
і і і ховья Волги, Днепра и Западной Двины - важней-
і і і ших торговых путей Восточной Европы.
і і і Выделение Черниговской земли в самостоя-
і і і тельное кн-во произошло во второй половине XIв.
і і і в связи с передачей ее (вместе с Мурумо - Ря-
і і і занской землей) сыну Ярослава Мудрого Святосла-
і і і ву, за потомками которого она и закрепилась.
і і і Еще в конце XI в. прервались древние связи Чер-
і і і нигова с Тмутараканью, отрезанной половцами от
і і і остальных русских земель и попавшей в суверени-
і і і тет Византии. В конце 40-х гг. XII в. Чени-
і і і говское княжество разделилось на два княжества:
і і і Черниговское и Новгород - Северское. Тогда же
і і і обособилась Муромо - Рязанская земля, попавшая
і і і под влияние владимиро - суздальский князей.
і і і Смоленская земля обособилась от Киева в конце
і і і 20- гг. XII в.,когда она досталась сыну Мсти-
і і і слава I Ростиславу. При нем и его потомках
і і і Смоленское кн-во расширилось территориально и
і і і укрепилось.
і іб) Борьба за і Серединное, связующее положение Чернигов-
і іКиев. і ского и Смоленского кн-в среди других русских
і і і земель вовлекало их князей во все политические
і і і события, происходившие на Руси в XII-XIII вв.
і і і и прежде всего в борьбу за соседний с ними Ки-
і і і ев. Особую политическую активность проявляли
і і і черниговские и северские князья, непременные
і і і участники (а часто и инициаторы) всех княжес-
і і і ких усобиц неразборчивые в средствах борьбы со
і і і своими противниками и чаще других князей при-
і і і бегавшие к союзу с половцами, с которыми они
і і і опустошали земли своих соперников.
і і і Великокняжеская власть в Черниговской и
і і і Смоленской землях не смогла перебороть силы
і і і феодальной децентрализации, и в результате
і і і эти земли в конце XIII в. раздробились на мно-
і і і жество мелких княжений, лишь номинально призна-
і і і вавших суверенитет великих князей.
@ і6) Полоц- іа)Обособлениеі Рано обнаружила тенденции к обособлению от
іко - Мин- іот Киева. і Киева Полоцко - Минская земля. Несмотря на ма-
іская земляі і лоблагоприятные для земледелия почвенные усло-
і і і вия, социально - экономическое развитие Полоц-
і і і кой земли происходило высокими темпами благода-
і і і ря выгодному расположению на перекрестке важ-
і і і нейших торговых путей по Западной Двине, Неману
і і і и Березине. Оживленные торговые связи с Западом
і і і и прибалтийскими соседними племенами (ливов,
і і і латов, куршей и др.), находившихся под сувере-
і і і нитетом полоцких князей, способствовали росту
і і і городов с значительной и влиятельной в них тор-
і і і говой прослойкой. Рано сложилось здесь и круп-
і і і ное феодальное хозяйство с развитыми сельско-
і і і хозяйственными промыслами, продукты которых вы-
і і і возились и за рубеж.
і іб) Дробление і В начале XI в. Полоцкая земля досталась бра-
і іПолоцко - і ту Ярослава Мудрого Изяславу, потомки которого,
і і- Минской і опираясь на поддержку местной знати и горожан,
і іземли. і более ста лет с переменным успехом вели борьбу
і і і за независимость своей "отчины" от Киева. Наи-
і і і большего могущества Полоцкая земля достигла во
і і і второй половине XI в. в княжение Вячеслава
і і і Брячиславича (1044 - 1103 гг.), но в XII в. в
і і і ней начался интенсивный процесс феодального
і і і дробления. В первой половине XIII в. она уже
і і і представляла собой конгломерат мелких княжеств,
і і і лишь номинально признававших власть полоцкого
і і і великого князя. На долю этих княжеств, ослаб-
і і і ленных внутренними усобицами, выпала тяжелая
і і і борьба (в союзе с соседними и зависимыми от них
і і і прибалтийскими племенами) с вторгнувшимися в
і і і Восточную Прибалтику немецкими крестоносцами.
і і і С середины XIII в. Полоцкая земля стала обьек-
і і і том наступления и со стороны литовских феода-
і і і лов.
і і і
V. і і іПериод феодальной раздробленности характеризу-
В і і іется развитием всех его экономических и социаль-
Ы і і іно-политических институтов феодального земле-
В і і івладения и хозяйства,средневекового ремесла и
О і і ігорода феодального иммунитета и феодально-
Д і і ісословной иерархиии,зависимости крестьян,основ-
і і іных элементов феодального гос.аппарата.
_____________________________________________________________________________

Литература.
1.Бернадский В.Н."Новгород и новгородская земля в XV веке."
2.Ключевский В.О. Курс русской истории. том 2.
3.Козлов Ю.А. "От князя Рюрика до императора Николая II:
станицы управления государством".
4.Насонов А.Н."Русская земля и образование территории
древнерусского государства."
5.Рыбаков Б.А. "История СССР с древнейших времен до XVIII-
- столетия."
6.Сафроненко К.А. " Общественно-политический строй Галицко-
Волынской Руси"
7.Тихомиров М.Н."Древнерусские города".
8.Хрестоматия по истории России,1994 год,том I.
9. Янин В.Л."Новгородская феодальная вотчина"









































































рефераты
Новости