Ульяновский государственный университет
1997
я2Ря0 я2Ея0 я2Фя0 я2Ея0 я2Ря0 я2Ая0 я2Т
я2поя0 я2ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВА
студентки первого курса юридического факультета
группы Ю - 14
я2Русой Анжелики Георгиевны

на тему :

я_я2ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА
я_я2( XIV - НАЧАЛО Xя.Vя_ ВВ.)

Как Отмечает Ключевский ,объединение русских земель
вокруг Москвы привело к коренному изменению полити-
ческого значения этого города и великих московских кня-
зей.Они, недавние правители одного из русских кня-
жеств,оказались во главе обширнейшего государства в Ев-
ропе.Возникновение единого государства создало благпри-
ятные условия для развития народного хозяйства и для
отпора внешним врачом.Включение в состав единого госу-
дарства ряда нерусских народностей,создавало условия
для роста связей этих народностей с более высокой по
своему уровню экономической и культурой России.
я2I. Фя_акторы, повлиявшие на складывание единого государствая..

1.Географический фактор.
а) географическое
положение Москвы. В сравнении с Тверским Московское княжество занимало
более выгодное центральное положение по отношению к
другим русским землям. Проходившие по его территории
речные и сухопутные пути придавали Москве значение
важнейшего узла торговых и иных связей между русскими
землями.
Москва стала в ХIV в. крупным торгово-ремесленным
центром. Московские ремесленники приобрели извест-
ность как искусные мастера литейного , кузнечного и
ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получи-
ла боевое крещение русская артиллерия.
Торговые связи московских купцов "сурожан" и " су-
конников" протянулись далеко за пределы русских зе-
мель. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским
княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды
другими русскими землями, Московское княжество в
меньшей степени подвергалось внезапным разорительным
набегам золотоорцынцев. Это позволяло московским
князьям собирать и копить силы, создавать постепенно
превосходство в материальных и людских ресурсах,
что6ы выступить организаторами и руководителями объ-
единительного процесса и освободительной борьбы. Ге-
ографическое положение Московского княжества предоп-
ределило и его роль этнического ядра формировавшейся
великорусской народности. Все это в соединении с це-
ленаправленной и гибкой политикой московских князей
во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русски-
ми землями и обусловило в конечном счете победу Моск-
вы за роль руководителя и политического центра форми-
рования единого Русского государства.
- Различные точки Иловаиский находит следующие причины возвышения
зрения на при- Московского государства, роста Москвы:
чины возвышения 1. Географическое положение, дающее политические
Москвы. и торговые выгоды;
2. Личности московских князей и их политику (
князья самих татар сделали оружием для возвышения
власти, что видно из борьбы между Тверью и Москвой);
3. Определенная в пользу Москвы политика татар;
4. Сочувствие боярства и духовенства;
5. Правильность престолонаследия в Москве.

Платонов выделяет следующие причины:
1. Географическое положение, давшее Московскому
княжеству население и средства;
2. Личные способности первых московских князей,
их политическая ловкость и хозяйственность, умение
пользоваться обстоятельствами, чего на имели тверс-
кие князья, несмотря на одинаковое выгодное положе-
ние Тверского княжества и Московского.
К причинам, способствовавшим усилению княжества,
надо отнести:
1. Сочувствие духовенства, выраженное в перемене
пребывания митрополии;
2. Политическую близость татар, которые не смогли
своевременно заметить опасное для них усиление кня-
жества;
3. Отсутствие сильных врагов, так как Новгород не
был силен, а в Твери происходили постоянные междоу-
собия князей;
4. Сочувствие бояр и сочувствие населения.

Главное условие возвышения Москвы, по мнению Со-
ловьева, - срединность ее положения, дававшая поли-
тические, торговые и церковные преимущества.

я22.Экономический фактор. я0С начала IV в. дробление русских земель прекраща-
ется, уступив место их объединению. Это было вызвано
в первую очередь усилением экономических связей меж-
ду русскими землями, что было следствием общего эко-
номического развития страны.
а) я_Упрочение я. В это время начинается интенсивное развитие сель-
я_связи междуя. ского хозяйства. Сельскохозяйственное производство Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не
я_городом и де-я. характеризуется в данный период все большим расп- столько развитием орудий труда, сколько расширением лько развитием орудий труда, сколько расширением
я_ревней.я. ространением пашенной системы ,которая требует пос- посевных площадей за счет освоения новых и ранее евных площадей за счет освоения новых и ранее
развитие тоянной обработки земли. Поскольку крестьянин всегда заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта рошенных земель. Увеличение избыточного продукта
товарно-де- имеет дело только с одним участком, который отдыхает в земледелии позволяет развивать животноводство, а земледелии позволяет развивать животноводство, а
нежных отно- от посева льшь через год ( двухпольная система) или также продавать хлеб на сторону. же продавать хлеб на сторону.
шений. через два (трехполье), то возникает необходимость в Все большая потребность в сельскохозяйственных Все большая потребность в сельскохозяйственных
удобрении полей. Все это требует более совершенных орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла. диях обусловливает необходимое развитие ремесла.
орудий производства. В результате идет все глубже процесс отделения ре- результате идет все глубже процесс отделения ре-
Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не
столько развитием орудий труда, сколько расширением
посевных площадей за счет освоения новых и ранее
заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта
в земледелии позволяет развивать животноводство, а
также продавать хлеб на сторону.
Все большая потребность в сельскохозяйственных
орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла.
В результате идет все глубже процесс отделения ре-
месла от сельского хозяйства. Он влечет за собой не-
обходимость обмена между крестьянином и ремесленни-
ком, то есть между городом и деревней. Этот обмен
происходит в форме торговли, которая в данный период
соответственно усиливается. На базе обмена создаются
местные рынки. Естественное разделение труда между
отдельными районами страны, обусловленное их природ-
ными особенностями, образует экономические связи в
масштабе всей Руси. Установление данных связей спо-
собствовало также развитию внешней торговли. Все это
настоятельно требовало политического объединения
русских земель, то есть создания централизованного
государства. В этом были заинтересованы дворяне,
купцы, ремесленники.
б) укрепление В XVI-XV веках русская экономика переживает подьём.
экономических Укрепление экономических связей требовало и полити-
связей. ческого обьединения русских земель.Однако в отличии
от Запада, где данный фактор был решающим, здесь он
таковым не был (единый всероссийский рынок сложился
лишь в XVII веке).
3.я2Политический фактор.
а) обострение Другим фактором, обусловившим объединение русских
классовой борьбы. земель было обострение классовой борьбы, усиление
классового сопротивления крестьянства. Подъем хо-
зяйства, возможность получать все больший прибавоч-
ный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуата-
цию крестьян. Притом феодалы стремятся не только
экономически, но и юридически закрепить крестьян за
своими вотчинами и поместьями, закрепостить их.
Подобная политика вызвала естественное сопротив-
ление крестьянства, приобретающее различные формы.
Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущест-
во, поджигают имения. Такая участь постигает нередко
не только светских, но и духовных феодалов - монас-
тыри.Формой классовой борьбы выступал иногда и раз-
бой, направленный против господ. Определенные масш-
табы принимает бегство крестьян, особенно на юг, на
свободные от помещиков земли.
В таких условиях перед феодалами встает задача
удержать в узде крестьянство и довести до конца зак-
репощение. Эта задача могла быть решена только мощ-
ным централизованным государством, способным выпол-
нять главную функцию эксплуататорского государства -
подавление сопротивления эксплуатируемых масс.
б) я_Особенностья. Указанные две причины играли ведущую роль в объ-
я_образованияя. единении Руси. Без них процесс централизации не смог
я_русского центра-я. бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов.
я_лизованного го-я. Вместе с тем само по себе экономическое и социальное
я_сударства.я. развитие страны в XIV -XVI вв. еще не смогло бы при-
вести к образованию централизованного государства.
Хотя экономические связи в данный период и дос-
тигли существенного развития, они все же не были
достаточно широки, глубоки и сильны, чтобы связать
воедино всю страну. В этом состоит одна из отличий
образования Русского централизованного государства
от аналогичных процессов в Западной Европе. Там
централизованные государства создавались в ходе раз-
вития капиталистических отношений. На Руси же в XIV
- XVI вв. еще не могло быть и речи о возникновении
капитализма, буржуазных отношений.
То же следует сказать о развитии классовых отно-
шений, классовой борьбы. Как ни велик был ее размах
в данный период, все же эта борьба не приобрела та-
ких форм, какие она уже имела на Западе или в более
позднее время в России (крестьянская война под руко-
водством Болотникова, Разина в XVII в.). Даже для
начала XVI в. характерно преимущественно внешне не-
заметное, подспудное накопление классовых противоре-
чий.
я24. Идеологический фактор.

1.Роль церкви в обра- Русская церковь была носителем национальноправослав-
зовании централизо- ной идиологии,которая сыграла важную роль в образован-
ного государства. вании могущественной Руси.Чтобы построить независимое
государство и ввести инородцев в ограду христианской
церкви,для этого русскому обществу должно было укре-
пить свои нравственные силы.Этому посвятил свою
жизнь Сергий.Он строит троичный храм ,видя в нём
призыв к единству земли Русской,во имя высшей реаль-
ности. В религиозной оболчке своеобразную форму про-
теста представляли еретические течения.На церковном
соборе 1490 году еретики были прокляты и отлучены от
церкви.Они связывали свои идеи с задачами централи-
зации.Еритики выступают против церковного землевла-
дения ,существования сословия церковнослужителей и
монашества. Тесный союз церкви с гсударством - тако-
ва главная цель,поставленая иосифлянами.Воззрения
"нестяжателей"были во всём противоположны взглядам
Иосифа.Они требовали строгого разделения церкви и
государства,их взаимной независимости. Таким обра-
зом,Милюков уделяет большое внимание развитию рели-
гиозной идиологии,в рамках которой формируется тео-
рия "Москва-Третиий Рим",которая обеспечивала комп-
ромисс царской власти и церкви.Автор указал на
то,что развитие этой теории шло в условиях острой
идейной борьбы внутри самой церкви между иосифлянами
и нестяжателями.Последнее наиболее активно использо-
вали эту концепцию для упрочения материального и по-
литического могущества церкви.
б).Перенесение кафедры митрополита
из Владимира в Москву.
В первых же годах своего правления Иван Калита
дал Москве нравственное значение переводом кафедры
митрополита из Владимира в Москву.
Ещё в 1299 году киевский митрополит Максим уехал
из Киева во Владимир-на-Клязьме.
Митрополит должен был из Владимира время от времени
посещать южнорусские епархии. В эти поездки он оста-
навливался на перепутье в Москве.
Преемником митрополита Максима стал Петр (1308).
Завязалась тесная дружба митрополита Петра с Иваном
Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успения
в Москве. Бывая в Москве митрополит Петр жил в
своём епархальном городке на старинном дворе князя
Юрия Долгорукого, откуда потом перешёл на то место,
где вскоре был заложен Успенский собор. В этом го-
родке он и умер в 1326 г.
Преемник Петра Феогност уже не хотел жить во
Владимире и поселился на новом митрополичьем под-
ворье в Москве.

4.я2Личностный фактор.

а) характер московс- В.О. Ключевский замечает, что все московские князья
ких князей до ИванаIII, как две капли воды, похожи друг на друга
В их деятельности заметны некоторые индивидуальные
особенности.Однако, следя за преемственной сменой
московских князей, можно уловить в их обликах только
типические фамильные черты. Прежде всего Даниловичи
отличаются замечательной устойчивой посредственностью
- не выше и не ниже среднего уровня.
Даниловичи-это князья без всякого блеска, без приз-
наков как героического, так и нравственного величия.

б) первые Москов- Основателем династии московских князей был млад-
ские князья. ший сын Александра Невского Даниил. При нем начался
- Даниил быстрый рост Московоского кяжества. В 1301г. Даниил
Александрович захватил у рязанских князей Коломну, а
в 1302 г. к нему перешло по завещания бездетного пе-
реяславского князя, враждовавшего с Тверью, Переяс-
лавльское княжество. В 1303 г. был присоединен вхо-
дивший в состав Смоленского княжества Можайск, в ре-
зультате чего Москва-река, бывшая тогда важным тор-
говым путем, оказалась от истока до устья в пределах
Московского княжества. За три года Московское кня-
жество увеличилось почти вдвое, стало одним из круп-
нейших и сильнейших княжеств в Северо-Восточной Ру-
- Юрий Даниилович си, и московский князь Юрий Даниилович счел себя
достаточно сильным, чтобы вступить в борьбу за вели-
кое княжение Владимирское.
Михаил Ярославич тверской, получивший в 1304 г.
ярлык на великое княжение, стремился к полновластно-
му правлению во "всей Руси", подчинению силой Новго-
рода и других русских земель. Его поддерживала, цер-
ковь и ее глава митрополит Максим, перенесший в 1299
г. свою резиденцию из разоренного Киева во Владимир.
Попытка Михаила Ярославича отобрать у Юррия Даниило-
вича Переяславль привела к затяжной и кровопролитной
борьбе Твери с Москвой, в которой уже решался вопрос
не столько о Переяславле, сколько о политическом
главенстве на Руси. В 1318 г. по проискам Юрия Дани-
иловича Михаил Ярославич был убит в Орде, и ярлык на
великое княжение передан московскому князю. Однако в
1325 г. Юрий Даниилович был убит в Орде одним из сы-
новей Михаила Ярославича, отомстившим за смерть от-
ца, и ярлык на великое княжение вновь оказался в ру-
ках тверских князей.
- я_Иван Калитая.. В княжение Калиты Московское княжество оконча-
тельно определилось как крупнейшее и сильнейшее в
Северо-Восточной Руси. Со времен Калиты складывается
тесный союз московской великокняжеской власти с цер-
ковью, сыгравшей большую роль в образовании центра-
лизованного государства. Союзник Калиты митрополит
Петр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву
(1326г.), ставшую церковным центром всея Руси, что
еще более укрепило политические позиции московских
князей.
- ведение политики В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную
по отношению к еще Александром Невским линию внешнего соблюдения
Орде. вассальской покорности ханам, исправной выплаты да-
ни, чтобы не дать им поводов для новых вторжений на
Русь, которые в его княжение почти полностью прекра-
тились. "И бысть оттоле тишина велика на 40 лет и
престаша погани воевати Русскую землю и заколоти
христиан, и отдохнуша и починуша христиане от велика
истома и многие тягости, о насилия татарского...", -
писал летописец, оценивая княжение Калиты. Русские
земли получили необходимую им передышку для восста-
новления и подъема экономики, накопления сил для
предстоящей борьбы за свержение ига. Сбор дани со
всей русской земли, производимой Калитой со всей
жестокостью и неумолимостью, способствовал сосредо-
точению в руках московского князя значительных
средств, давал ему возможность оказывать политичес-
кое давление на Новгород и другие русские земли. Ка-
лита смог, не прибегая к оружию, расширить террито-
рию своих владений за счет "купель" - получая у хана
за богатые дары ярлыки на отдельные земли (Галич,
Углич, Белоозеро). В княжение Калиты была заложена
основа могущества Москвы. Сын Калиты князь Семен
Иванович (1340-1353) уже претендовал на титул "вели-
кого князя всея Руси" и за свое высокомерие получил
прозвище "Гордого".
- укрепление Москвы. Достигнутое Москвой в княжение Калиты значитель-
ное превосходство в материальных и людских ресурсах
было подкреплено возведением в 1367г. каменного
Кремля, усилившего военно-оборонительный потенциал
Московского княжества. В условиях возобновившихся
вторжений татар и наступления литовских феодалов на
русские земли Московское княжество становилось опло-
том борьбы с захватчиками. Правители вступивших в
соперничество с Москвой княжеств, не обладая доста-
точными собственными силами, были вынуждены искать
поддержку в Орде или у Литвы, проводить антинацио-
нальную политику союза с враждебными Руси внешними
силами, обрекая тем самым себя на политическую изо-
ляцию в своей стране и в итоге на поражение в борьбе
а Москвой. Борьба с ними московских князей приобре-
тала характер составной части национально-освободи-
тельной борьбы и получила поддержку основной массы
господствующего класса феодалов, жителей городов и
сел, могущественной и влиятельной церкви, всех прог-
рессивных элементов тогдашнего общества, заинтересо-
ванных в государственном объединении всех сил стра-
ны.
6.я2Внешнеполитический фактор.
а) угроза внешнего Фактором, ускорившим централизацию Российского
нападения. государства явилась угроза внешнего нападения, зас-
тавлявшая сплачивать русские земли перед лицом обще-
го врага.
Характерно, что только тогда, когда началось об-
разование русского централизованного государства,
стал возможен разгром золотоордынцев на Куликовом
поле. А когда Ивану III удалось собрать почти все
русские земли и повести их против врага. иго было
свергнуто окончательно.
б) последствия та- Образование единого государства является зако-
тарского нашествия номерным в истории страны.Оно было подготовлено
длительным общественно-экономическим и политическим
развитием Руси.Не смотря на огромные раз рушения хо-
зяйства и культуры причинённые татарами с конца
XIII-начала- XIV -века стало восстанавливаться
сельское хозяйство,отстраивались города,ожвлялась
торговля.Калинин Г.С. отмечает что значительные из-
менения произошли в основной сфере производства.Зем-
леделие становилось более производительным .На
местах появились богатые скупщики хлеба.Более мед-
ленно развитие производства на Руси обусловлено
прежде всего монгольским игом,разрушившим и затормо-
зившим развитие производительных сил. Большой поме-
хой нормальному хозяйственном развитию южных районов
были постоянные набеги крымских татар,которые разо-
ряли все и отвлекали значительные силы Руси.
II.я2ПЕРИОДИЗАЦИЯ.
1.Первое упоминание Летопись выводит Москву в числе новых городков
о Москве Ростовской земли, возникших в княжение Юрия Долгору-
кого. Городок этот впервые является в летописном
- упоминание в лето- рассказе со значением пограничного пункта между се-
писи верным Суздальским и южным Чернигово-Северским краем.
Сюда в 1147 г. Юрий Долгорукий пригласил на сви-
дание своего сюзника князя новгород-северского Свято-
слава Ольговича, послав сказать ему: "Приди ко мне,
брате, в Москову".
Это-первое упоминание о Москве. По-видимому,
посёлок был тогда сельской княжеской усадьбой или,
точнее, станционным двором, где суздальский князь
останавливался при своих поездках на киевский юг и
обратно.
В 1156 г., по летописи, князь Юрий Долгорукий
" заложи град Москву" пониже устья Неглинной, т.е.
окружил свой москворецкий двор деревянными стенами и
превратил его в город.
- другое название Москва носила и другое более раннее название-
Москвы КУЦКОВА. Название это она получила от местного вот-

2. I период (к.XIII (н.XIV)-сер.XIV вв.)
В этот период протекает два процесса:
- два процесса 1) формирование на северо-восточной Руси крупных фе-
одальных центров (Тверское, Московское княжества и
т.д.);
2) выделение из них сильнейшего- будущего ядра и по-
литического центра в формировании централизованного
государства.
3. II период (2 пол.XIV-50 гг.XV вв.)
Первый этап завершается тем, что Московское кня-
- разгром основных жество стало сильнейшим. На базе этого оно в 60-70
противников гг.XIV в. разгромило своих основных противников:
Тверь,Суздальско-Нижегородское княжество. К этому
времени Московское княжество накопило такое коли-
чество людских, материальных и политических
ресурсов, что в борьбе за обьединение оно нуждалось
в минимальной поддержке. А его противники вынуждены
были обращаться за помощью во вне. Третьими силами
был3 Орда и Литва.
- начало обьединения В этот период Москва стала обьединять вокруг себя
земель земли. Присоединение княжеств означало потерю ими
государственного суверенитета. В этот период Москва
- борьба против встаёт во главе борьбы против татаро-монгольского
т/м ига ига.
4. III период (правление Ивана III и частично правление Василия III.)
В этот период продолжается процесс территориаль-
- продолжение террито- ного обьединения.
риального обьединения Этот процесс связан с бесконечными войнами с Литвой,
т.к. русские земли стали переходить обратно под
власть Москвы.
- ликвидация т/м ига В этот период было ликвидировано татаро-мон-
гольское иго (стояние на р.Угре.).
- формирование нового Начинает формироваться новый государственный механизм.
государственного меха-
низма

III.я2 ФОРМИРОВАНИЕ ДИНАСТИИ.

1 Наследование В.Ключевский отмечает основной порядок наследования
княжеской власти:
- порядок воля завещателя как единственное основание этого по-
наследования рядка ,участие в разделе наследства всех членов
семьи князя-завещателя и видимое юридическое безраз-
личие движимиго и недвижимого имущества,территораль-
ных владений.При общем стремлении удельных князей к
обособлению и взаимному отчуждению,отцы хотели,чтобы
сыновья чаще встречались в общем фамильном гнезде.
Начиная с Калиты и кончая Иваном III, почти каж-
дый московский князь оставлял после себя духовную;
есть два порядка наследования: по закону или обычаю
и по завещанию.

2. Первые московские
князья
- Даниил У Александра Невского было 4 сына. Четвёртый сын
/ 1263-1303/ Невского, Даниил остался после отца ребёнком. Ему в
удел досталась Москва. Даниил был первый князь, под-
нявший значение этого города. Умер Даниил в 1303г.
- Юрий Даниилович Даниил оставил сыновей: Юрия, Ивана, Александра,
Бориса и Афанасия.
Юрий и Иван подняли значение Москвы.
3. Иван Калита Брат Юрия Иван, по прозвищу Калита, оставался
/ 1325-1340/ долго в тени при старшем брате, но когда Юрий полу-
чил великое княжение и уехал в Новгород, Москва
оставлена была в полном управлении Ивана; с этих
пор он вступает на историческое поприще.
Особенно Москва возвысилась при ИванеI.Он был
князь дальновидный и трудолюбивый.Не смотря на
бедность своего удела,он бланодаря своей бережли-
вости стал зажиточнее других князей.Отсюда его проз-
вище Калита /мешок с деньгами/.Он назывался первым
собирателем Руси.От своего брата Юрия он получил три
города,а своим детям оставил 97 городов и сёл.В 1328
году Иоанн получает от Узбека ярлык на великокняже-
ние вскоре Узбек позволил Калите собирать "выход" и
доставлять в Орду благодоря чему русские избавились
от баскаков.В московском княжесте татарары в это
время не показывались.
4.Потомки Ивана Калиты.
- сыновья Калиты Семеон Гордый правил с 1341 по 1353 года.
После него правил его брат Иван Красный (1353-1359)
Оба князя ничем важным не ознаменовали себя в исто-
рии.
- Дмитрий Донской Преемником Ивана был девятилетний Дмитрий.
/ 1359-1389/ За малолетнего Дмитрия стояли московские бояре.
В 1359 г. суздальско-нижегородскому князю Дмитрию
Константиновичу удалось завладеть титулом великого
князя владимирского. Завязалась борьба между Дмит-
рием Константиновичем и группировкой московского бо-
ярсва. В 1366 г. Дмитрий Константинович отказался от
притязаний на владимирский престол.
5. Функционирование
династии.
а) Феодальная
я_война во второй
я_четверти XV в.я. В конце XIV в. внутри московского княжества обра-
зовалось несколько удельных княжеств, выделенных
- начало борьбы за Дмитрием Донским своим младшим сыновьям. Из них
великий престол. крупнейшим и экономически наиболее развитым было Га-
лицкое княжество, доставшееся (вместе со Звенигоро-
дом) второму сыну Дмитрия Донского Юрию. После смер-
ти Василия I Юрий начал борьбу со своим племянником
Василием II за великокняжеский престол. Не встретив
поддержки у митрополита Фотия и московских бояр,
Юрий попытался получить ярлык на великое княжение в
Орде. Но правители Орды, где происходила очередная
смута, не захотели ссориться с Москвой, и Юрий начал
вооруженную борьбу, опираясь на ресурсы своего кня-
жества, Дважды (в 1433 и 1434 гг.) ему удавалось
захватывать Москву. Однако утвердиться в ней Юрию
так и не удалось.
- борьба между Васили- После смерти Юрия в 1434 г. борьбу с Василием II
ем Косым и Дмитрием продолжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемя-
Шемякой. ка. Борьба между ними стала решающим столкновением
сторонников и противников государственной централи-
зации. Развязавшая феодальную войну коалиция удель-
ных князей во главе с галицкими князьями представля-
ла собой феодально-консервативную реакцию на достиг-
нутые Москвой успехи в политическом объединении
страны и на усиление великокняжеской власти за счет
сужения и ликвидации политической самостоятельности
и суверенных прав князей в их владениях - "отчинах".
* приход к власти Борьба Василия II (1425-1462) с коалицией удель-
Дмитрия Шемяки. ных князейбыла вскоре осложнена активным вмешатель-
ством татар. Хан Улу-Мухаммед использовал феодальную
смуту на Руси для захвата Нижнего Новгорода и опус-
тошительных набегов в глубь русских земель. В 1445
г. в битве под Суздалем сыновья Улу-Мухаммеда разби-
ли московское войско, пленив Василия II. Он был от-
пущен из плена за огромный выкуп. Этим воспользовал-
ся Дмитрий Шемяка и поддержавшие его удельные
князья, устроившие против Василия II заговор, к ко-
торому примкнула часть московских бояр, купцов и ду-
ховенства. В феврале 1446 г. Василий II был выдан
монахами заговорщикам, ослеплен и сослан в Углич.
Политика Шемяки способствовала реставрации и ук-
реплению порядков феодальной раздробленности. Было
восстановлено в правах великого Суздальско-Нижего-
родское княжество. Шемяка обязался соблюдать и защи-
щать независимость Новгородской боярской республики,
расширил объем иммунитетных прав феодальной знати.
Политика Шемяки вызвала против него широкое движение
среди служилых феодалов, массы горожан и той части
духовенства, которая была заинтересована в укрепле-
нии великокняжеской власти.
* окончание войны. В конце 1446 г. Шемяка был изгнан из Москвы, и
великое княжение вновь перешло в руки Василия II,
прозванного Темным. Шемяка вынужден был бежать в
Новгород, где умер в 1453г.
Феодальная война окончилась поражением коалиции
удельных князей, попытавшихся приостановить ликвида-
цию порядков феодальной раздробленности, отстоять
независимость своих княжеств.

6. Иван III Иоанн был гений- созидатель.43 - летние правление
/ 1462-1505 / его изумляет обширностью.Иоанн довершил период само-
бытности народа русского и начал пе - риод самобыт-
ности государства Российского.Ненависти других он не
боялся,ибо возбуждал её только в слабых,сам ненвидел
тоьлко сильных. Такое страшное политическое оружие
было опасно. Но Иван третий умел им действовать.Он
уничтожил местные права,уставы и учреждения,которые
Иван заменил своими,но только самыми общими устава-
ми, сосредотачивая всё вединой соей воли.
IV.я2СКЛАДЫВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ.
Пользуясь своими средствами, московские князья
постепенно выводили своё княжество из первоначальных
А) тесных его пределов.
1. Первоначальная территория.
В состав московской территории не входили Дмитров,
Клин, Волоколамск, Можайск, Серпухов, Коломна, Верея.
Удел князя Даниила до захвата Можайска и Коломны зани-
мал срединное пространство этой губернии по среднему
течению р.Москвы с продолжением на восток по верхней
Клязьме. Во владении князя Даниила находились уезды:
Московский, Звенигородский, Рузский и Богородский с
частью Дмитровского.

2 . Присоединение земель при Данииле и Юрии.

а)присоединение Первый московский князь ДАНИИЛ врасплох напал
Коломны, на рязанского князя Константина, победил его, взял в
Можайска, плен и отнял у него Коломну, а от смоленского князя
Переяславля-Залес- г.Можайск. Кроме этого Даниил получил г.Переяславль-
ского Залесский по завещанию бездетного переяславльского
князя.
б) борьба ЮРИЙ ДАНИИЛОВИЧ решился искать в Орде ярлыка
Юрия Данииловича на великое Владимирское и вступил в борьбу за Влади-
за Владимир мир с тверским князем Михаилом Ярославичем. Борьба
велась в Орде путём интриг. Оба князя были убиты.

3 . Приобретения Ивана Калиты.

а) получение вели- В начавшуюся борьбу за политическое главенстно на
кокняжеского Руси между московскими и тверскими князьями активно
престола вмешивались ханы Золотой Орды, стремившиеся не до-
- восстание в Твери пустить усиления ни одной из борющихся сторон. Про-
в 1327 г. извольной передачей ярлыка на великое княжение из
одних рук в другие ханы стремились исключить возмож-
ность политического единения русских князей и всегда
иметь предлог для очередного опустошительного погро-
ма русских земель. Борьба против ордынского ига при-
нимала на Руси все более острый и всенародный харак-
тер.
Крупнейшими выступлениями против захватчиков было
восстание в Твери в 1327г., вызванное насилиями и
побоями приехавшего из Орды ханского посла - баскака
Чолхана и его людей. После безуспешных попыток найти
защиту от произвола монголо-татар у своего князя
тверичи с собранного по набату веча бросились изби-
вать ордынцев. Чолхан пытался укрыться в княжеском
цворце, но тверичи подожгли двор и убили ненавистно-
го баскака.
Восстание в Твери использовал московский князь
Иван Данилович Калита (1325-1340) для разгрома свое-
го самого сильного соперника. Приняв участие в кара-
тельном походе монголо-татарской рати, посланной ха-
ном Узбеком на Русь, Калита сумел направить ее удар
только против Тверской земли. Вместе с монголо-тата-
рами Калита жестоко расправился с тверичами и под-
верг Тверское княжество страшному погрому, надолго
устранившему тверских князей от активной борьбы за
политическое превосходство на Руси. Тверской князь
сбежал в Псков, а в 1328г., Калита, заслуживший та-
ким образом доверие хана, получил ярлык на великое
княжение Владимирское (до 1332г. в совместном владе-
нии с суздальским князем). Народное восстание в Тве-
ри и антиордынские выступления в других русских го-
родах вынудили хана передать Калите право сбора дани
со всех русских земель и доставки ее в Орду, что
способствовало ликвидации системы баскачества.

б) удел при Иване Даже после того, как Иван Калита стал великим кня-
Калите зем, московский удел оставался очень незначительным.
В первой духовной, написанной в 1327 г.,перечислены
все его вотчинные владения. Они состояли из пяти или
семи городов с уездами. То были: Москва, Коломна, Мо-
жайск, Звенигород, Серпухов, Руза, Радонеж.
В уездах находились 51 сельская волость и до 40 двор-
цовых сёл.
4. Способы расширения территории.

а) пять способов В.О.Ключевский выделяет пять способов,которыми
пользовались московские князья для расширения своего
княжества: 1) скупка; 2) захват вооружённый; 3) зах-
ват дипломотический с помощью Орды; 4) служебный до-
говор с удельным князем; 5) расселение из московских
владений за Волгу.

- Скупка земель.
Московские князья, имея свободные деньги, начали
скупать земли у частных лиц, церковных учреждений, у
митрополита, монастырей,у других князей.
* скупка при Иване ИВАН КАЛИТА купил три удельных города с округами:
Калите Белозерск, Галич, Углич.
- при Симеоне Гор- При СИМЕОНЕ ГОРДОМ и ИВАНЕ КРАСНОМ были приобрете-
дом и Иване Красном ны: Верея, Боровск, Волоколамск, Кашир.

я0- Способы приобретения земель после Калиты.

Дмитрий Донской захватил Стародуб на Клязьме и
Галич с Дмитровом, выгнав тамошних князей из их
вотчин. Сын его Василий " умздил" татарских енязей и
самого хана и за " многое злато и серебро" купил яр-
лык на Муром, Тарусу и Нижегородское княжество.

5. Значение приобретений.
Захватом Можайска и Коломны московский князь
приобрёл всё течение Москвы; приобретение великокня-
жеской области и потом Стародубского княжества дела-
ло его хозяином всей Клязьмы. С приобретением Калу-
ги, Мещеры при Донском, Козельска, Лихвина, Алекси-
на, Тарусы, Мурома и Нижнего пре его сыне всё тече-
ние Оки - от впадения Упы и Жизды до Коломны и от
Горца Мещерского до Нижнего - оказалось во власти
московского князя, так что Рязанское княжество очу-
тилось с трёх сторон среди волостей московских и
владимирских, которые с Калиты были в московских же
руках.Точно также с приобретением Ржева, Углича и
Нижегородского княжества при тех же князьях и Рома-
нова при Василии Тёмном, при постоянном обладании
Костромой едва ли не большее протяжение Верхней Волги
принадлежало Москве* и здесь княжества Тверское и
Ярославское с разных сторон были охвачены московскими
владениями.С приобретением княжеств Белозёрского и
Галицкого открылся широкий просмотр для московских
промыслов в верхнем Заволжье.

Б)я2 Второй этап становления единого государства
я2( вторая половина XIV в.- 1462 г.).

а) я_Сложение но-я. Со второй половины ХIV в. начинается второй этап
я_вых княжеств.я. объединительного процесса, основным содержанием ко-
торго были разгром Москвой в 60-70 гг. своих основ-
ных политических соперников и переход от утвержения
за Москвой ее политического главенства на Руси к го-
сударственному объединению вокруг нее русских земель
и организации ею общенародной борьбы за свержение
ордынского ига.
- Суздальско-Нижего- Передышка, которую получила Русь в княжение Кали-
родское и Рязанское ты, способствовала восстановлению народного хозяйс-
княжества. тва и началу экономического подъема, охватившего все
русские земли. К середине ХIV в. помимо Московского
и Тверского княжеств сложились еще два великих кня-
жества - Суздальско-Нижегородское и Рязанское, пра-
вители которых активно включились в борь6у за поли-
тическое главенство на Руси. В 1359 г. суздаль-
ско-нижегородский князь Дмитрий Константинович попы-
тался воспользоваться вокняжением в Москве малолет-
него Дмитрия Ивановича, чтобы получить, в Орде ярлык
на великое княжение. Однако правившие в первые годы
за Дмитирия митрополит Алексей и бояре искуссной по-
литикой в Орде и прямым военным нажимом на суздаль-
ского княэя принудили последнего, оказавшегося к то-
му же в полной изоляции, отказаться от притязаний на
великое княжение. Основным соперником Москвы
по-прежнему оставалось Тверское княжество, оправив-
шееся от погрома 1327 г.
б) я_Борьба междуя. С конца 60-х годов ХIV в. началась длительная
я_московским и я. борьба между великим князем Дмитрием Иванови-
я_тверским князем.я. чем(1359-1389) и тверским князем Михаилом Александ-
ровичем, вступившим в союз с великим князем Литовс-
- позиции сторон. ким Ольгердом (1345- 1377). Ольгерд, стремившийся к
распространенеию своей власти над Северо-Восточной
Русью, понимал, что достич этого возможно лишь поко-
рив Москву. В свою очередь для Дмитрия Ивановича
срыв агрессивных планов Ольгерда стал основным усло-
вием разгрома соперничавщих с Москвой и опиравшихся
на союэ с Литвой русских князей. Ольгерду дважды (в
1368 и 1370гг.) удавалось подойти к Москве, но овла-
деть каменным Кремлем он не смог. В 1327 г. он тре-
тий раз попытался вторгнуться в пределы Московского
княжества, но после поражения его передового полка
под Любутском отказался от продолжения борьбы и зак-
лючил с Дмитрием мир.
- поход московского Неудачи походов Ольгерда побудила тверского князя
князя против твер- искать союзников в Орде, правители которой с трево-
ского. гой следили за усилением Москвы и готовы были под-
держать любого ее противника. В 1371г. Михаил полу-
чил в Орде ярлык на великое княжение, но Димитрий
Иванович отказался признать его великим князем,
чувствуя себя уже достаточно сильным, что6ы решиться
пойти на конфликт с Ордой. Отказался признать Михаи-
ла и Владимир, оставшимся верным московскому князю.
В 1375г Михаил нновь до6ился в Орде ярлык на великое
княжение. В ответ Дмитрий Иванович во главе московс-
ких войск и военных сил, собравшихся из многих русс-
ких земель(и даже из удельннх княжеств Тверской зем-
ли и русских княжеств, вассальных Ольгерду), осадил
Тверь. Поход московкого князя против тверского кня-
зя, блокировавшегося со злейшими врагами Руси, впер-
вые принял характер общерусского национально патрио-
тического предприятия. Отказались поддерживать свое-
го князя и тверичи, потребовавшие от него сдачи го-
рода и заключения мира с Москвой. Тверской князь был
винужден отказаться от притязаний на великое княже-
ние , признать старейшинство московского князя, обя-
заться не вступить без его ведома в сношения с Ордой
и Литвой, помогать московскому князю в борьбе с его
врагами. Подобные же договоры о признании старей-
шинства московского князя были заключеы Дмитрием с
рязанским и другими князьями.
- завершние слияния Перед смертью Дмитрий Донской передал своему
Московского и Вла- старшему сыну Василию I Дмитриевичу (1389-1425) по
димирского княжеств.завещанию великое княжение Владимирское как "отчину"
московских князей, не признавая тем самым больше
право хана распоряжаться ею. Процесс слияния Влади-
мирского княжества - и связанного с ним "ста-рейше-
го" на Руси княжеского титула - с Московским завер-
шился. В своем завещании Дмитрий выразил надежду на
скорое, полное освобождение из-под владычества Орды,
что стало важным програмным пунктом для деятельности
его преемников.
в) я_Начало госу-
я_дарственного
я_объединения зе-я. С объединением в единое целое "великого княжения
я_мель.я. Владимирского" с Московским княжеством Москва утвер-
- территориальный дила за собой роль и значение территориального и на-
рост и возвышение ционального центра формировавшегося Русского госу-
Московского кня- дарства. Территориальный рост Московского княжества
жества. принял значение и характер государственного объеди-
нения русских эемель. Еще при Дмитрии Донском к
Москве были присоединены Дмитров, Стародуб, Углич и
Кострома, обширные территории в Заволжье в районе
Белоозера и Галича Мерьского и ряд верхнеокских мел-
ких княжеств.
* присоединение В конце XIV в. потеряло независимость Нижегородс-
Нижегородского кое княжество. Суздальско-нижегородские князья в
княжества. конце 70-80-х годов проводили открыто враждебную
Москве политику и приняли участие в походе Тохтамыша
на Москву. В 1393 г., воспользовавшись тяжелым поло-
жением Тохтамыша, втянувшегося в борьбу с Тиму-
ром,Василий I добился от него согласия на передачу
Москве Муромского и Нижегородского княжеств, с при-
соединением которых появилась возможность приступить
к созданию общерусской системы обороны границ с Ор-
дой. Присоединение Нижегородского княжества произош-
ло без применения силы. Нижегородского князя не под-
держали даже его собственные бояре, заявившие ему,
чтобы он не рассчитывал на их помощь в борьбе с
Москвой, ибо они уже бояре московского князя и стоят
за него. Это свидетельствовало о стремлении к госу-
дарственному единению даже привилегированной верхуш-
ки удельной боярской знати.
* попытки ограниче- В конце ХIV в. Москва делает первые шаги по огра-
ния независимости ничению независимости Новгородской боярской респуб-
Новгородской рес- лики и включению ее земель в Московское княжество.
публики. Но предпринятая Васмлием I попытка присоединить к
Москве Двинскую землю, богатейшую новгородскую коло-
нию, окончилась неудачей. Среди оставшихся вне сферы
политического господства Москвы феодальных центров
Руси Новгород был крупнейшим и наиболее могуществен-
ным и становился главным оплотом всех противоборс-
твующих ей сил феодальной децентрализации.
- присоединение В конце ХIV в. к Москве были присоединены земли в
Перми. бассейне реки Вычегды, населенные народом коми (Ве-
ликая Пермь). В подчинении северных и приволжских
народов большая роль отводилась их хоистианизации,
проводившейся нередко жестокими насильственными ме-
рами. Среди коми миссионерскую деятельность вел вид-
ный церковный деятель того времени образованный мо-
нах Стефан Пермский, проповедовавший на родном коми
языке, составивший азбуку их языка и положивший на-
чало переводу на язык коми книг. Эта сторона дея-
тельности Стефана Пермского имела большое культур-
но-просветительное значение.
я23. Третий (завершающий) этап становления единого государства (1462 - 1533).

а)я_ Начало подчи-я. К концу ХV в. сложились условия для перехода объ-
я_нения Новгоро-я. единительного процесса в завершающую стадию - форми-
я_да.я. рование единого Российского государства.
Победа великокняжеской власти в феодальной войне
привела к ликвидации ряда мелких княжеств и позволи-
ла сделать первый шаг в подчинении Новгородской бо-
ярской республики. В борьбе с Москвой часть новго-
родского боярства и духовенства пыталась опереться
на поддержку литовских феодалов, договориться с ними
о подчинении Новгорода Литве на условиях сохранения
за боярами политического господства в пределах Нов-
городской земли. Первый шаг в этом направлении был
ими сделан в 40-х годах XV в. заключением договора с
польским королем и литовским великим князем Казими-
ром IV, по которому последнему предоставлялось право
сбора нерегулярной дани ("черного бора") с ряда нов-
городских волостей. Противопоставление боярами Нов-
города всей остальной Руси, усиление феодальной экс-
плуатации, обострение классовых противоречий, вылив-
шихся в крупные антифеодальные движения городского
плебса и крестьян в 1418, 1421, 1446 и других годах,
- все это облегчало московскому правительству борьбу
за подчинение Новгорода.
В 1456 г. Василий II совершил поход на Новгород.
Разгром под Руссой новгородского ополчения заставил
бояр принять условия мира, продиктованные великим
князем. По Яжелбицкому договору Новгород уплачивал
великому князю большую контрибуцию и обязывался
впредь не оказывать поддержки его противникам. За
Москвой были закреплены перешедшие к ней еще при Ва-
силии I новгородские города Бежецкий Верх, Волок
Ламский, Вологда с окружающими волостями.

б) я_Присоединениея. Завершающий процесс объединительного процесса за-
я_Новгорода.я. нял примерно 50 лет - время великого княжения Ивана
III Васильевича (1462-1505) и первые годы княжения
его преемника - Василия III Ивановича (1505-1533).
- препятствия в про- Самым крупным препятствием на пути этого процесса
цессе присоединения было существование самостоятельной Новгородской фео-
Новгорода. дальной республики. Боярская олигархия стремилась
сохранить свою власть неразделенной и поэтому упорно
сопротивлялась натиску со стороны народных масс Нов-
города. После реформы посадничьего управления (1410)
вся влвсть в городе фактически перешла к боярам и
вечевой строй потерял былое свое значение. В резуль-
тате масса новгородцев утратила интерес к сохранению
независимости города и стала все более ориентиро-
ваться на противника новгородских бояр - московского
великого князя.
- поход Ивана III про- В 70-х годах ХV в. часть новгородской знати во
тив Новгорода. главе с Борецкими взяла курс на переход Новгорода
под защиту великого князя литовского. В ответ на эти
действия новгородский бояр Иван III в 1471 г. предп-
ринял поход против Новгорода. Под началом Москвы
собрались войска со всех подвластных ей земель. По-
ход принял характер общерусского ополчения против
"изменников христианству", отступников к "латинс-
тву", как интерпретировали этот поход московские ле-
тописцы. В решающем сражении на реке Шелони масса
новгородцев сражались неохотно, а полк навгородского
архиепископа вообще простоял весь бой на месте. Нов-
городцы потерпели поражение. Глава новгородской
церкви был сторонником сохранения независимости Нов-
города и надеялся добиться этим путем компромисса с
сильным московским князем. Но Иван расправился со
многими представителями новгородской знати, отобрав
у них земли и отправив их самих в центральные районы
страны. Все это производило впечатление на народ,
видевший,что великий князь действительно наказывает
тех самых бояр, от которых новгордцы так много стра-
дали.
- последствия похода. После событий 1471 г. обстановка в Новгороде ещё
более обострилась, чем вскоре воспользовался мос-
ковский великий князь. В 1478 г. Новгородская рес-
публика была ликвидирована, вечевой колокол снят и
увезен в Москву. Оцнако сила традиций новгородской
вольности была насторлько значительна, что Московс-
кой великокняжеской власти, чтобы не утратить дове-
рия среди разных слоев новгородского населения,
пришлось пойти на некоторые уступки.
Иван III обещал не "выводить" больше никого в
другие земли, не вмешиваться в дела о зечельных вот-
чинах, сохранить местные судебные обычаи, не привле-
кать новгородцев к несению военной службы в "Низовс-
кой земле" . Во внешних сношениях дипломатические
отношения со Швецией велись через новгородских на-
местников. Новгородская земля входила, таким обра-
зом, в Российское государство "с живыми следами
прежней автономии".
в)я_ Присоединениея. В 1485г. Тверь после недолгого(двухдневного) соп-
я_других земель.я. ротивления сдалась Московскому войску. Вятская зем-
- вхождение в состав ля, важная в промысловом отношении была присоединена
Российского госу- в 1489г. С вхождением северных владений Новгорода и
дарства нерусских Вятской земли в состав Российского государства вошли
народов. и нерусские народы Севера и Северо-Востока. Это яв-
ление не было новым в госудапственном развитии русс-
ких земель потому что с давних времен русские кня-
жества включали нерусские народы, жившие в между-
речье Оки и Волги. В 1494 г. между Российским госу-
дарством и Великим княжеством Литовским был заключен
мир, по которому Литва согласилась вернуть России
земли с верховья Оки и город Вязьму.
Мир был закреплен браком литовского князя Алек-
сандра Казимировича с дочерью Ивана III Еленой, че-
рез которую Иван III в дальнейшем получал подробную
информацию о внутреннем положении Великого княжества
Литовского.
- итоги Русско-литов- Продолжавшийся переход мелких владетелей русских
ских войн (1500- земель на службу московскому великому князю от ли-
1503 гг. и 1507- товского привел к новой войне с Литвой (1500-1503
1508 гг.). гг.) закончившейся поражением литовских войск. К
Москве отошли верхнее течение Оки, земли по берегам
Десны с ее притоками часть нижнего течения Сожа и
верхнего течения Днепра, город Чернигов, Брянск,
Рыльск, Путивль - всего 25 городов и 70 волостей По-
пытка великого князя литовского и польского короля
Сигизмунда объединить силы Польши, Литвы, Ливонии,
Казанского и Крымского ханства для борьбы против
усилившегося Московского великого княжества успеха
не имела, так как в Западнорусских землях было силь-
но движение за перход под власть Москвы. Это движе-
ние возглавил находившийся в связи с Москвой князь
Михаил Глинский.
После еще одной неудачной войны с Россией в
1507-1508 гг. литовское правительство заключило
"вечный мир" с Россией (1508), признав ее права на
земли,отошедшие от Литвы.
- присоединение В 1483-1485 гг. произошли крупные волнения смер-
Пскова. дов в Пскове. Московская великокняжеская власть ис-
пользовала это, чтобы склонить на свою сторону массу
псковского населения и ослабить позиции знати. Иван
III приказал освободить арестованных смердов. Автор
одной из псковских летописей, отражавшей настроение
местной знати видел причину падения независимости
Пскова в том, что псковичи "не умеющу своего дому
строити, а градом наряжати", что погубило Псков "у
вечьи кричание", в результате чего настала власть
московских наместников. Таким образом, псковская
знать, как и новгородская, отрицательно относилась и
к вечевому строю и к присоединению Пскова к Москве.
В 1510 г. бывшая самостоятельной после отделения от
Новгорода в 1348 г. Псковская республика прекратила
свое существование. После присоединения Пскова часть
его бояр и купцов была переселена оттуда в централь-
ные земли.
- присоединение В 1514 г. в зезультате третьей подряд войны с
Смоленска. Литвой, в состав Московского великого княжества во-
шел старинный русский город Смоленск, население ко-
торого открыло ворота московским войскам. Смоленску
Василий III дал жалованную грамоту, сохранившую эле-
менты самостоятельности в суде и в администрации.
Наконец, в 1521г, перестало существовать давно уже
находившееся в фактическом подчинении Москвы Рязанс-
кое княжество.
Объединение русских земель было в основном завер-
шено. Образовалась огромная держава, самая крупная в
Европе. В рамках этого государства была объединена
русская (великорусская) народность.
С конца ХV в. стал употребляться термин "Россия".

я2V.я0 ВНЕШНЕПОЛИТЕЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СКЛАДЫВАНИЯ МОСКОВСКОГО ГОУДАРСТВА.
я21. Отношения с Ордой. Москва во главе борьбы за свержение ига.

а) я_Положениея. Со второй половины ХIV в. начали проявляться
я_внутри Орды.я. признаки феодального дробления и общего ослабления
Золотой Орды, внутри её стали выделяться самостоя-
- феодальное дробле- тельные и полусамостоятельные "Орды". Затяжные усо-
ние Орды. бицы между соперничавшими группировками феодальной
знати в Орде сопровождались калейдоскопической сме-
ной ханов или же одновременным правлением двух враж-
довавших ханов. Отношения между Ордой и Русью стано-
вились крайне неустойчивыми и напряженными. Резко
возросло число набегов ордынских правителей и мурз
на русские земли, особенно на соединенные с Ордой
Нижегородскую и Рязанскую земли. В 1377 г. ордынский
"царевич" Арапша опустошил Нижегородскую землю. Вы-
шедшие ему навстречу русские полки из-за беспечности
воевод потерпели на реке Пьяне жестокое поражение. В
следующем году Арапша опустошил Рязанскую землю.
- приход к власти Начавшийся распад Орды был временно приостановлен
Мамая и подготов- пришедшим к власти в конце 70-х годов темником Мама-
ка похода на Русь. ем. Объединив почти все силы Орды, Мамай начал под-
готовку к походу на Русь, поставив наряду с обычными
грабительскими целями также задачи восстановления
ослабевшей власти Орды над русскими землями и прежде
всего разгрома Московского княжества. Борьба за
свержение ига и обеспечение безопасности от внешней
агрессии становилась важнейшим условием завершения
начатого Москвой государственно-политического объ-
единения Руси. Частые и повсеместные, но разрознен-
ные политические народные выступления против захват-
чиков (например, крупное восстание в 1374г. в Нижнем
Новгороде, во время которого горожане перебили пос-
лов Мамая и их многочисленную свиту, требовали еди-
ной организации и руководства. 3ту роль уже могла
взять на себя Москва. В 70-х годах Дмитрий Иванович
оказал помощь нижегородскому и рязанскому князьям в
отражении набегов ордынцев. В 1378 г. на реке Воже в
Рязанской земле московские войска наголову разгроми-
ли сильное ордынское войско мурзы Бегича, посланного
Мамаем в грабительский поход. Битва на Воже имела
большой резонанс в Орде и на Руси. На Руси она укре-
пила надежду на освобождение от ига. Мамай же вынуж-
ден был отсрочить замышляемый им поход на Русь для
более тщательной его подготовки, создания подавляю-
щего превосходства в силах, с привлечением в союзни-
ки враждебных Москве литовского великого князя Ягай-
ла Ольгердовича и рязанского князя Олега.

б) я_Куликовскаяя. Летом 1380 г., собрав почти все силы Орды, в ко-
я_битва.я. торые входили также отряды наемников из генуэзских
- подготовка к бит- колоний в Крыму и вассальных Орде народов Северного
ве Кавказа и Поволжья, Мамай выступил к Южным границам
Рязанского княжества, где стал ожидать подхода войск
Литовского князя Ягайла и Олега Рязанского. Нависшая
над Русью страшная угроза повторения Батыева погрома
подняла на борьбу с захватчиками весь русский народ.
Большое значение в организации общерусского отпора
полчищам Мамая имели первые успехи, достигнутые
* сбор войска. Москвой в политическом объединении Руси. В короткий
срок в Москве собрались полки и ополченцы из кресть-
ян и ремесленников почти из всех русских земель и
княжеств. Из Брянска и Полоцка со своими полками по-
одошли даже сыновья Ольгерда, что свидетельствовало
о сохранявшихся тесных связях и общности интересов
западно-русских земель, вошедших в состав Великого
княжества Литовского.
Уклонились от борьбы с Мамаем враждебные Москве
тверской, нижегородский и рязанский князья да пра-
вившие Великим Новгородом бояре. Общая численность
русской рати, собравшейся под знаменами московского
князя Дмитрия, достигла 100-120 тыс. человек (при-
мерно столько же было и под командованием Мамая).
"0т начал миру такова не бывала сила русских князей
и воевод местных", - отметил летописец. Благодаря
хорошо организованной разведке в Москве своевременно
узнали о планах Мамая. Димитрий Иванович решил пре-
дупредить соединение Мамая с Ягайлом и первым нанес-
ти удар по основному сопернику. В конце августа
русское войско прошло через Коломну в направлении
Дона. Выступивший было на соединение с Мамаем Ягай-
ло, узнав о численности русского войска, поспешно
повернул обратно. Не решился по этой же причине при-
соединиться к Мамаю и Олег рязанский, занявший выжи-
дательную позицию.
- расположение рус- В ночь с 7 на 8 сентября 1380 г. русские полки
ского войска перед переправились через Дон и заняли боевые позиции на
сражением. обширном Куликовом поле в излучине при впадении реки
Непрядвы в Дон, чтобы не позволить татарам применить
их излюбленный прием охвата войск противника с флан-
гов и тыла. В стороне от основных русских войск, в
примыкавшей к Куликову полю дубраве, расположился
усиленный засадный полк, во главе которого были пос-
тавлены опытные полководцы воевода Дмитрий-Боб-
рок-Волынский и серпуховский князь Владимир Андрее-
вич.
- ход битвы. 8 сентября 1380 г. произошла Куликовская битва -
одна из крупнейших битв средневековья, которая реша-
ла судьбу государств и народов. В начале битвы тата-
рам удалось почти полностью уничтожить русский пере-
довой полк и вклиниться в ряды большого полка, кото-
рый, однако, устоял. Тогда Мамай повернул свою кон-
ницу на полк левой руки , который был оттеснен к
Непрядве. Но когда татарская конница атаковала пер-
вый фланг большого полка, смяв его порядки, в тыл ее
стремительно ударил засадный полк русских, натиск
которого был так силен, что внес панику в ряды та-
тар. Они обратились в беспорядочное бегство, смяв
при этом свою пехоту. В наступление перешли и другие
русские полки, довершившие полный разгром врага. С
жалкими остатками своих туменов Мамай бежал на юг.
- итоги сражения. Тяжелой ценой досталась русскому народу победа на
Куликовом поле, на котором полегли многие отборные
русские полки, тысячи ополченцев, пахарей и ремес-
ленников. И хотя свергнуть тогда иго полностью не
удалось, его свержение стало вопросом времени. На
Куликовом поле был нанесен решающий удар по монго-
ло-татарскому владычеству над народами нашей страны,
был развеян миф о непобедимости "всей Орды". Разгром
основных ордынских сил, приведенных Мамаем на Кули-
ково поле, ускорил распад Золотой Орды и вызвал ее
общее ослабление. Куликовская битва укрепила значе-
ние Москвы как национального и политического центра
объединения русских земель в единое государство. Вы-
дающимся организатором и полководцем показал себя
московский князь Дмитрий Иванович, получивший за по-
беду на Куликовом поле прозвище Донского.

КОНЦЕПЦИЯ А.Т.ФОМЕНКО,Г.В.НОСОВСКОГО.
1.Нахождение Кули- Сегодня считается,что Куликовское поле находится
между реками Непрядва и Дон,ныне-Куркинский район
ковского поля. Тульской области.Это-примерно в 300 км к югу от Моск-
вы.Якобы именно в этом месте произошла Куликовская
битва.
Однако никаких следов знаменитой битвы не обнару-
жено.
Мнение о том, что московское название Кулишки яв-
2.Куликовская поле= ляется синонимом Куликова поля, бытовало в Москве
КУЛИШИ в Москве. ещё в XIX веке!
ИМЕННО НА КУЛИШКАХ до сих пор стоит церковь Всех
святых, которая " по старому преданию, была построе-
на Дмитрием Донским в память воинов, убитых на КУ-
ЛИКОВОМ ПОЛЕ".

в) я_Поход на Моск-я. После убийства в Кафе бежавшего туда хана Мамая
я_ву хана Тохта-я. власть в Золотой Орде захватил хан Белой Орды Тохта-
я_мыша.я. мыш. Объединение сил двух Орд позволило Тохтамышу
совершить в 1382 г. внезапный поход на Русь. Рязанс-
кий князь Олег помог хану незаметно от московских
дозоров перейти через Оку по известным только ему
бродам.
- положение в Моск- Сведения о продвижении хана "изгоном" к Москве
ве к моменту по- поступили слишком поздно. Необходимых сил, чтобы
хода хана Тохта- преградить хану дорогу к столице, у Дмитрия Донского
мыша. не было. Куликовская битва истощила московские воин-
ские силы, и великий князь отправился в северные по-
волжские города, чтобы собрать новое ополчение. Мос-
конская Феодальная знать в панике бежала из города.
Защиту столицы взял на себя черный московский люд
и собравшиеся под защиту Кремля крестьяне из окрест-
ных сел и деревень. В городе вспыхнуло антифеодаль-
ное восстание. Пытавшихся бежать феодалов арестовы-
вали, избивали, их имущество делилось между горожа-
нами.
Из Москвы было разрешено выехать только митропо-
литу Киприану и великокняжеской семье. В городе был
наведен порядок, москвичи встали на стены Кремля,
- Осада города. готовые встретить врага. Во время осады Кремля тата-
рами получили свое боевое крещение первые русские
кованые железные пушки ("тюфяки"). Три дня москвичи
успешно отбивали ожесточенные штурмы врага. Но Тох-
тамышу удалось ворваться в Кремль в результате веро-
ломства и предательства находившихся в его стане
двух нижегородских князей, клятвенно заверивших
москвичей в "миролюбии" хана и уговоривших их отк-
рыть крепостные ворота.
- последствия. Москва была сожжена, ее жители перебиты. В огне
пожарищ погибло огромное количество рукописных книг.
Взяв Москву , Тохтамыш начал погром близлежащих зе-
мель, однако получив известие о приближении Дмитрия
с собранными им полками, поспешил отойти в Орду. В
результате нашествия Тохтамыша Дмитрию Донскому
пришлось возобновить уплату дани в Орду, хотя и не в
таком размере, как во времена ханов Батыя и Узбека.
После Куликовой битвы Орда не могла восстановить
в прежнем объеме свою власть над русскими землями и
была вынуждена признать политическое главенство
Москвы на Руси.

г) я_Свержение ига.я. В 1480г., было свергнуто монголо-татарское иго.
Золотая Орда распадалась. Ахмед-хан, властитель так
называемой Большой Орды, заключил союз с польско-ли-
товским королем Казимиром IV, вторгся в русские зем-
ли, чтобы снова заставить московского великого князя
платить дань (выплата дани была прекращена Иваном
III уже за несколько лет до этого). Положение услож-
нялось вспыхнувшим мятежом удельных князей - братьев
Ивана III, недовольных усилением власти великого
князя.
Иван III проявил незаурядное политическое мас-
терство - "побил одних татар при помощи других". Он
заключил союз с противником Ахмед-хана - крымским
ханом МенглиГиреем, который вторгся в украинские
владения Казимира IV, и тем самым не дал ему высту-
пить на помощь Ахмед-хану. Одновременно Ивану III
удалось ликвидировать и опасный мятеж удельных кня-
зей.
Попытки Ахмед-хана форсировать реку Угру в ок-
тя6ре 1480 г. оказалась неудачной. Не дождавшись по-
мощи от Казимира и опасаясь надвигавшейся зимы, Ах-
мед-хан увел свое войско обратно.
"Стояние на Угре" кончилось освобождением Русской
земли от иноземного ига. Оно было подготовлено мно-
голетней борьбой народных масс против завоевателей и
успехами о6ъединительного процесса. Свергнувшая ор-
дынское иго Москва еще более активно продолжала объ-
единение русских земель. Однако остались еще вырос-
шие из Золотой Орды опасные соседи - Крымское, Ка-
занское, Астраханское ханства, борьба с которыми
продолжалась длительное время.

я22. Борьба с внешней агрессией в конце XIV - начале XV в.

а) я_Международноея. В конце ХIV - начале XV в. международное положе-
я_положение Руси.я. ние Руси значительно осложнялось усилением опасности
со стороны Орды и других азиатских завоевателей, а
также возросшим давлением на русские земли со сторо-
ны Великого княжкества Литовского. В 1395г. Руси уг-
рожало вторжение полчищ среднеазиатского правителя
Тимура (Тамерлана) - одного из самых жестоких и
грозных завоевателей. В этом году, преследуя разг-
ромленного им золотоордынского хана Тохтамыша, Тимур
вышел к южным пределам Руси, взял и разрушил погра-
ничный русский город Елец. Однако дальше, в глубь
русских земель, Тимур не пошел.
После смерти Тимура одному из его эмиров, Едигею,
удалось временно объединить под своей властью значи-
тельную часть Золотой Орды и совершить в 1408 г.
внезапный поход на Русь. Взять Москву Едигею не уда-
лось, но многие земли Северо-Восточной Руси подверг-
лись опустошению. Несколько ранее, в 1399г., на реке
Ворскле Едигей нанес поражение литовскому князю Ви-
товту. Успехи Едигея были прерваны начавшимися в Ор-
де смутами, приведшими к ее окончательному распаду.
В начале XV в. обострились отношения Москвы с Лит-
вой, что было вызвано эахватом литовским великим
князем Витовтом Смоленского княжества (1404) и его
попытками утвердиться в Пскове, Новгороде и верхне-
окских городах. Однако общая для Литвы м Москвы уг-
роза со стороны Едигея привела к установленному меж-
ду ними с конца первого десятилетия XV в. мирных и
даже союзнических отношений.

я23. Отношения с Литвой.

а) я_Литва.я. В первой половине XIII в. на территории по нижне-
му течению Западной Двины, по Неману, в области Ниж-
ней Вислы и по берегам Балтийского моря возникло Ли-
товское государство. Со временем в его состав была
включена значительная часть русских земель, входив-
ших в состав Киевской Руси. К концу XIV в. власть
Литвы распространялась на территорию Белоруссии,
Брянскую, Киевскую, Черниговскую, Северскую, Подоль-
скую земли. В 1395 г. литовцами был захвачен Смо-
ленск.
Литву и Русь сближали давние и многосторонние
связи. Большинство феодальной знати Литвы было русс-
кого происхождения. Многие литовцы, в том числе и
князья, были православными и женаты на русских княж-
нах. Присоединение уделов русских князей к Литовско-
му государству освобождало их от подчинения Орде,
поэтому в XIV в. многие русские князья признают свою
вассальную зависимость от Литвы.
б) я_Литва и мос-я. Отношения между Литвой и Московским княжеством
я_ковские князья.я. носили сложный характер. В 1368 и 1370 гг. литовский
- присоедине- князь Ольгерд совершил два похода на Москву, но не
ние земель. сумел взять каменных стен Кремля. Наиболее тесными
русско-литовские связи были в княжение Витовта. Он
был православным и женат на дочери тверского князя.
Опираясь на союз с московским князем Василием I, ко-
торый был закреплен женитьбой последнего на дочери
Витовта Софье, он вел борьбу за независимость Литвы
от Польши. Эта зависимость возникла в результате
заключения в 1385 г. Киевской унии, условием которой
было объединение Польского и Литовского государств в
результате заключения брака между литовским князем
Ягайлом и польской королевой Ядвигой. Одним из усло-
вий этого союза было провозглашение католицизма го-
сударственной религией. Витовту удалось временно
отстоять независимость Литвы. Несмотря на двухлетнюю
войну между Витовтом иВасилием I из-за Пскова, в це-
лом отношения между Молсковским княжеством и Литвой
в этот период носили мирный характер. Князь Витовт
стал опекуном малолетнего сына Василия II, приходив-
шегося Витовту внуком. Разразившаяся после смерти
Витовта в 1430 г. феодальная война привела к тому,
что с 1440 г. литовский великокняжеский престол за-
нимают потомки Ягайло, бывшие одновременно и короля-
ми Польши. Рост польского влияния и насаждение като-
лицизма привели к переходу вассальных русских кня-
жеств под покровительство окрепшего московского го-
сударства. Особенно часто эти переходы стали совер-
шаться в конце XV - начале XVI вв. Приняв в конце XV
в. титул великого князя "всея Руси", Иван III нед-
вусмысленно дал понять, что конечной целью Москвы
является объединение всех русских земель, входивших
ранее в состав Киевской державы.
- русско-литовские Переход русских князей под покровительство Москвы
войны. вызвал военные столкновения между Литвой и Русским
государством. В 1494 г. между Великим княжеством Ли-
товским и Москвой был заключен мир, по которому Лит-
ва согласилась вернуть России земли верховьях Оки и
город Вязьму. Продолжавшийся переход мелких русских
владетелей на службу к московскому князю вызвал еще
две войны 1500-1503 и 1507-1508 гг. В результате к
Москве отошли верхнее течение Оки, земли по берегам
Десны с ее притоками6 часть нижнего течения Сожа и
верхнего течения Днепра, города Чернигов, Брянск,
Рыльск, Путивль - всего 25 городов и 70 волостей. В
заключенном в 1508 г. "вечном мире" Литовское прави-
тельство признало права России на эти земли.
Политика возвращения русских земель была продол-
жена преемником Ивана III Василием III. В 1514 г.
был возвращен Смоленск.

VI.я2 ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ.

я21.Монарх.
В период централизации глава государства носил
а) я_Усиление власти я. титул великого князя. Царем именовался ордынский
я_государя.я. хан, чем подчеркивалось его верховенство над Русью.
В XV веке реальный объем власти московского госу-
даря постоянно возрастал, и за долго до получения
официальной независимости государства источники, от-
носящиеся к XV веку, называют его "царем и самодерж-
цем". Падение Византии создало условия для возвели-
чивания роли московского государя как преемника ви-
зантийского императора. После бегства ордынского
войска на Угре завершилось становление независимости
Руси. Перед государственной властью встал вопрос с
придании ей атрибутов, достойных повелителя правос-
лавного востока. Брак Ивана III с племянницей визан-
тийского императора Софьей Палеолог укрепил сознание
исторической преемственности от Византии.
3 февраля 1498 г. Иван III впервые в русской ис-
тории венчал в Московском Успенском соборе внука
Дмитрия на великое княжение. Венчание подняло авто-
ритет государя, который рассматривал свою власть вы-
ше власти европейских королей
После смерти отца (1505 г.) его сыну Василию III
(1505 - 1533 гг.) Москва впервые перешла без деления
на уделы. Василий успешно боролся с феодальным сепа-
ратизмом. Царский титул в его правление служил уста-
новлению равноправия Руси с другими государствами в
международных отношениях. Хотя после его смерти бо-
ярская оппозиция вновь подняла голову, остановить
объективный процесс укрепления монархической власти
было нельзя.

я22. Положение феодалов.

а) я_Попытки ограни-я. В феодальных княя2жя0ествах предшествующего периода
я_чения власти я. дворцовое и собственно государственное управление
я_феодалов. я. было слабо расчленено, терепь же появились функцио-
нальные органы управления, отдельные от дворцового
хозяйства. Формировался многоступенчатый слой служи-
лых людей. Правительство Ивана III старалось возвы-
сить великокняжескую власть над феодальной знатью.
Особыми клятвенными грамотами бояр заставляли прися-
гать на верность великому князю московскому. Посдед-
ний стал нялагать "опалы" на бояр, удаляя их от сво-
его двора, и тем самым от высших ступеней, государс-
твенной службы, конфисковывать их вотчины, ограничи-
вать или расширять иммунитетные привилегии землевла-
дельцев.
- имущественное по-
ложение феодалов. Поскольку объединительный процесс в России проте-
кал в условиях поогрессирующих феодальных обществен-
ных отношений со свойственным им натуральным типом
хозяйства, замедленного развития городов и товар-
но-денежных отношений, следы феодальной раздроблен-
ности еще долго сохранялись в политическом строе
объединенной вокруг Москвы феодальной Руси. Феодалы
располагали громадными богатствами, землями, промыс-
лами, иногда небольшими городами.
Крупную феодальную организацию представляла собой
церковь с системой суда и управления.
Владения крупных светских феодалов пользовались
иммунитетными привилегиями, благодаря чему феодалы
располагали более или менее широкими судебно-адми-
нистративными правами по отношению к подвластному им
населению, а нередко и свомм войском, состоявшим из
служилых людей-дворян. После смерти Ивана восстано-
вились уделы в Московском княжестве, что являгось
одним из проявлений прежней ввтономии. Во вновь фор-
мирующейся иерархии феодальных властителей единого
Российского государства шла острая борьба группиро-
вок знати.
Новая система иерархии облекалась в форму местни-
чества-порядка назначения на должности в соответс-
твии со знатностью происхождения, которое определя-
лось как близостью того или иного рода к великому
князю, так и давностью службы. Высшее место в иерар-
хии заняли потомки рюриковичей и выходцев из Литвы -
Гедиминовичей.

я23. Боярская дума.

а) я_Состав и компе-я. Политическим строем Российского государства стало
я_тенция.я. самодержавие с Боярской думой и боярской аристокра-
тией. При великом князе сложился постоянно действую-
щий совет знати - Боярская дума. Ее члены назначи-
лись великим князем на основе местнических правил.
Первоначальное количество бояр было небольшим (около
20 человек). Вторыми по старшинству думными членами
были окольничии, далее - думные дворяне, позднее по-
явились думные дьяки - представители растущей прави-
тельственной администрации. Боярская дума заседала
ежедневно в присутствии великого князя и решала воп-
росы внутренней и внешней политики, а также разбира-
ла местнические дела. Формулой решения были слова:
"великий князь указал, и бояре приговорили"
В последствии круг участвующих в решении госу-
дарственных вспросов сословий расширился за счет
дворянства и верхушки купечества. Это произошло в
середине ХVI в. и воплотилось в практике Земских со-
боров.
На решение государственных вопросов оказывала
влияние и высшая духовная власть. Хотя веяикий князь
назначал митрополитов и епископов по своему усмотре-
нию, на практике церковные деятели не всегда высту-
пали лишь советчиками и помощниками великого княэя -
порой они, исходя из своих интересов, прстиводейс-
твовали его мероприятиям. Церковные соборы обсуждали
многие вопросы, которые выдвигала нуждавшаяся в под-
держке церкви великокняжеская власть.

я24. Приказы.

а) я_Приказная системая. С увеличением функций государственного управления
я_и границы ее де-я. возникла необходимость созданияспециальных учрежде-
я_ятельности.я. ний, которые руководили бы военными, иностранными,
земельными, финансовыми, судебными и прочими делами.
В старинных органах дворцового управленыя начали об-
разовывалься особые ведомственные "столы", управляе-
мые дьяками. Позже они развились в приказы, когда
определенная группы вопросов стала поручаться ("при-
казываться") какоиу-либо боярину, вокруг которого
складывался постоянный штат дьяков и подьячих.
- суть приказной Приказная система была типичным проявлением фео-
системы. дальной организации государственного управления. В
ее основе лежали принцыпы неразделенной судебной и
административной власти. Для обеспечения приказов им
нередко давались в управление отдельные города и
уезды, где они собирали в свою пользу налоги и пош-
лины. Приказы были функциональные и территориальные,
дворцовые и общегосударственные.
Границы деятельности приказов нередко бывали
весьма противоречивыми Например, финансовые дела де-
лились между приказами Большого дворца, Большого
прихода и другими. Были территориальные приказы -
"чети". С присоединением новых территорий возникли
Казанский, Сибирский и другие приказы, ведавшие все-
ми делами на определенной территории.
- принцип действия. Для управления в уездах - бывших самостоятельных
землях, княжествах или уездах - назначались на неко-
торый срок бояре-наместники. В помощь им посылались
по волостям волостели, а для выполнения судебных
функций - приставы и доводчики. Единого принципа ад-
министративно-территориального устройства не было.
Уезды делились на станы, станы - на волости, а иног-
да и наоборот. В некоторых случаях существовало де-
ление на земли - трети и четверти.
За выполнение судебно-административных функций
наместники и волостели собирали с подвластного и
подсудного населения в свою пользу "корм", подобно
тому как в Древней Руси по "Русской правде" сущеста-
овал "покон вирный". Такая форма управления на прак-
тике легко приводила к бесконтрольности и произволу
со сторсны бояр-кормленщиков.

я2ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Возникновение единого Российского государства
имело большое историческое значение. Ликвидация пе-
регородок на территории страны и прекращение фео-
дальных войн создавали более благоприятные условия
для развития народного хозяйства и для отпора внеш-
ним врагам.
Единое Российское государство основывалось на фе-
одальных общественно-экономических отношениях. Оно
было государством феодалов, светских и духовных, его
развитие опиралось прежде всего на рост крепостни-
чества в деревне и городе. Светские и духовные фео-
далы имели большую самостоятельность, покоившуюся на
их землевладении и хозяйстве, в то время как дво-
рянство и горожане как сословия были еще относитель-
но слабо развиты. Процесс образования экономического
единства страны был делом будущего. Чисто феодальны-
ми методами великокняжеская власть добивалась единс-
тва системы управления в стране.
Однако и политическое единство страны находилось
долгое время под угрозой ввиду далеко не преодолен-
ной еще экономической раздробленности страны, порож-
давшей антицентрализаторские устремления феодальных
группировок. В борьбе против укрепления великокня-
жеской власти эти группировки опирались на свои не-
малые материальные силы.

Новости