я2УНИВЕРСИТЕТя3 я2РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИя3 я2СОЦИАЛЬНОЙ

я2ПОЛИТИКИ И ПРАВА
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

К О Н Т Р О Л Ь Н А Я Р А Б О Т А П О К У Р С У

"ИСТОРИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА"

Тема: "КЛАССИЧЕСКОЕ РАБСТВО И АНТИЧНАЯ ЭКОНОМИКА"

Исполнила: студентка 1 курса

я2КИРИЧЕНКОя0 я2Юлия Владимировна

103 учебная группа

ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
я2Москвая0 я21995

- 2 -

АНТИЧНОЕ КЛАССИЧЕСКОЕ РАБСТВО КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

Рабство - как исторически возникшая и наиболее грубая форма экс-
плуатации, при которой раб, наряду с орудиями производства, являлся
собственностью своего хозяина - рабовладельца /4/. В наиболее отчетли-
вых формах раб не имел никаких прав и считался вещью, которой пользо-
вались по личному усмотрению; лишенный средств производства и экономи-
ческого стимула к труду, он работал только в результате прямого физи-
ческого принуждения, предполагавшего систему устрашений и наказаний.
Зародившись на стадии разложения первобытнообщинного строя, рабс-
тво получило широкое распространение при рабовладельческом строе. Как
одна из форм эксплуатации и форм социальных отношений рабство сущест-
вовало во многих странах в период феодализма и даже капитализма. Соци-
ально-экономические предпосылки рабства сложились в процессе разложе-
ния первобытнообщинного строя, связанном с ростом производительности
труда в земледелии, животноводстве, ремесле и т.п.,появлением приба-
вочного продукта, с возникновением частной собственности и имуществен-
ного неравенства.
Формы рабства в различные исторические эпохи и в связи с особен-
ностями социально-экономического развития стран и народов мира отлича-
лись большим разнообразием. Начальной, наиболее примитивной его формой
было т.н. патриархальное рабство, когда рабы входили во владевшую ими
семью как бесправные ее члены, жили обычно под одной крышей с хозяином
и выполняли такую же работу, что и остальные члены семьи. Это рабство,
рассчитанное на удовлетворение потребностей больших патриархальных се-
мей и семей других видов, существовало в той или иной степени у всех
народов мира при переходе их от первобытнообщинного строя к классовому
обществу, в т.ч. и у тех, которые по существу миновали рабовладельчес-
кую формацию. В большинстве случаев патриархальное рабство характери-
зовалось относительно удовлетворительным положением рабов, сравнитель-
но легким приобретением ими статуса свободных, однако некоторые его
виды, например у индейцев Северной Америки (тлинкитов, хайда и др.),
отличались жестоким обращением с рабами.
В раннеклассовых государствах, центрах центрах древних цивилиза-
ций - Древнем Египте, Ассирии и Вавилонии, Древней Индии, Древнем Ки-
тае и др., рабство и рабовладельческие отношения не получили значи-
тельного развития.

- 3 -
Набольшего развития рабство достигло в Древней Греции и Древнем

Риме. В IV - III вв. до н.э. переход от патриархального к классическо-
му рабству, т.е. когда рабовладельческий способ производства достиг
наибольшей зрелости, а общество в целом приобрело рабовладельческий
характер, произошел в греческих городах-колониях Южной Италии и Сици-
лии. Господствующим развитое рабство стало в большинстве областей
Аппенинского полуострова только во II в. до н.э.
Оформление классического рабства в Италии имело всемирно-истори-
ческое значение , так как позднее это рабство в его италийско-римской
форме распространилось по всему Средиземноморью и сыграло важную роль
в исторических судьбах населявших его народов. Однако сам по себе пе-
реход к классическому рабству знаменовал не смену одной исторической
формации другой, а лишь трансформацию двух стадий развития одной и
той же рабовладельческо-античной формации. Переход к классическому
рабству был глубоким социально-экономическим и культурным переворотом
в обществе, производстве, образе жизни. Каковы причины этого переворо-
та?
Многие ученые (У. Уестерманн, М. Финди, К. Хопкинс) главной при-
чиной перехода к развитым формам рабства считают удачный исход войн
римлян. По их мнению, успешные военные действия привели к наплыву ра-
бов в Италию и проникновению рабства в разные области жизни. Подобное
объяснение нельзя признать полностью правильными , так как оно исходи-
ло не из наблюдения процесса внутреннего развития римского общества, а
из чисто внешнего фактора. Основные же причины коренятся не в войнах,
а в характере социально-экономических, политических и культурных изме-
нений в римско-италийском обществе. В греческих колониях и в некоторых
этрусских городах зрелые рабовладельческие отношения сложились в
IV-III вв. до н.э. как закономерный результат внутреннего развития;
это повлияло на становление классического рабства в других областях
Аппенинского полуострова, в частности в Лации и Риме /3/.
Внутренняя эволюция общественно-политических отношений в Риме в
IV-III вв. до н.э. вела к возникновению новых форм классического рабс-
тва. Концентрация земли в одних руках, распространение частной собс-
твенности, развитие ремесел, торговли, денежного обращения, зарождение
товарного хозяйства требовали дешевой рабочей силы. Но где ее можно
было получить? Рабочей силой внутри страны были в раннее время плебеи,
зависимые клиенты, должники. Однако борьба плебеев с патрициями завер-
шилась запрещением долговой кабалы, ослаблением экономической зависи-

- 4 -
мости клиентов; значительная часть клиентов и плебеев получила неболь-
шие земельные наделы. Заставить же работать свободного мелкого собс-
твенника, добившегося равноправия и наделенного участком земли, на
другого было трудно. Такой рабочей силой мог быть лишь лишенный всех
прав и всякого имущества раб, полученный откуда-то извне. Отсюда уси-
ление агрессивности Рима, его бесконечные войны, массовое ограбление и
порабощение завоеванного населения. В связи с внедрением рабства ме-
нялся и характер войн Рима; они были разными по своей направленности в
V-IV и II-I вв. до н.э. При завоевании различных областей Италии в
V-IV вв.римляне стремились в первую очередь конфисковать землю (от 1/3
до 2/3) у побежденного противника. Войны II-I вв. до н.э.приобрели бо-
лее жестокий характер и сопровождались порабощением самого населения,
захватом принадлежащих ему рабов и их депортацией в Италию. Естест-
венно, что обильный приток рабов и денежных средств извне способство-
вал росту и внедрению рабства. Таким образом, "классическое" рабство в
Риме было закономерным результатом роста производства и социальной
борьбы внутри самого римского общества. Войны лишь ускоряли этот про-
цесс.
Основными особенностями классического рабства были следующие /2/.
В отличие от патриархальной системы при классическом рабстве про-
изводство направлено на создание прибавочной стоимости. В рабовладель-
ческом хозяйстве (поместье или ремесленной мастерской) организуется
товарное производство, которое колеблет устои натурально-хозяйственных
отношений. Ранее изолированные хозяйства устанавливают более или менее
тесные связи с рынком. Во II-I вв. до н.э. владельцы вил и мастерских
стремятся не только к получению большего прибавочного продукта, но и к
денежной его реализации. Стремление к получению большего прибавочного
продукта приводило к усилению эксплуатации рабов, усложнению внутрен-
ней структуры хозяйства, росту предпринимательского начала в обществе.
Возрастала и численность рабов. Рабы стали многочисленным классом
римско-италийского общества. Рабовладение распространилось в решающих
отраслях хозяйства - в сельском хозяйстве, горнодобывающем деле, ме-
таллургии, строительстве. Однако труд свободных и полузависимых работ-
ников продолжал применяться во всех сферах и составлял во II-I вв. до
н.э. другой важнейший сектор римского народного хозяйства.
Усиление эксплуатации рабского труда, продиктованное интересами
товарного производства, привело к ухудшению общественного и юридичес-
кого положения рабов. Остатки человеческих прав, некоторые моральные

- 5 -
ограничения эксплуатации рабов, существовавшие при патриархально рабс-
тве, в новых условиях начинают стеснять рабовладельца. Теперь он заин-
тересован в том, чтобы работник был передан в его полное и бесконт-
рольное распоряжение и мог быть подвергнут любой, даже самой чрезмер-
ной, эксплуатации. Раб приравнивается к вещи, к животному: он поступал
в абсолютное распоряжение господина, который мог его безнаказанно
убить, бросить на съедение хищным рыбам или диким зверям.
Возрастание степени эксплуатации, ухудшение положения рабов, уве-
личение их численности обострили естественное противостояние рабов и
их господ. Рабы теперь не только копили обиды и недовольство в своей
среде, не только оказывали пассивное сопротивление (бегство, поломка
орудий труда), не только участвовали в движении других слоев населе-
ния. Они поднимали грандиозные, "чисто" рабские многолюдные восстания,
которые констатировали серьезное неблагополучие в римском рабовладель-
ческом обществе.Наиболее крупными из них были Сицилийские восстания
рабов во 2 в. до н.э. и восстание Спартака (74 - 71 гг. до н.э.).
Восстания рабов жестоко подавлялись, однако они в значительной мере
способствовали расшатыванию основ рабовладельческого строя. Это приве-
ло, в частности, к некоторому изменению правового положения рабов. В
Древнем Риме в эпоху империи был принят ряд законов, частично охраняв-
ших рабов от произвола их хозяев (осуждение убийства рабов, регламен-
тация торговли рабами и т.п.). Классовая борьба рабов стала играть
большую роль в той общей системе социально-классовых противоречий, ко-
торые приводили в движение весь сложный механизм римского общества.
При развитой системе рабства происходил переход от мелкого произ-
водства (в земледелии и ремесле) к более крупному, централизованному
хозяйству, где получила применение простая и отчасти сложная коопера-
ция труда. Если при патриархальной системе господствующим типом хо-
зяйства были мелкие участок или мастерская, где работали 2-3-5 чело-
век, то во II-I вв. до н.э. они сменяются имениями в 100-250 югеров
земли с рабочим персоналом в 13-20 единиц. Отказ от мелкого хозяйства,
переход к более крупному производству означали общую интенсификацию
экономики, привели к расцвету римское сельское хозяйство, ремесло и
строительство.
Раб был основным производителем, и потребности развивающегося хо-
зяйства требовали постоянного притока новых масс рабов. Потребность в
рабах в римском обществе была постоянной, и удовлетворялась она из
разных источников (удачный исход войн, долговое рабство, внутреннее

- 6 -
воспроизводство рабской силы, морское пиратство, работорговля).

Во II-I вв. до н.э. рабы становятся весьма многочисленным клас-
сом. В руках отдельных рабовладельцев скапливались тысячи рабов. Одна-
ко подобные богачи были исключениями. Более распространенным типом ра-
бовладельца был собственник полутора- трех десятков рабов. Рабы, при-
надлежавшие одному господину, составляли его фамилию. Фамилия делилась
на две части - городскую и сельскую. В городскую входили рабы, заним-
ающиеся ремеслом и обслуживающие хозяина (слуги), в сельскую - рабы,
занятые в сельскохозяйственном производстве. Сельское хозяйство - ос-
новная отрасль производства в древности, а сельские рабы - главные
производители - подвергались в самой большей степени эксплуатации. Го-
родские рабы находились в несколько лучшем положении и относились с
презрением к свои братьям по рабству, живущим в деревне. Перевод из
городской фамилии в сельскую рассматривался как тяжелое наказание.
Античное рабство с его сравнительно высокой интенсификацией труда
рабов способствовало росту производства, созданию больших материальных
ценностей. Переложение тягот физического труда на плечи рабов облегчи-
ло выделение групп людей, занятых политикой, наукой и искусством, и
привело к большим успехам в этих областях, достигнутым в античном ми-
ре. Постепенно, однако, рабство изживало себя экономически, превраща-
ясь в тормоз дальнейшего развития производства. Новые орудия труда и
технические нововведения (усовершенствованный плуг, молотилка, водяная
мельница и др.) требовали от работников более высокой квалификации и
нового отношения к труду. Рабы небыли заинтересованы в росте произво-
дительности труда. В первые века н.э. рабовладельческое хозяйство кло-
нится к упадку. Число рабов сокращается в связи с уменьшением притока
их извне , с ростом числа вольноотпущенников (сохранявшим по отношению
к прежнему господину ряд обязанностей); многие рабы прикрепляются к
земле и постепенно сливаются с колонами; возникновение системы колона-
та знаменовало кризис рабовладельческого способа производства /1/.

АНТИЧНАЯ ЭКОНОМИКА ПЕРИОДА КЛАССИЧЕСКОГО РАБСТВА

Уровень развития рабовладельческих обществ в середине 1 тысячеле-
тия до н.э. был далеко не одинаков. В старых рабовладельческих госу-
дарствах Передней Азии, Северной Африки, Индии и Китая на основе экс-
плуатации труда рабов и общинников сравнительно высокой степени разви-
тия достигли сельское хозяйство и ремесло, развилась торговля, возник-

- 7 -
ли крупные города; вместе с тем здесь уже достаточно четко выявились

противоречия рабовладельческого строя, значительно обострилась классо-
вая борьба. В соседних с ними областях (например, в Персиде, Армении,
Средней Азии),где рабовладельческий строй находился еще в процессе
становления, хозяйство носило более примитивный характер, сильны были
пережитки родового общества, слабее выступала классовая дифференциа-
ция. У большинства народов, населявших северное побережье Средиземного
моря, классовое общество складывается лишь в первой половине 1 тысяче-
летия до н.э. Но развитие рабовладельческих отношений идет здесь быст-
рыми темпами: примерно к Y в. до н.э. уже выдвигаются отдельные гре-
ческие города-государства (полисы) с развитой экономикой, характеризу-
ющейся рядом новых черт и специфических особенностей.
В отличие от рабовладельческих обществ предшествующего времени, в
которых рабовладение развивалось сравнительно медленно и в большинстве
случаев не вышло за рамки патриархального рабства, выдвигаются такие
общества, в рамках которых рабовладельческий способ производства дос-
тиг своей высшей ступени, а раб превратился в основного производителя
материальных благ.
Наиболее четкое "классическое" выражение эти процессы получили в
греко-римском (античном) мире. Для античного общества характерно ран-
нее разложение сельской общины, радикальное устранение пережитков пер-
вобытно-общинного строя, сокрушение в ходе острой борьбы и революцион-
ных выступлений народных низов, политического господства родовой арис-
тократии. Эта победа имела далеко идущие экономические и политические
последствия. Она положила предел распространению долгового рабства и
других форм порабощения общинников. В результате этой победы был рас-
чищен путь развитию частной рабовладельческой собственности на основ-
ное средство производства - землю. Мелкое крестьянское хозяйство и ре-
месленное производство свободных не только сохранялись в античном об-
ществе в течение продолжительного времени, но и явились, по глубокому
замечанию Маркса, экономической основой этого общества в наиболее цве-
тущую пору его существования. Вместе с тем и в силу тех же причин
именно здесь сложились условия для максимально широкого распростране-
ния рабства иноплеменников - непрекрытой и наиболее жестокой формой
рабства.
Внутренне противоречивый характер античного общества нашел свое
отражение в эволюции полиса. Это был исторически сложившийся тип ра-
бовладельческого государства: община свободных и полноправных граж-

- 8 -
дан-земледельцев и рабовладельцев, противостоящих, как привилегирован-
ный коллектив, массе неполноправных и рабов. Широта круга полноправных
граждан и участие их в политической жизни своего государства определя-
ли степень развития античной демократии. Чем шире был круг полноправ-
ных граждан, тем жизненнее был полис, тем большие возможности экономи-
ческого, политического и культурного подъема заключал в себе античный
город-государство. Самым ярким примером в этом отношении были Афины Y
в. до н.э. - времени расцвета элинской демократии. Несмотря на классо-
вую ограниченность рабовладельческой демократии - демократии привиле-
гированного меньшинства, это первый в мировой истории пример демокра-
тии как государственной формы, и его глубоко прогрессивное для того
времени значение становится особенно ясным , если сравнить эту форму
государства с восточными деспотиями.
Однако происходило разорение городского демоса, и политика раздач
становилась искупительной жертвой сохранения господства над рабами.
Это была борьба за подавление оппозиции, сохранение социальной базы
рабовладельческого строя. Возникали проекты закупки рабов за государс-
твенный счет (в 50-х годах IY в. до н.э.). Поощрялись торговля и ре-
месло, форсировалась колониализация /5/.
Существенную роль в нарастании социально-имущественного неравенс-
тва сыграло развитие товарного производства. С обособлением отдельных
видов производственной деятельности на основе общественного развития
труда товарное производство быстро растет во всех передовых общинах
Греции. Ярким свидетельством этого роста служит широкое развитие гре-
ческой торговли в V-IV вв. В этом отношении особенно показательна
морская торговля Афин. К середине V в. афинская гавань Пирей превраща-
ется в крупнейший в античном мире центр торговли. В Пирей ввозилось
зерно из Северного Причерноморья, шерсть из Милета, карфагенские и
персидские ковры, разного рода пряности, благовонные масла и другие
предметы роскоши из стран Востока, слоновая кость из Африки, льняные
ткани для одежды и парусов из Египта, обувь и бронзовые изделия из Эт-
рутии, корабельный лес,смола и пенька из Македонии и Фракии, медь из
Кипра и ряд других товаров. Из различных областей в Пирей ввозились
рабы.
Сами афиняне потребляли лишь незначительную часть всех этих пред-
метов. Главная масса товаров тут же перепродавалась, перегружалась на
другие корабли и отправлялась дальше в другие города и страны. Посред-
ническая торговля давала большие доходы Афинскому государству, взимав-

- 9 -
шему пошлину в размере 2% со всех ввозимых товаров, а также различные

рыночные сборы. Концентрация торговли в Пирее одновременно облегчала
снабжение Афин продовольственными товарами и сырьем. Из Афин вывози-
лись ремесленные изделия, особенно керамика, а также вино и оливковое
масло. Общий валовой оборот Пирея достигал огромной по тем временам
суммы в 2 тыс. талантов.
Развитие торговли закономерно сопровождалось ростом денежного об-
ращения и различных кредитных, ростовщических и валютных операций.
Каждый полис стремился чеканить свою собственную монету. Наибольшим
распространением в V в.пользовались афинские монеты с изображением со-
вы. При разнообразии существовавших в Греции монетных систем необходи-
мо было организовать обмен одних денег на другие. Эта функция принад-
лежала особым менялам - трапезитам ("трапеза" по-гречески - стол).
Постепенно трапезиты превращаются виз менял в торговых посредников,
начинают принимать деньги на хранение и выдавать ссуды под проценты,
ведут различные счета своих клиентов. Крупными денежными операциями
занимались также популярные в Греции храмы в Финах, Дельфах и др.
Должниками храмов в основном были не частные лица, а государства. Про-
центные ставки обычно составляли около 12 - 18% в год. Однако в связи
с опасностями тогдашнего мореплавания процент по "морским ссудам" был
значительно выше - вплоть до 100%.
Сухопутная торговля в Греции была развита слабо. Изрезанная гор-
ными кряжами местность, отсутствие хороших дорог, постоянные войны
между полисами делали ее невыгодной по сравнению с морской торговлей.
Все же и в удаленных от моря греческих городах возникали местные рын-
ки, на которых торговали главным образом съестными припасами, мелкой
домашней утварью и ремесленными изделиями. Во время общегреческих
праздников при наиболее популярных святилищах происходили ярмарки.
Греческие государства уделяли большое внимание регламентации тор-
говли. Существовали особые должностные лица - агорономы, поддерживав-
шие на рынках порядок, взимавшие пошлины и т.д. Различные торговые
пошлины и сборы являлись одной из важных статей дохода полисов.
Хотя в Греции V в. торговля и денежное обращение достигли относи-
тельно высокого уровня, было бы неправильно определять греческое хо-
зяйство того времени в целом как товарно - денежное. Совершенно бес-
спорно, что в Греции V в. в ряде отраслей производства известная доля
продуктов труда продавалась на рынке, тем самым превращаясь в товар,
следствием чего было появление купеческого и ростовщического капитала

- 10 -
- исторически первых видов капитала. Тем не менее рабовладельческое
хозяйство в основном сохраняло свой натуральный характер: весьма значи-
тельная часть продуктов производилась в нем не для обмена, а для не-
посредственного потребления рабовладельца и его семьи. Кроме того, ра-
бочая сила основных производителей - рабов - присваивалась методами
внеэкономического принуждения, что и отличало в принципе античное об-
щество от капиталистического.
Стремление Афин превратить своих союзников в подданных, ограниче-
ние свободы их торговли, взимание податей, карательные экспедиции,
борьба Афин со Спартой за гегемонию в Греции привели к Пелопоннесской
войне (431 - 404 до н.э.), которая закончилась полным поражением Афин.
Начался период гегемонии Спарты в Греции.
Война обострила противоречия рабовладельческого общества. В горо-
дах усилились имущественные контрасты. Дальнейшее развитие рабства,
обмена, ремесла стало подрывать устои государственной общины (полиса),
которая базировалась на мелком и среднем землевладении. В этот период
возникли новые проблемы. Вопросы ориентации экономического развития,
преимуществ натурального и товарного хозяйства, частного и коллектив-
ного рабовладения, промышленности и сельского хозяйства приобрели ак-
туальное значение. Особенно острым стал вопрос о сохранении социальной
базы рабовладения. Экономические проблемы становятся объектом специ-
альных исследований в работах Ксенофонта, Платона, Аристотеля.
После Пелопонненсской войны греческие государства вступили в пе-
риод хронических потрясений - социально-политических и военных. Эти
события знаменовали собой кризис полиса, как особой, типичной для
древней Греции формы рабовладельческого государства. Важнейшей эконо-
мической предпосылкой кризиса был интенсивный процесс концентрации
земли, оборотной стороной которого являлось растущее разорение и обез-
земеливание крестьянства. Необычайно усиливается имущественное рассло-
ение общества, обостряется политическая борьба; коллектив граждан ,
составлявший основу полиса, теряет былое единство и сплоченность.
В связи с разорением значительной части граждан снизилась числен-
ность и боеспособность гражданского ополчения - основы военного могу-
щества полиса. Поэтому теперь возникла потребность в наемных войсках,
вербовавшихся из тех же разорившихся граждан. Не имея возможности
обеспечить себе средства существования, бедняки, политические изгнан-
ники охотно шли в наемные войска соседних полисов или даже Персии.
Наемничество, означавшее разрыв с традициями свободного и демок-

- 11 -
ратического полиса, легко превращалось в орудие политических и военных
авантюр. Во главе военных предприятий часто становились богатые люди,
имевшие связи с торговыми и ростовщическими кругами. Чем более разви-
вался денежный оборот, тем беспощаднее и решительнее становилось при-
менение оружия в целях добывания средств. Крупные суммы, собранные с
населения или конфискованные в храмах, постоянно пускались на военные
предприятия. Предводители наемных войск, например Тимофей, Ификрат и
др., были связаны с денежными кругами общества, в частности со всемо-
гущим афинским богачем и ростовщиком Пасионом.
Если рост античного люмпен-пролетариата и в связи с этим превра-
щение наемничества в массовое явление составляли одну из характерных
черт кризиса полиса, то другой его чертой, неразрывно связанной с пер-
вой, было дальнейшее развитие рабовладельческих отношений и все более
глубокое проникновение рабского труда в основные сферы производства. В
полосу кризиса греческие полисы вступили далеко не одновременно. В
первую очередь его воздействие ощутили на себе наиболее развитые поли-
сы, тогда как ранее отсталые общины Греции (например, города Беотийс-
кого союза), выйдя теперь из-под опеки более сильных государств, нача-
ли развиваться более быстрыми темпами, и некоторые из них превратились
в крупные экономические и политические центры.
В экономической истории Древнего Рима выделяются следующие перио-
ды: становления античного полиса и формирования рабовладельческих от-
ношений (V - III вв. до н.э.), расцвета классического рабства (IIв. до
н.э. - IIв. н.э.), а также последний этап римской истории (III - Vвв.
н.э.), связанный с кризисом рабовладельческого строя, его разложением
и феодализацией экономического базиса.
Во второй половине IIв. до н.э. в результате двух успешных войн с
Карфагеном, глубокого проникновения в страны эллинистического Востока,
подчинения Македонии и Греции Рим превратился в крупнейшую средиземно-
морскую державу, в гегемона не только Западного, но и Восточного Сре-
диземноморья. Однако Рим не мог считать себя безраздельным властелином
средиземноморского бассейна, пока не был окончательно уничтожен ста-
рый, побежденный, но потенциально все еще грозный соперник - Карфаген.
В то время как силы и внимание римлян были прикованы к Востоку,
побежденному Карфагену удалось оправиться и укрепить свое экономичес-
кое положение. Вынужденные отказаться от военных захватов и активной
внешней политики, карфагенские купцы и рабовладельцы вкладывают свои
средства в сельское хозяйство в Африке. В Карфагене начинает процве-

- 12 -
тать оживленная торговля с местными племенами, широко развивается
плантационное земледелие, в городах растет число мастерских и торговых
предприятий.
Это возрождение экономической мощи Карфагена вызвало сильное не-
довольство в Риме, особенно среди всадничества и той части нобилитета,
которая была связана с внешней торговлей. Возникла сильная и влиятель-
ная партия, требовавшая полного уничтожения Карфагена, даже если это
угрожало новой войной.
Повод к войне найти было не трудно. Нумидийский царь Масинисса,
чувствуя поддержку римлян, держался крайне агрессивно и пытался присо-
единить к своим владениям часть карфагенской территории. Произошло во-
оруженное столкновение, и, хотя карфагеняне были разбиты, римский се-
нат расценил их действия как нарушение условий договора 201 г. до н.э.
и объявил войну. Так началась третья Пуническая война (149 - 146 гг.).
Третьей Пунической войной, окончательным покорением Испании и
превращением Пергамского царства в римскую провинцию Азию был завершен
процесс образования Римской державы - крупнейшего рабовладельческого
государства средиземноморского мира.
Завоевательные войны, которые велись римлянами почти 120 лет в
бассейне Западного, а затем и Восточного Средиземноморья, сопровожда-
лись притоком в Италию огромных масс рабов. Еще во время первой Пуни-
ческой войны взятие Агригента (Акраганта) дало римлянам 25 тыс. плен-
ных, которые были проданы в рабство. Шесть лет спустя консул Регул,
одержав победу над карфагенянами при мысе Экноме, отправил в Рим 20
тыс. рабов. В дальнейшем эти цифры неуклонно растут. Фабий Максим при
взятии Тарента в 209 г. до н.э. продал в рабство 30 тыс. жителей. В
167 г. до н.э. при разгроме городов Эпира консулом Эмилем Павлом было
продано в рабство 150 тыс. человек /3/. Окончание третьей Пунической
войны ознаменовалось продажей в рабство всех жителей разрушенного Кар-
фагена.
Огромный рост числа рабов привел и к качественным изменениям в
социально-экономической структуре римского общества: к преобладающему
значению рабского труда в производстве, к превращению раба в основного
производителя римского общества. Это и знаменовало собой полную победу
рабовладельческого способа производства в Риме.
Широкое внедрение труда рабов в производство неизбежно приводило
к вытеснению свободного производителя. Так как Италия продолжала оста-
ваться аграрной страной, то здесь результаты этого процесса сказались,

- 13 -
в первую очередь, в области сельскохозяйственного производства: прямым

следствием его явилась, с одной стороны, концентрация земли, образова-
ние крупных рабовладельческих поместий (латифундий) и, с другой сторо-
ны, обезземеление и пауперизация крестьянства. До II в. до н.э. в
большей части Италии преобладали мелкие и средние хозяйства, покоивши-
еся в основном на труде свободных производителей. По мере развития ра-
бовладения в Риме эти хозяйства начинают вытесняться хозяйствами со-
вершенно иного типа, основанными на массовой эксплуатации рабского
труда и производящими продукцию уже не только для удовлетворения собс-
твенных нужд, но и для продажи.
Крупные италийские имения в несколько тысяч югеров были,как пра-
вило, слабо связаны с рынком, так как все необходимое, включая и ре-
месленные изделия, производилось в них руками рабов, должников и кли-
ентов. В таких имениях наряду с землями, обрабатывавшимися трудом ра-
бов, часть земель использовалась под огромные пастбища для скота,
часть раздавалась небольшими участками клиентам. Но встречались и хо-
зяйства средних размеров (в несколько сот югеров), где также работали
рабы, а иногда, во время сенокоса, жатвы, сбора винограда, - свободные
поденщики. Эти имения - виллы были гораздо теснее связаны с рынком.
Таким хозяйством, рассчитанным в значительной мере на развитие в
нем товарного производства, является образцовая вилла, описываемая из-
вестным римским государственным деятелем Катоном Старшим в его тракта-
те "О земледелии". Катон рассматривает поместье, имеющее комплексное
хозяйство: оливковую рощу в 240 югеров (60 га), виноградник в 100 юге-
ров (25 га), а также зерновое хозяйство и пастбище для скота. В таком
поместье применяется преимущественно труд рабов.
Проблема товарности хозяйства во времена Катона выдвигается на
первый план. Не случайно, разбирая вопрос о покупке имения, Катон
прежде всего советует обращать внимание не только на плодородие почвы,
но и на то, чтобы "поблизости был значительный город, море, судоходная
река или хорошая дорога", имея в виду перевозку и продажу продукции.
"Хозяин должен стремиться, - говорит Катон, - побольше продавать и по-
меньше покупать" /3/.
Катон описывает в своем труде поместье средних размеров, типичное
для Центральной Италии. На юге Италии, а также в Сицилии и Африке были
распространены преимущественно огромные рабовладельческие латифундии,
насчитывавшие сотни и тысячи югеров. В этих имениях работало огромное
количество рабов, причем положение их было крайне тяжелым.

- 14 -

Оборотной стороной процесса развития латифундий, как уже упомина-
лось, было обезземеление и разорение крестьянства. Мелкие и средние
крестьянские хозяйства гибли, главным образом вследствие захватов зе-
мель крупными рабовладельцами. Разрушительное действие на крестьянские
хозяйства оказывали и беспрерывные войны III и IIвв. до н.э., на мно-
гие годы отрывавшие крестьян от их труда или, как это было во время
войны с Ганнибалом, непосредственно разорявшие их хозяйства.
Обезземеленные крестьяне частично превращались в арендаторов или
поденщиков. Но так как к найму последних прибегали только в страдную
пору, то поденщики не могли рассчитывать на сколь-нибудь обеспеченный
и постоянный заработок.
Огромные массы разоренных крестьян хлынули в город. Меньшая часть
из них занялась производительным трудом: превратилась в ремесленников,
строительных рабочих и т.п. Они объединялись в специальные ремесленные
коллегии, куда в дальнейшем наряду со свободными стали входить и рабы.
В это время наблюдается определенная специализация ремесла по городам.
Для экономической жизни Империи характерно зарождение ремесленной
деятельности в латифундиях. Их владельцы заводили на вилле ремесленные
мастерские - керамические, ткацкие, деревообделочные, стеклодувные. В
некоторых галльских латифундиях разрабатывали рудники, выплавляли ме-
талл и создавали современную металлообработку. Латифундиальное ремесло
становилось серьезным конкурентом городского, оно способствовало неко-
торому обособлению сельской местности от городов как экономических
центров, подрывало связи города и деревни, подмывало основы товарного
производства. Но изделия помесного ремесла не могли отличаться высоким
качеством, поскольку как бы ни была велика латифундия, внутри нельзя
было организовать такого разделения труда и специализации, как в го-
родских мастерских, так как целью поместного ремесла было в конечном
счете не изготовление товарной продукции, а удовлетворение внутренних
нужд данного поместья и ближайшей округи.
Но подавляющее большинство разоренных людей не могло найти себе
постоянной работы. Доведенные нуждой до крайности, они превращались в
деклассированный слой населения, в античный люмпен - пролетариат. Они
ничем не брезгали в поисках случайного заработка. Они жили за счет об-
щества, жили на те жалкие подачки, которые перепадали им от римских
богачей и политических деятелей, искавших популярности, за счет госу-
дарственных раздач, - в конечном итоге, они жили за счет эксплуатации

- 15 -
труда рабов.
Превращение Рима в крупнейшую морскую державу содействовало широ-
кому развитию внешней торговли.
Показателем интенсивности торговых отношений является вовлечение
в товарный оборот не только предметов роскоши, но и товаров массового
потребления - вина и масла, хлеба и льна, металла и посуды, изделий из
бронзы и стекла. Возможность вывоза этих товаров стимулировала их про-
изводство в провинциях, способствовала специализации и укреплению то-
варных отношений. Испания специализируется на изготовлении оливкового
масла, вина, металлов; Галия - шерстяных изделий, вина, бронзовых фи-
бул, изделий из стекла; Египет вывозит хлеб, льняные ткани, гранит,
папирус стекло; Сирия - вино, пурпурные ткани, предметы роскоши. Од-
нако нельзя преувеличивать воздействие римской торговли на производс-
тво: в целом оно по-прежнему оставалось натуральным в своей основе.
Торговали обычно излишками продукции. Наибольшее значение получила
торговля металлами, предметами роскоши, а также продуктами сельского
хозяйства. Массовая торговля готовой ремесленной продукцией велась,
как правило, только соседней округи. Широкому внедрению торговли пре-
пятствовало несовершенство транспорта и путей сообщения. Перевозки
грузов на значительные расстояния были рискованным предприятием. Порой
было выгоднее перевести на новое место всю ремесленную мастерскую, чем
ее продукцию. Широкое распространение ремесла в провинциях и латифун-
диях не могло не привести к некоторому экономическому самодавлению
провинций, хотя и способствовало торговле, например сельскохозяйствен-
ными продуктами и сырьем. Иначе говоря, средиземноморская торговля
эпохи Антонинов была далека от подлинно мировой торговли и не оказыва-
ла на производство столь решающего воздействия, как в современном ми-
ре. Тем не менее средиземноморская торговля П в.н.э., видимо достигла
высшего пика своего развития в древности. Купцы и торговцы объединя-
лись в коллегии, которые располагали значительными денежными средс-
твами, кораблями, имели доверенных агентов в различных провинциях. Об-
щему размаху торговли не могло не способствовать совершенствование ме-
няльного дела и кредитных операций: вместо того, чтобы везти массу на-
личных денег с собой, торговец оставлял их у менялы своего города, по-
лучая от него соответствующее свидетельство, по которому ему выдавали
необходимую сумму в другом месте.
Наряду с внутри и межпровинциальной торговлей в пределах госу-
дарственных границ возрастают объемы внешней торговли с окружающими
Империю соседними странами и народами. Внешняя торговля была необычай-

- 16 -
но выгодной, так как римские торговцы за бесценок скупали в соседних
странах нужные им товары и втридорога продавали их на своих рынках.
Расцвет некоторых римских городов был связан как раз с такой торговлей.
По находкам галльских бронзовых фибул (разновидность булавок)
можно проследить торговый путь от Галлии, где они производились, через
территорию Германии, реку Дунай на берега Северного Причерноморья. Че-
рез Северное Закавказье проходила одна из ветвей великого шелкового
пути, соединявшего Средиземноморье со странами Восточной Азии. Уста-
навливаются торговые сношения между Ольвией, Херсонесом, Беспорским
царством и племенами, населявшими степи Северного Причерноморья и юж-
ные районы лесостепной полосы Восточной Европы. На территории совре-
менной Украины обнаружены многочисленные клады римских монет, свиде-
тельствующие об оживленных сношениях населявших ее племен с Римской
империей. Интенсивной была торговля с восточными странами - Ираном,
Средней Азией, Индией и Восточной Азией.
Именно во втором столетии расцветает Пальмира, ранее небольшой
город, Дамаск, Петра. Три торговые магистрали шли с Востока к берегам
Средиземного моря: Петра-Трансиордания-Дамаск-Средиземное море; Евфрат
-Пальмира-Дамаск-Средиземное море; Индия-Аравия-Александрия. Современ-
ные археологи обнаружили клады римских монет на западном побережье Ин-
дии, что свидетельствует о римско-индийской торговле в 1-П вв.н.э. На-
иболее важными статьями восточной торговли были пряности, предметы
роскоши, шелк и хлопок, причем последние перерабатывались в готовые
изделия в египетской Александрии и финикийских городах и отсюда выво-
зились в другие части Римской державы.
Индийские и восточно-азиатские товары оплачивались большей частью
звонкой монетой, что приводило к утечке валюты за пределы Империи;
частично восточный экспорт оплачивался и изделиями имперского ремесла.
Из африканских провинций римские купцы проникали на территории
соседних с Империей Эфиопии, Сахары, Мавритании и даже Центральной Аф-
рики. Из этих стран вывозились рабы-негры, экзотические животные, сло-
новая кость.
В эпоху Империи была введена золотая монета - ауреус. Из фунта
золота (327 граммов) чеканили сначала 40, а позже 45 золотых монет. На
лицевой стороне изображался царствующий император. Римская золотая мо-
нета отличалась высокой пробой и высоко ценилась при торговых расче-
тах. Одной из самых распространенных монет был серебряный денарий,
имевший хождение как в границах Средиземноморья, так и за его предела-
ми. В течение I в.н.э. денарий чеканился из чистого серебра и котиро-

- 17 -
вался очень высоко, но во II в. в него стали добавлять медь, и к концу
II в. он содержал лишь 50% серебра. Курс денария падал. Торговцы при
расчетах начали отличать монеты старой чеканки от новой, приравнивая 2
новых денария к 1 старому.
Медная монета использовалась преимущественно для местного обраще-
ния. Наряду с прежними ассами в массовом количестве чеканились сестер-
ции (4 асса) и дупондии (2 асса). Введение новых медных номиналов го-
ворит об оживленной мелкой торговле. В восточных провинциях продолжали
обращение серебряные монеты эллинистических царей и самостоятельных
греческих полисов. Поскольку население привыкло к этим монетам, и в I
- II вв. н.э. здесь чеканятся номиналы, отличные от римских денариев,
- тетрадрахмы и драхмы. Однако они были приравнены к денарию или его
частям, и таким образом эти разные монетные номиналы не противополага-
лись друг другу.
Оживленные торговые и другие экономические связи римского Среди-
земноморья были лишь отражением определенных успехов товарного произ-
водства. Следовательно, Римская империя эпохи Антонинов была уже не
военно-административным конгломератом разных племен и народов, объеди-
ненных силой оружия, но имела и экономическую базу. Именно это обстоя-
тельство и объясняет устойчивость уникального Средиземноморского госу-
дарственного объединения.

С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1. Кузищин В.И. Античное классическое рабство как экономическая
система. - М., 1990.

2. Кузищин В.И. История Древнего Рима. Издание III переработанное
и дополненное. - М., 1993.

3. Жуков Е.М. Всемирная история. - М., 1956.

4. Жуков Е.М. Советская историческая энциклопедия. - М., 1968.

5. Черковец В.Н. Всемирная история экономической мысли.- М.,1987.

корректоры: Лексикон 1.2
Мордвинов А.В.

Новости