Контрольная: Основные тенденции развития Российской империи в начале ХХ века
Контрольная: Основные тенденции развития Российской империи в начале ХХ века
Новокузнецкий филиал
Томского государственного политехнического университета
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по истории на тему:
«Основные тенденции развития
Российской империи в начале ХХ века»
г. Новокузнецк
ПЛАН
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
!. Самодержавие.
2. Особенности развития промышленности.
3. Особенности крестьянского общества.
4. Формирование рабочего класса
ОППОЗИЦИОННЫЕ ДВИЖЕНИЯ
5. Либералы.
6. Революционные и национальные движения
7. Кризис 1900-1903 гг.
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
Последние несколько лет наше общество переживает огромные изменения.
Уходят в прошлое догмы и стереотипы, господствовавшие в различных сферах
жизни, в том числе и в исторической науке. На смену трафаретному
описанию событий приходят концепции, нередко резко отличающиеся по своим
подходам.
САМОДЕРЖАВИЕ
При рассмотрении политического положения в европейских государствах
начала ХХ в. сразу бросаются в глаза специфические особенности
Российской империи. В то время как повсюду в Европе государственная
власть развивалась в направлении парламентаризма и выборных структур,
Российская империя оставалась последним оплотом абсолютизма, а власть
государя не ограничивалась не какими выборными органами. В Своде законов
Российской империи издания 1892 г. торжественно провозглашалась
обязанность полного послушания царю; власть его определялась как
«самодержавная и неограниченная».
Абсолютные прерогативы царя ограничивались всего лишь двумя условиями,
обозначенными в основном правовом документе империи; ему вменялось в
обязанность неукоснительно соблюдать закон о престолонаследии и
исповедывать православную веру. Незыблемость царской власти делала
невозможным введение конституционного строя.
В управлении страной царь опирался на централизованный и строго
иерархизированный бюрократический аппарат, возникший еще в ХVIII
столетии: министров и советников, назначенных им самим, и
консультативные органы, в которые входили высшие представители двора и
бюрократии. Государственный совет был законосовещательным органом, а
члены его, чиновники высшего ранга, назначались пожизненно.
Исполнительным органом самодержавного государства был - Совет министров,
созданный при Александре I, - имел также консультативные функции. Сенат
к тому времени фактически превратился в орган, выполняющий функции
Верховного суда. Сенаторы должны были обнародовать законы, разъяснять
их, следить за их исполнением и контролировать законность действий
представителей власти на местах.
Вступление на престол Николая II (1894 г.) пробудило надежды тех, кто по
прежнему стремился, беря за образец общественные ценности современных
промышленно развитых стран, к реформам, таких, как отделение религии от
государства, гарантия основных свобод, наличие выборных органов власти,
национальный суверенитет. В адрес царя поступали прошения, в которых
земства высказывали надежду на возобновление и продолжение реформ,
предпринятых в 60-70 гг. 29 января 1895 г. Николай II в своей речи
перед представителями земств категорически отказался от каких бы то ни
было уступок и, назвав их «бессмысленными мечтаниями», заявил: «Пусть
все знают, что Я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять
начало самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой
незабвенный, покорный Родитель». На рубеже веков у царской власти была
лишь одна насущная политическая задача - во что бы то ни стало сохранить
самодержавие.
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Подобно тому как политическая система Российской империи значительно
отличалась от западной, развитие капитализма в стране имело свою
специфику. Если в других европейских странах промышленность развивалась
естественным путем и независимо от государства, то в России со времен
Петра I она находилась полностью под контролем государства и развивалась
весьма неравномерно, в первую очередь в зависимости от стратегических
задач правительства. Экономические достижения самодержавного государства
давались с трудом; они изнуряли народ, не позволяли России преодолеть
отсталость и приблизиться к наиболее развитым странам Западной Европы.
В течении всей первой половины ХIХ в. правительство с опаской смотрело
на развитие промышленности и его неизбежное следствие - «язву
пролетариата». Только потерпев жестокое поражение в Крымской войне,
обнаружившей всю опасность экономического отставания, царское
правительство осознало необходимость промышленного и, следовательно,
военного развития. Соперничество с европейскими державами вынуждало
создавать широкую сеть железнодорожных дорого и финансировать тяжелую
промышленность.
На пути к реальным переменам стояли два основных препятствия: первое -
слабость и неустойчивость внутреннего рынка, обусловленные крайне низкой
покупательной способностью народных масс, в особенности крестьянства;
второе - нестабильность финансового рынка и банковской системы, что
исключало возможность серьезных капиталовложений.
Для преодоления этих препятствий требовалась значительная и
последовательная помощь со стороны государства. Она приняла конкретные
формы в 1880-е гг., а в полную меру развернулась в 1890-е гг.
Экономическая программа развития промышленности, которую предложил
министр финансов, включала в себя четыре основных направления:
- жесткую налоговую политику, требующую значительных жертв со стороны
городского, но особенно сельского населения;
- строгий протекционизм, который оградил начавшие развиваться секторы
отечественной промышленности от иностранной конкуренции;
- финансовую реформу (1897 г.), гарантировавшую стабильность и
платежеспособность рубля. Была введена система единого обеспечения рубля
золотом, его свободная конвертируемость, жесткая упорядоченность права
эмиссии - в результате золотой рубль на рубеже веков превратился в одну
из устойчивых европейских валют;
- обращение к иностранному капиталу, в виде непосредственных
капиталовложений в предприятия, либо в виде государственных
облигационных займов, распространяемых на британском, немецком,
бельгийском, французском рынках ценных бумаг.
Небывалый подъем экономики в конце ХIХ в. способствовал накоплению
капиталов, но одновременно с этим и появлению новых социальных прослоек
с их проблемами и запросами, чуждыми самодержавному обществу,
преимущественно крестьянскому и дворянскому. Он породил серьезный
дестабилизирующий фактор в жесткой и неподвижной политической системе. К
этому все более острому противоречию между переживающими активное
развитие производительными силами и устарелыми общественными институтами
прибавилось еще одно противоречие, порожденное двойственностью
социально-экономической структуры.
Дальнейшему развитию страны мешал низкий уровень промышленного
потребления сельского населения, и неразвитый потребительский рынок в
городе.
Развитие промышленности в значительной степени зависело от
государственных заказов и недостаточно стимулировалось внутренним
рынком. Основным противоречием развития экономики страны стал
колоссальный разрыв между сельским хозяйством и его архаичными способами
производства и промышленностью, опирающейся на передовую технологию.
ОСОБЕННОСТИ КРЕСТЬЯНСКОГО ОБЩЕСТВА
Крестьянская смута, вызванные Крымской войной, все более многочисленные
и опасные, вынудили правительство решить крестьянский вопрос. Реформа
1861 г. была вызвана страхом перед бунтами и массовыми возмущениями
крестьян и освободила их лишь с юридической точки зрения, не дав им
экономической независимости. Самодержавие постаралось всеми силами
сохранить интересы и привилегии поместного дворянства. Освобожденным
крестьянам приходилось выкупать землю, которую они обрабатывали,
зачастую по завышенным ценам, что на полвека вперед обрекало их на
долговую кабалу. К тому же выкупаемый надел был, как правило, меньше
того, что они обрабатывали прежде. Высвобождавшиеся земельные участки,
так называемые «отрезки», отходили помещикам и перемежались с
крестьянскими землями, создавая такую черезполосицу, что крестьяне были
вынуждены арендовать эти участки у помещика. Юридические меры подчинения
исчезли, однако экономическая зависимость крестьян от помещика
сохранилась и даже усилилась.
Положение усугублялось отсталостью сельскохозяйственной техники,
нехваткой средств производства. Одна треть крестьянских дворов была
безлошадной, еще одна треть имела одну лошадь. Обнищание крестьянского
населения было и следствием фискального гнета. Налоги, за счет которых
в значительной мере шло развитие промышленности, ложились на
крестьянство большим бременем. Нужда в наличных деньгах для уплаты
налогов и рыночная экономика в деревне вынуждали крестьянина продавать
часть необходимой для внутреннего потребления сельскохозяйственной
продукции. Это явилось причиной страшного голода, унесшего десятки тысяч
жизней. Он вскрыл всю глубину аграрного кризиса.
Находясь в рабской зависимости от власти помещиков, крестьяне в
большинстве своем терпели еще и мелочную опеку общины. Община
устанавливала правила и условия периодического перераспределения земель
(в зависимости от количества едоков в каждой семье), календарные сроки
сельских работ и порядок чередования культур, брала на себя коллективную
ответственность за выплату налогов и выкупных платежей каждого из своих
членов. Стойкость общинных традиций препятствовала появлению нового
крестьянства и замедлили экономическое раскрепощение наиболее богатого
меньшинства сельского населения, так называемых кулаков.
В деревне бытовало совершенно особое отношение к собственности на землю,
объяснявшееся общинным укладом. У крестьян было твердое убеждение, что
земля не должна принадлежать никому, будучи не предметом собственности,
а скорее изначальной данностью их окружения, подобно воздуху, воде,
деревьям, солнцу.
Для перехода к современным формам хозяйствования необходимо было
ослабить давление со стороны общины и заменить деревенских ростовщиков
налаженной банковской системой. Расширение железнодорожной сети должно
было активизировать товарообмен, что привело бы к увеличению городского
потребительского рынка.
ФОРМИРОВАНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА
Одним из последствий экономического развития 1890-х гг. стало
образование промышленного пролетариата. Русский пролетариат был молодым,
с ярко выраженным разделением между небольшим ядром довольно
квалифицированных рабочих и подавляющим большинством рабочих, недавно
прибывших из деревень.
Рабочий класс подвергался особо жесткой эксплуатации. Рабочий день
длился долго (от 12 до 14 часов), заработная плата была нищенской, к
тому же нередко из нее удерживали треть в счет бесчисленных штрафов.
Несчастные случаи на работе случались очень часто (за один лишь 1904 г.
насчитывалось 50 погибших и 5500 тяжело раненных только среди
железнодорожников). Условия жизни рабочих зачастую не поддаются
описанию; так, на Украине они жили в землянках, в крупных городах - в
мрачных бараках, казармах, трущобах, расположенных на окраинах.
Один за другим издавались противоречивые законы о труде: в 1885-1886 гг.
был провозглашен запрет на использование труда женщин и детей в ночное
время; введено правило, по которому суммы, взимаемые в качестве штрафов,
должны были идти на улучшение условий труда. Несмотря на оптимистические
заявления правительства первые конфликты разразились в середине 1880-х
гг. Рабочие выдвигали чисто экономические и социальные требования:
сокращение рабочего дня, повышение заработной платы, отмена штрафов,
открытие вечерних и воскресных школ. Правительство, испугавшись размаха
и длительной забастовки, пошло на уступки. Закон 14 июня 1897 г.
ограничил рабочий день 11,5 часами и обязал соблюдать режим выходного
воскресного дня. Подобно предыдущим данный закон плохо соблюдался из-за
отсутствия надлежащего аппарата фабричной инспекции; в итоге он не
привел к существенным изменениям.
В принципе все виды рабочих объединений и профсоюзов были под запретом.
Однако чтобы предупредить возможные контакты между рабочими и
«профессиональными агитаторами», власти решили создать профессиональные
профсоюзы, которые получили название зубатовских по имени С.В. Зубатова,
перешедшего подобно многим бывшим революционерам, на службу в царскую
охранку. Поскольку забастовки и всякие другие формы рабочего движения не
разрешались, правительству надлежало самому взять в руки заботу о
«законных» интересах трудящихся с целью избежать постепенного
перерастания борьбы рабочих за свои права в революционную борьбу против
существующего строя.
По сути дела, нечеловеческие условия жизни рабочего класса, полное
отсутствие политических и профсоюзных свобод, вызывали скорее глухое
недовольство и спонтанный протест, поднимали рабочих на стачки, бунты и
погромы, чем содействовали созданию организованного профсоюзного
движения или росту политической активности. Вплоть до 1905 г. контакты
между рабочей средой и профессиональными революционерами были весьма
ограниченными. Тем не менее в 1902 г. один специалист по рабочему
вопросу писал, что страна находится на вулкане, готовом к извержению в
любую минуту. И действительно, революция 1905 г., ко всеобщему
удивлению, показала силу рабочего класса, который еще в июле 1904 г.
«Искра» - официальный орган Российской социал-демократической рабочей
партии - называла аморфной массой, лишенной какого бы то ни было
классового сознания.
ОПОЗИЦИОННЫЕ ДВИЖЕНИЯ
ЛИБЕРАЛЫ
Социальные и экономические изменения конца ХIХ столетия способствовали
подъему оппозиционных движений, ставивших под сомнение существующий
политический строй. Либеральное движение было наиболее заметным среди
них. Разнородное по своему составу, движение имело два течения -
умеренное и радикальное.
Умеренные либералы в большинстве своем были земскими деятелями. Несмотря
на то что система выборов в земствах давала явное преимущество
представителям привилегированного класса, в их среде развивалась
оппозиция. Голод 1891 г. дал решающий импульс развитию оппозиции. Она
развивалась как реакция против всесилия царской бюрократии, ее
бездеятельности, против косности самодержавия.
Поначалу либерализм, имевший славянофильскую окраску, в поисках
соглашения с «исторической властью» России стремился бороться лишь с
«бюрократическим искажением» ее. Стремясь на словах к восстановлению
существовавших в прошлом советов при государе, эти сторонники возврата к
подлинному самодержавию довольствовались на деле созданием чисто
консультативного органа, задачей которого было «донести до глас народа»
до царя, нежели ограничить власть самодержавия.
В свою очередь, интеллигенция претерпела коренные изменения. Значительно
увеличилось в ней число представителей либеральных профессий;
профессоров, преподавателей, служащих земств. Интеллигенция стала
«третьей силой», она начала сплачиваться в социальную группу,
потенциально готовую следовать демократическим лозунгам.
Возникавшие профессиональные объединения, культурные ассоциации играли
для этой более радикально настроенной части населения ту же роль, что и
земства, объединившие представителей умеренных кругов. Например, Комитет
по развитию культуры, Вольное экономическое общество, Московское
правовое общество и другие дали либералам возможность общения. Так,
постепенно сформировалась настоящая сеть политических организаций,
имеющих абсолютно легальную основу.
Будучи противниками насилия, либералы стремились к организации
«конституционного движения». За десять лет либеральное движение сильно
радикализировалось. Это произошло вследствие осознания либералами своей
силы, в противовес разрозненному движению власти, которой предстояло
начиная с 1900 г. вступить в полосу острейшего экономического и
социального кризиса.
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ
Революционные организации на рубеже веков были еще крайне раздроблены и
слабы. После нескольких неудачных попыток марксистские кружки в России
появляются в 1890-х гг. Поначалу проникновение марксистских идей шло
медленно и трудно, так как ни в истории, ни в национальных традициях не
было почвы, на которой они могли бы укорениться.
В 1880-е гг. Г. Плеханов, П. Аксельрод и В. Засулич, покинув
народническую организацию «Земля и воля» создали политическую
народническую организацию, призванную распространять марксизм в России,
так называемую группу «Освобождение труда». В течение ряда лет
деятельность группы ограничивалась борьбой против идеологии
народничества. Члену группы стремились доказать, что России предстоит
неизбежно пройти капиталистический этап развития и только тогда
пролетариат сможет стать единственной силой, которая свергнет царизм в
ходе буржуазно-демократической революции, а затем возьмет власть и
установит социализм.
Среди основателей марксистских кружков довольно быстро выделился молодой
адвокат В. Ульянов, обосновавшийся с 1893 г. в Санкт-Петербурге. Для
Ульянова первостепенной задачей стало создание марксистской партии, в
которую могли бы вступить рабочие, сочетающие борьбу за свои права с
политической борьбой. В декабре 1900 г. Плеханов, Аксельрод, Засулич,
Мартов, Потресов и Ульянов-Ленин начинают издавать в Мюнхене новую
газету «Искра», где с особой четкостью формулируют концепцию организации
социал-демократической партии. В 1902 г. вышел в свет основополагающий
труд Ленина «Что делать?», где он сформулировал главные направления
своей революционной стратегии. Эту работу можно считать первым
манифестом большевизма. В ней Ленин высказывался за строго
организованную партию, состоящую из профессионалов. Эта концепция
повлекла за собой в 1903 г. известное разделение партии на меньшевиков и
большевиков во время II съезда Российской социал-демократической рабочей
партии, состоявшегося в Брюсселе-Лондоне. По Ленину, партия должна была
стать организацией с жесткой структурой, строго дисциплинированной, с
полным подчинением ее членов сверху донизу. Партия отбирала лучших и
наиболее деятельных, будучи авангардом революционеров-профессионалов,
только она могла привести к власти рабочий класс в стране, столь
отсталой в экономическом и культурном отношении. Лидер меньшевиков
Мартов, представлял себе партию иначе, на европейский манер - как союз
широких кругов различных взглядов, способный привлечь как можно больше
число рабочих.
Сосредоточив свое внимание прежде всего на рабочем классе, российские
социал-демократы не придавали большого значения крестьянству, «святой
Руси икон и тараканов», как писал о ней Троцкий. В русской деревне было
сильно влияние партии социал-революционеров (эсеров), образовавшийся в
1902 г. после слияния нескольких разрозненных партийных группировок,
близких друг другу по убеждениям. Эсеры унаследовали от народников
симпатии к крестьянству и приверженность к терроризму. Подобно
народникам 1870-1880 гг., они считали крестьян, в отличие от рабочих,
подлинными носителями революции и видели в сельской общине ядро
социализма на селе, основанного на кооперации и децентрализации.
Среди представителей нерусских национальностей, населявших империю,
наблюдалось крайнее различие во взглядах, различие которое могло бы
умело использовать правительство, сталкивая одних с другими. Политика же
интенсивной русификации, проводимая правительством, только усиливала
недовольство, не приводя однако к объединению оппозиционных движений.
Деление происходило по двум направлениям: между социалистами и
националистами, а социалисты в свою очередь делились на сторонников
интернационализма и федерализма.
Эти раздробленные силы оппозиции казались не такими уж страшными. С ними
можно было бы легко справиться, если бы не наступил серьезный
экономический кризис, который усугубил недовольство и активизировал
оппозицию.
КРИЗИС 1900-1903 гг.
После экономического подъема 189501899 гг. произошел значительный спад
производства, который распространился на Западную Европу и Соединенные
Штаты. Рынок капиталовложений резко сократился, и кризис сильно ударил
по экономике России, так как промышленные предприятия страны только
недавно встали на ноги и нуждались еще в значительных банковских
кредитах. Недавно построенные заводы вынуждены были в 1900-1901 гг.
резко сократить производство, а то и вовсе остановить его. Осенью 1899
гг. в Санкт-Петербурге на бирже было объявлено о крахе двух крупных
промышленников, что наделало много шума и свидетельствовало о
наступлении тяжелых времен. Российское правительство потеряло
возможность получать иностранные займы, следствием чего явилось
немедленное сокращение государственных заказов. Таким образом, кризис
обнаружил хрупкость промышленных отраслей, державшихся на
государственных заказах и обслуживающих строительство железных дорог.
1901 г. оказался неурожайным, ему предшествовал 1900 г., достаточно
средний по результатам. Повсюду в деревне давало себя знать
перенаселение. И так уже нищенская оплата сельских тружеников упала еще
ниже; традиционная задолженность крестьян-бедняков усилилась. Даже
крупные помещики почувствовали на себе последствия кризиса: мировые цены
на зерно снизились, что заметно повлияло на их доходы, так как
внутренний рынок не рос.
Лишенные возможности модернизировать свои хозяйства, доведенные до
нищеты перенаселением и низкими урожаями, крестьяне вынуждены были по
высоким ценам арендовать земли у помещиков или захватывать их силой. В
1902 г., впервые с 1861 г., поднялась целая волна беспорядков в деревне.
С новым подъемом экономического производства, наметившимся в 1903 г.,
городские рабочие вновь пришли в волнение. За один только 1903 г.
бастовало более 200 тыс. рабочих. Официальные правительственные
профсоюзы оказались не у дел вследствие стихийных «неподконтрольных»
забастовок, охвативших юг России в 1903 г. Волнения коснулись и
студентов - наследников разночинной интеллигенции 1860-1870 гг., - число
которых неуклонно увеличивалось. Студенчество не хотело мириться с
«строгим ошейником» высших учебных заведений, лишенных всякой
самостоятельности.
«Все классы пришли в смятение», - писал в своих донесениях М. Бомпар,
посол Франции в России в 1904 г.; в стране совершаются политические
убийства, идут забастовки, крестьянские бунты, новые слои общества,
охваченные идеями радикализма и обновленного народничества, превратились
в оппозицию государству.
Нельзя точнее выразить безнадежность положения, в которое поставили
самодержавие его непреклонность и отказ от каких бы то ни было реформ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Боханов А. Н. «Крупная буржуазия в России. Конец ХIХ века - 1914 г.»
М., 1992 г.
2. Н. Верт «История советского государства» М., 1995 г.
3. Козлов В. А. «Культурная революция и крестьянство» М., 1983 г.
4. Милюков П. Н. «Воспоминания», Ч. V, М., 1990 г.
5. «Наше Отечество», Т. 1 М., 1991 г.
|
