яш1.5

я2КТО РАЗВЯЗАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ ?
я2реферат по истории

я2Папорков Игорь
я2школа 33

я1г. Ярославль, 1996
.
- 2 -

я2СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение ........................................ 3
2. Глава I ......................................... 4
3. Глава II ........................................ 9
4. Заключение ...................................... 18
5. Список литературы ............................... 19
.
- 3 -

я2ВВЕДЕНИЕ

Сегодня можно найти немало научных и научно-популярных книг о
внешней и внутренней политике СССР в 1939-1941 гг. Но в изучении пре-
дыстории Великой Отечественной войны все еще остается много нерешенных
вопросов. Авторы выдвигают свои гипотезы, предположения относительно
того, что же происходило в Советском Союзе в предвоенный период и по-
чему. Предположения эти значительно различаются между собой и подчас
взаимоисключают друг друга.
Но большинство историков даже не пытаются найти те мотивы, те по-
ложения, которыми руководствовалась коммунистическая партия СССР в
своей политике. Многих просто не интересует политика СССР (а до созда-
ния СССР - политика Советской России) в 20-30-е годы, задолго до Вто-
рой мировой войны. Еще читая официальный школьный учебник за 11 класс,
я обратил внимание на "нестыковку" некоторых фактов, противоречивость
отдаваемых приказов в первые дни войны. Для того, чтобы понять смысл
происходящего в 1939-1940-е гг., необходимо обратиться к самому "рож-
дению" СССР и более пристально рассмотреть политику, проводимую Стра-
ной Советов. Я постарался отыскать причины развязывания Второй Мировой
войны в самой идее коммунизма, взглянул на политическую ситуацию
1939-1941 гг. со стороны мировой революции.
.
- 4 -

я2ГЛАВА I

Мы партия класса,
идущего на завоевание мира.
я1М.Фрунзе.

Из Декларации об образовании СССР (1922 г.): "СССР - это первый
решительный шаг в создании я3Всемирнойя0 Советской Социалистической Рес-
публики". Какую-нибудь Советскую Социалистическую республику можно
создать в результате локальной революции, а Всемирную Советскую Социа-
листическую республику - только в результате всемирной революции.
Итак, уже из Декларации следует, что цель коммунизма - мировая
революция. В результате чего, по мнению самих коммунистов, произойдет
такая революция ? Еще в 1916 г. Ленин дает четкий ответ: в результате
я3второй империалистической войныя0.
Я, конечно же, не могу однозначно утверждать, что главная цель
коммунистической идеи вообще - мировая война (именно мировая, так как
в XX веке любая империалистическая война автоматически становится ми-
ровой). Безусловно, такие великие теоретики коммунизма, как Маркс и
Энгельс, даже и подумать не могли о столь страшных средствах для дос-
тижения поставленных ими задач, но на практике оказалось, что устано-
вить коммунистический "рай" даже в отдельно взятой стране не удается
без кровопролития. Что же может произойти в результате попытки устано-
вить власть Советов во всем мире ? Только еще большее, более крупно-
масштабное кровопролитие.
Конечно, такое утверждение довольно спорно, и в противовес ему
можно привести множество контраргументов, например, известен тот факт,
что сам Ленин в начале века часто менял свои взгляды и убеждения, и.
таким образом, нельзя опираться на его слова о неизбежности второй им-
периалистической (а значит, и всемирной) войны. Я согласен с этим, но
давайте последим за ходом событий в СССР в 20-30-е годы.
.
- 5 -

В 1918-1919 гг. на обломках побежденной Германской империи возни-
кает множество коммунистических государств: в Баварии, Бремене, Слова-
кии, Венгрии. Советская Россия в то время им ничем помочь не могла:
был самый разгар гражданской войны. Но уже тогда, в те тяжелые для но-
вого режима дни, когда само существование Страны Советов было под уг-
розой, в Петрограде выходят коммунистические газеты "Die Weltrevoluti-
on" и "Die Rote Fahne", переправляемые в Германию, а Ленин говорит:
"Теперь только месяцы отделяют нас от победы над капитализмом во всем
мире".я5*я0 Ленин ошибся. Он переоценил самостоятельную силу зарубежного
пролетариата. Впоследствии оказалось, что без помощи Советской России
ни один коммунистический режим не может просуществовать и года.
Только в начале 20-х гг. ситуация в России более-менее устоялась,
и коммунисты, все еще имея открытые фронты на юге, переходят к актив-
ным действиям во внешней политике: Красная Армия идет на Варшаву.
Советские историки считают сам этот поход ошибкой: ну зачем Со-
ветской России Польша ? Почему, когда на юге - белые армии и все силы
необходимо собрать для последнего удара по контрреволюции, Тухачевский
идет на Варшаву ? С точки зрения официальной теории этот поход - прин-
ципиальная ошибка, тем более, что Красная Армия была под Варшавой
разгромлена. Попробуем взглянуть на этот факт иначе.
Благоприятный момент в Германии уже упущен, но все же Германия
1920 г. - подходящее поле для революции: в стране жесточайший экономи-
ческий кризис, в марте прошла всеобщая забастовка, правительство ос-
лаблено, у него нет сил для сдерживания пролетариата. Революционная
ситуация налицо. Нужна лишь только искра для возникновния пожара. И
именно в 1920 г. Красная Армия, сама ослабленная многочисленными боями
с врагами революции, предпринимает отчаянный шаг - идет в Европу. Быть
может, целью была вовсе не Варшава ? Ведь всегда (или почти всегда)
между Россией и Германией стояла Польша - маленькое, но свободолюбивое
государство, и всегда (или почти всегда), для того, чтобы либо России
добраться до границ Германии, либо Германии добраться до границ Рос-
сии, нужно было пройти через своеобразный барьер - территорию Польши.
"Красной Армии... не хватает необходимого нового оружия, недоста-
ет танков, пушек, самолетов, чтобы вести современную войну за предела-
ми России. И если даже принять во внимание, что Красной Армии удастся
нанести победный удар через Польшу, то она придет ослабленной и глав-
ным образом с запозданием, чтобы помочь германской революции".
я4*я1 Ж. "Родина", 1995, N6, с. 23
.
- 6 -

Это пишет один из лидеров левого крыла голландской и международ-
ной социал-демократии Эдо Фиммен. Также он пишет, что "даже в том слу-
чае, если Польша и Чехословакия не вмешаются, то революционные центры
(Саксония, Тюрингия, Берлин, Гамбург и Рурская область я1прим. авторая0),
которые смогут поддерживать связь тоько с большим трудом, будут окру-
жены со всех сторон и вынуждены сражаться по крайней мере на трех
фронтах...". Как видим, Красной Армии будет трудно даже просто дойти
до границ Германии; а если все же ей удастся это сделать и как либо
существенно помочь революции, то шансов у революционного движения все-
равно практически нет. Почему же советское правительство пытается, не
смотря ни на что, помочь осуществлению германской революции ? Ведь для
коммунистов революция именно в Германии - не самоцель, тем более, по
мнению человека, который оценивал ситуацию на месте, момент для начала
борьбы не самый благоприятный.
Ответ на этот вопрос мы можем найти все в том же письме: "Проле-
тарская революция в Германии будет угрожать не только Версальскому
мирному договору, но и всем капиталистическим государствам...". То
есть мировой пожар можно (и нужно) "раздуть" именно с Германии, а не с
какой-нибудь другой европейской страны,потому что "во Франции пролета-
риат бессилен и если даже сегодня можно будет говорить о едином фронте
во Франции, то еще более чем спорным является вопрос о возможности
осуществить объединение социалистической и коммунистической пар-
тий... В Бельгии акции рабочего класса были бы возможны, если бы Меж-
дународная федерация профсоюзов была на стороне революции, чего она
(МФП), естественно, не сделает... В Чехословакии, где я неоднократно
бывал, существует возможность для активных действий, но здесь, помимо
пролетарских, играют определенную роль национальные моменты (противо-
речия между чехами и немцами в чешской республике я1прим. авторая0)... В
Англии, вероятно, возможно движение рабочих, но только в той мере, в
которой оно будет соответствовать своекорыстным английским мотивам,
так как влияние коммунистической партии и левых в Англии весьма незна-
чительно... Рабочие же из других стран вряд ли могут сделать что-либо,
кроме резолюций протеста".я5*я0

я4*я1 Из письма Э.Фиммена Г.Зиновьеву от 19 октября 1923 Г.
.
- 7 -

Итак, Германия - самое благоприятное поле (а может быть, и плац-
дарм) в Европе для развития пролетарского движения и свершения социа-
листической революции. А если революция в Германии состоится, то неиз-
бежны волнения рабочих в других европейских странах, что впоследствии
может привести к общеевропейской революции. Именно поэтому Советская
Россия не жалеет средств на поддержку рабочего движения в Германии, а
Красная Армия предпринимает отчаянную попытку прорваться через Польшу,
чтобы оружием помочь германскому пролетариату.
Конечно же, на одном письме Эдо Фиммена и на, казалось бы, слу-
чайном совпадении фактов нельзя строить убедительную картину происхо-
дящего. Хотя лично я не вижу других мотивов у Красной Армии и ее руко-
водства, кроме как мотива "экспорта революции" в Европу.
Как бы то ни было, Красная Армия потерпела поражение уже на подс-
тупах к Варшаве, и революция в Германии без помощи извне не состоя-
лась.
Но ВКП(б) не упускала столь перспективную в отношении рабочего
движения страну из виду..
В 1923 г. Германия вновь на пороге революции, и "...германская
комиссия Коминтерна в составе Зиновьева, Бухарина, Сталина, Троцко-
го... и ряда немецких товарищей имела ряд конкретных решений о прямой
помощи германским товарищам в деле захвата власти"я5*я0. Это значило, что
в Германию направлялись огромные средства, были мобилизованы коммунис-
ты, владеющие немецким языком, причем в Германию направлялись и руко-
водители высшего ранга, в том числе нарком Шмидт, член ЦК Радек и дру-
гие.
Но революция в Германии в 1923 г. провалилась: массы пошли не за
коммунистами, а за социал-демократами (пацифистами); кроме того, в то
время в СССР не было единовластного лидера, способного проводить ка-
кую-либо последовательныю политику - Ленин уже не принимает участия в
руководстве по состоянию здоровья, а Сталин еще не захватил все бразды
правления в свои руки.

я4*я1 Речь Сталина 1 августа 1927 г.
.
- 8 -

А уже в 1927 г., укрепив свою власть, Сталин говорит: "Невозможно
покончить с капитализмом, не покончив с социал-демократизмом"я5*я0. В 1928
г. - новое заявление: "Во-первых, неустанная борьба с социал-демокра-
тизмом по всем линиям... включая сюда разоблачение буржуазного паци-
физма". Итак, пацифисты Сталину не нужны. Кто же ему нужен ? Если ком-
мунисты борются с социал-демократизмом, отвергавшим войну, то поддер-
живать они должны партию, открыто требовавшую войны. Война нужна Ста-
лину, так как без войны никакая социалистическая революция произойти
не может.
Через 5 лет к власти в Германии приходят фашисты, которые уничто-
жают социал-демократов (пацифистов) и открыто заявляют о своих захват-
нических планах, то есть о намерении вскоре начать большую войну.
Так может быть, именно для фашистов Сталин боролся с социал-де-
мократией ? Может быть, приход к власти в Германии Гитлера соответс-
твует главной цели коммунизма - развязывании большой войны, истощении
Европы, ослаблении правительств, появлении революционной ситуации и,
как следствие, свершении революции ?
Еще в 1927 г. Сталин объявляет о неизбежности Второй Империалис-
тической войны и определяет стратегию СССР в это войне: "Мы вступим,
но вступим последними, чтобы бросить на чашу весов гирю, которая могла
бы перевесить...".
Опять таки мне можно возразить, что тасуя факты удачным образом и
цитируя различных политических деятелей, слова которых подчас не сов-
падали с делом, невозможно убедительно доказать столь острую точку
зрения. Нужны неопровержимые доказательства, документы...
Но разве мы располагаем какими либо неопровержимыми доказательст-
вами, документами в поддержку официальной коммунистической теории ?
Если бы это было так, то я не взялся бы за столь спорный вопрос, да и
не потребовалась бы острая полемика на страницах книг и журналов пос-
ледних лет. Если бы в нашей истории не было "белых пятен", то сама
профессия историка, наверное, не потребовалась бы.
Что же касается "революции на экспорт", то давайте от 20-30-х го-
дов перейдем к концу 30-х - началу 40-х и посмотрим на международную
ситуацию и на положение в СССР в то время.

я4*я1 "Правда", N225, 6-7 ноября 1927 г.
.
- 9 -

я2ГЛАВА II

Будем громить зверя
в его собственной берлоге.
я1Л.Берия.

23 августа 1939 г. был подписан Пакт Молотова-Риббентропа.
Ровно через неделю началась Вторая мировая война. Она началась с
нападения фашистской Германии на Польшу. Незадолго до этого Германия
совершенно аналогичным образом захватила Чехословакию, но началом ми-
ровой войны все же считают 1 сентября 1939 г. - вступление немецких
войск на территорию Польши. Почему ? Ответ на этот вопрос есть: потому
что 3 сентября Англия и Франция объявили Германии войну, а когда столь
мощные государства Европы находятся в состоянии войны, то неизбежно
развязывание общеевропейской войны, а впоследствии и мировой.
Тогда совершенно логично было бы спросить: а почему Англия и
Франция объявили войну Германии после того, как последняя вторглась в
Польшу ? Ведь захват Польши для Европы - это, как и захват Чехослова-
кии, локальный конфликт. Можно даже выдвинуть такое предположение:
Гитлер мог и не знать о том, что, захватив Польшу, он тем самым развя-
зал Вторую мировую войну. Ведь не Гитлер же объявил войну сильнейшим
государствам Европы, а наоборот. Чтобы ответить на вопрос, почему Анг-
лия и Франция объявили войну Германии после захвата ею Польши, необхо-
димо вернуться к лету 1939 г.
А вто время, в августе 1939 г. (до подписания известного Пакта) в
Москву прибыли делегации Англии и Франции. Я не смог найти каких-либо
конкретных сведений о результатах переговоров. Но я знаю твердо один,
самый главный результат: неважно, в процессе ли переговоров была дос-
тигнута эта договоренность, или зарубежные дипломаты знали нижеизло-
женный факт давно, но делегации сильнейших европейских государств объ-
явили Сталину, что их правительства начнут войну с Германией, если
последняя нападет на Польшу.
.
- 10 -

Как мы уже знаем, так и произошло. Но ведь Гитлер, наверное, не
так уж и глуп, чтобы напасть на Польшу, предварительно не разузнав, а
не будет ли после этого для него каких-либо нежелательных и даже опас-
ных последствий ? А в том, что такие последствия должны возникнуть, он
должен был быть уверен. Нельзя же безнаказанно захватывать европейские
государства! Тогда закономерно возникает еще одн вопрос: почему Герма-
ния напала на Польшу ? Можно было бы начать прямо с Франции, или, на
худой конец, с Дании и Норвегии, более богатых стран. Ведь Польша в
стратегическом отношении давала Германии еолько одно "преимущество" -
общую границу с СССР (подробнее об этом - ниже). И на этот вопрос есть
ответ: Германия напала на Польшу, исходя из подписанного в Москве 23
августа 1939 г. "дополнительного секретного протокола". По этому про-
токолу территория Польши делилась на две части, одну из них занимали
войска Германии, другую - Красная Армия. Вступление войск (и фашист-
ских, и советских) на территорию Польши предполагалось провести в один
день, я3одновременноя0 - 1 сентября 1939 г.
Утром 1 сентября пунктуальные немцы уже вели боевые действия с
упорно сопротивлявшейся польской армией. На советско-польской границе
все было тихо. В течение недели немецкие захватчики продвигались к ус-
ловной линии раздела Польши. В течении этой же недели Сталин и не ду-
мал нападать на Польшу. А за эту короткую неделю произошло множество
событий: сначала весь мир осудил Германию за очередную захватническую
акцию; потом Англия и Франция объявили Германии войну; это значило,
что началась Вторая мировая война. И весь мир осудил Германию уже за
развязывание я_мировойя. войны, а Гитлера объявили как главного виновного
за начало я_мировойя. войны.
Красная Армия в Польшу, конечно же, вошла. Вошла, когда польской
армии практически не существовало, сопротивляться было не кому, и, что
самое главное, когда весь мир уже твердо знал: Гитлер - единственный
виновник развязывания Второй мировой войны.
Обобщим все вышесказанное: Германия захватывает Чехословакию -
реакции мировой общественности практически нет; Германия вступает в
Польшу - и тут же ведущие государства объявляют о войне с Германией
(то есть, фактически, о начале мировой войны); они объявляют войну
Германии, исходя, видимо, из московских соглашений (хотя мотивы Англии
и Франции не столь важны, главное - Сталин твердо был уверен в том,
что они сделают это).
.
- 11 -

Итог: Германия, заключив Пакт с СССР, из-за клочка территории вы-
нуждена воевать с сильнейшими государствами (Франция-то хотя бы рядом,
а вот Англия - на островах, до нее трудно добраться) и обречена на за-
тяжную войну на Западе.
А вот что получил СССР: установлена общая граница с Германией
(подробнее об этом - ниже); совершенно безболезненно захвачена новая
территория; и самое важное - никто не обвиняет Сталина в развязывании
хотя бы локальной войны (потому что войны с Польшей фактически не бы-
ло: Красная Армия просто заняла заранее обговоренные с Германией пози-
ции). Западу понятны мотивы поведения Красной Армии - она пытается
"остановить" дальнейшее наступление фашистских полчищ на Восток. А
"полчища" и не собираются наступать на Восток - во-первых, война с
Англией и Францией, а во-вторых - секретный протокол с СССР. Об этом
протоколе Запад ничего не знает (не зря же он секретный), потому и
считает Гитлера кровавым агрессором, а Сталина - невинной жертвой, го-
товящейся к обороне и только к обороне.
Из всего этого я могу сделать вывод: Сталин - дальновидный поли-
тик и рассчетливый стратег. Можно также сказать, что Сталин уже 23 ав-
густа 1939 г., при подписании Пакта Молотова-Риббентропа и "дополни-
тельного секретного протокола", выиграл еще не начавшуюся Вторую миро-
вую войну. Ведь война - лишь один из инструментов внешней политики.
Войны выигрываются прежде всего благодаря политике, благодаря умелой
дипломатии. Сталин (или кто0то из его подручных) был умелым диплома-
том: он сумел при равноценных действиях СССР и Германии сделать так,
что Германия стала агрессором, с Германией воюет пол-Европы, а СССР -
нейтральная сторона в этом конфликте; хотя если Германия захватила Че-
хословакию, то СССР "освободил" гораздо больше территорий (Зап. Украи-
на, Прибалтика, Буковина); и если Германия захватила половину Польши,
то и СССР также - половину. Еще неизвестно, кто же в данном случае
больше агрессор.
Можно возразить: фашистская Германия открыто заявляла о своих
захватнических планах, а СССР с сентября 1939 г. объявил о своем нейт-
ралитете и вообще не собирался (больше) никого "освобождать". В таком
случае я могу привести несколько цитат из "центрального печатного ор-
гана КПСС":
.
- 12 -

Мы в сорок первом свежие пласты
Земных богатств лопатами затронем.
И, может, станет топливом простым
Уран, растормошенный циклотроном.
Наш каждый год - победа и борьба
За уголь, за размах металлургии!..
А может быть - к шестнадцати гербам
Еще гербы прибавятся другие...
"Правда", 1 января 1941 г.

"Велика наша страна: самому земному шару нужно вращаться девять
часов, чтобы вся огромная наша советская страна вступила в новый год
своих побед. Будет время, когда ему потребуется для этого не девять
часов, а круглые сутки... И кто знает, где придется нам встречать но-
вый год через пять, через десять лет: по какому поясу, на каком новом
советском меридиане ?"я5*
Конечно, из нескольких цитат нельзя заключить о том, что СССР -
такой же агрессор, как и Германия, но только гораздо более коварный.
Да и сложившаяся ситуация в Европе (явно в пользу Сталина) могла полу-
читься, может быть, и без таланта Сталина как дипломата. Но факт оста-
ется фактом: в течение двух лет, с 1939 по 1941 г., западные люди уби-
вали друг друга, разрушали города, заводы. Государства исчезали с по-
литической карты мира, империи рушились, правительства слабели... А
СССР, в это же время захватив почти все западные приграничные террито-
рии, остался в стороне.
Что же Сталин сделал за эти два года ?
Во-первых, Сталин укрепил армию: уже 1 сентября 1939 г. издан за-
кон о всеобщей воинской обязанности. Впрочем, это, казалось бы, понят-
но: ведь начинается Вторая мировая война! Хотя о том, что это будет
именно мировая война, 1 сентября 1939 г. знают только в Москве. Для
остальных это (пока) - локальный конфликт.

я4*я1 "Правда", 1 января 1941 г.
.
- 13 -

Во-вторых, Сталин начал переброску своей армии к самым границам
СССР. Если верить исследователю Михаилу Мельтюхову, который ссылается
на реальные документы из архивов, "с февраля 1941 г. началось сосредо-
точение и развертывание вермахта у границ СССР... Всего с февраля по
21 июня на Восток было переброшено 89 дивизий. К 18 июня завершилось
сосредоточение большей части ВВС, которые дислоцировались в 200-кило-
метровой приграничной полосе. Всего для войны с Советским Союзом Гер-
мания выделила из имевшихся 209 дивизий 155 (74.5%), которые насчиты-
вали 4 миллиона человек, 43.8 тыс. орудий и минометов, 4.2 тыс. танков
и штурмовых орудий и 3.9 тыс. сымолетов. Кроме того, союзники Германии
развернули у границ СССР 37 дивизий, в которых насчитывалось 715 тыс.
человек, 5.5 тыс. орудий и мнометов, 262 танка и 937 самолетов...
...СССР для войны с Германией из имевшихся в Красной Армии 303
дивизий было выделено 247 (81.5%), которые после мобилизации насчиты-
вали бы свыше 6 миллионов человек, 62 тыс. орудий и минометов, 14.2
тыс. танков и 9.9 тыс. самолетов".
Кроме того, "с апреля 1940 г. началась разработка мобилизационно-
го плана, который 12 февраля 1941 г. был утвержден правительством...
Всего намечалось развернуть 8 фронтовых и 29 армейских управлений (ни
в одной армии мира не было столь крупных воинских формирований, как
фронты я1прим. авторая0), 62 управления стрелковых, 29 механизированных, 4
кавалерийских, 5 воздушно-десантных и 8 авиакорпусов (ни в одной армии
мира не было и вдесятеро меньше десантников я1прим. авторая0), 177 стрел-
ковых, 19 горнострелковых, 2 мотострелковые, 61 танковую, 31 моторизо-
ванную, 13 кавалерийских и 79 авиационных дивизий, 3 стрелковые, 10
артиллерийских противотанковых бригад и 72 артполка Резерва Главного
Командования (РГК), а также тыловые части... После мобилизации числен-
ность вооруженных сил СССР должна была составить 9 миллионов человек,
войска должны были иметь более 106 тыс. орудий и минометов, 37.8 тыс.
танков, 22.2 тыс. боевых самолетов, 10.7 тыс. бронеавтомобилей, около
91 тыс. тракторов и 595 тыс. автомашин...".я5*
Согласно плану МП-41, мобилизационное развертывание Красной Армии
предусматривалось осуществить поэшелонно в течение месяца.

я4*я1 М.Мельтюхов "И на вражьей земле мы врага разобьем..."
я1(Ж. "Родина", 1995-N6, с. 67)
.
- 14 -

Итак, непосредственно в приграничной зоне сосредоточено около 4-5
млн. советских солдат, численность которых после мобилизации увеличит-
ся до 6 млн., кроме того, по плану численность Красной Армии увеличи-
вается до 9 млн. человек. И помимо всего, СССР, как держава, обладаю-
щая огромными "лодскими" запасами, в критический момент может бросить
на фронт все взрослое население (что и было сделано в Великой Отечест-
венной войне). А у Германии - 4 миллиона солдат и минимальные возмож-
ности для увеличения численности армии.
Соотношение сил и военного потенциала явно не в пользу Германии.
Конечно, здесь трудно найти какие-либо доводы в пользу подготовки
СССР агрессии: нет ничего плохого в том, что среднее соотношение между
силами обороняющихся и силами наступающих 1.5:1 и даже больше. Только
вот зачем Красной Армии 5 воздушно-десантных корпусов и 19 горнострел-
ковых дивизий ? При обороне никуда десантироваться не надо, и по горам
лазить тоже не нужно, тем более, что абсолютное большинство горност-
релковых дивизий было сосредоточено у границ с Румынией, а там (на на-
шей территории) гор вообще нет.
Как видим, Красная Армия - в почти полной боевой готовности. Если
что-то случится и потребуется привести армию в состояние повышенной
готовности, то на это потребуется месяц (довольно короткий срок для
мобилизации).
Теперь посмотрим, что же планировало Высшее Советское командова-
ние делать со столь огромной армией.
"Начиная с октября 1939 г. Генеральный штаб Красной Армии начал
планировать боевые действия против Германии," - пишет кандидат истори-
ческих наук, полковник в отставке Валерий Данилов. Для Сталина не был
секретом ни план "Барбаросса" (28 декабря 1940 г., на десятый день
после его утверждения основные положения этого документа уже находи-
лись в руках советской развдки), ни систематически проводимые вермах-
том мероприятия по наращиванию сил и средств в полосе советской запад-
ной границы. В последней предвоенной разведывательной сводке по Западу
от 5 июня говорилось: "Общее количество германских войск на нашей за-
падной границе с Германией и Румынией на 1 июня достигает 120-122 ди-
визий...".я5*

я4*я1 В.Данилов "Сталин опоздал..."я0 я1(Ж. "Родина", 1995-N7, с. 70)
.
- 15 -

Возникает вопрос: почему Верховное командование, зная о колос-
сальной силе противника, не приказывает своим войскам, сконцентриро-
ванным у границы, закапываться в землю, строить укрепления, копать
противотанковые рвы, словом - готовиться к обороне ? И вообще, почему
советские войска именно сконцентрированы ? Ведь крупную группировку у
границы довольно легко окружить и разбить! Неужели это ошибка ? Тогда
за такую ошибку людей, ее допустивших, надо судить как предателей. Но
Жуков и Тимошенко, прямо ответственные за концентрацию войск у грани-
цы, были Сталиным не только не накзаны, но и позднее повышены в чине.
А Сталин поощрял только тех деятелей, которые безоговорочно выполняют
его приказы.
Значит, концентрация огромных количеств людей и техники у границ
была следствием прямого указания "сверху". Причем эти люди и техника
были пригнаны к самой границе вовсе не для обороны.
Для чего же у границы было сосредоточено около 80% всех вооружен-
ных сил Красной Армии, мы узнаем из "Соображений по плану стратегичес-
кого развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с
Германией и ее союзниками" (название условное). Документ составлен за-
местителем начальника Оперативного управления Генштаба генерал-майором
А.М.Василевским. Рукопись уточнена и исправлена первым заместителем
начальника Генштаба генерал-лейтенантом Н.Ф.Ватутиным. Документ адре-
сован Председателю Совета Народных Комиссаров СССР И.В.Сталину. Работа
над "Соображениями" была завершена между 7 и 15 мая 1941 г. К докумен-
ту прилагаются: план стратегического развертывания вооруженных сил
СССР; план боевых действий на случай войны с Германией; схемы развер-
тывания на карте; схемы развертывания на прикрытие на трех картах;
схема соотношения сил; три карты базирования ВВС на западе.
.
- 16 -

Как видим, документ достаточно серьезный; можно, конечно, ска-
зать, что Генштаб любой страны, чья безопасность находится под угро-
зой, создает план боевых действий на случай войны с агрессором. Но
здесь совершенно другой случай. Советские войска даже морально к обо-
роне не готовят: "о войнах справедливых и несправедливых иногда дается
такое толкование: если страна первая напала на другую и ведет наступа-
тельную войну, то эта война считается несправедливой. Из этого делает-
ся вывод, что якобы Красная Армия будет вести только оборонительную
войну, забывая ту истину, что я3всякаяя0 война, которую будет вести Со-
ветский Союз, будет войной справедливой"я5*
И в "Соображениях" даже намека нет на оборону: "Учитывая, что
Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной с раз-
вернутыми тылами, она имеет возможность я_предупредитья. нас в развертыва-
нии и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это и разгромить не-
мецкую армию, считаю ни в коем случае не давать инициативы действий
германскому командованию, я_упредитья. противника в развертывании и атако-
вать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в ста-
дии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие
родов войск...".
Оперативные задачи фронтам ставились, также исходя из идеи упреж-
дающего удара: главный удар наносил Юго-Западный фронт, отрезая Герма-
нию от ее союзников (Италия, Румыния, Венгрия) и, что самое главное,
перерезая "нефтяную аорту" Германии - потоки нефти из Румынии, на ко-
торой держалась вся техника вермахта. Многие современные военные и ис-
торики высказываются в пользу такого плана. К тому времени (июнь 1941
г.) на границе сложилась ситуация, в которой сторона, первая начавшая
боевые действия, автоматически получала стратегические преимущества
над противником. Германия просто не располагала силами, способными от-
разить внезапный удар Красной Армии. Это признавал после войны началь-
ник штаба верховного командования вермахта фельдмаршал В.Кейтель, ко-
торый считал, что советское нападение на Германию в 1941 г. могло
"поставить нас в стратегическом и экономическом отношениях в исключи-
тельно критическое положение... В первые же недели нападение со сторо-
ны России поставило бы Германию в крайне невыгодные условия".

я4*я1 Из директивы Главного управления политической пропаганды
я1"О политических занятиях с красноармейцами и младшими команди-
я1рами Красной Армии на летний период 1941 года"
.
- 17 -

Конечно, предполагаемое наступление Красной Армии не вело бы к
немедленному исходу войны, но осуществление мер по ускорению стратеги-
ческого развертывания Красной Армии, предложенных советским военным
командованием 13-14 июня 1941 года, привело бы к срыву германского
вторжения в СССР и облегчило бы победу в войне.
Итак, Германия и СССР - страны-агрессоры; и Германия, и СССР в
1939-1940-х гг. вели захватнические войны (только СССР, конечно, в го-
раздо более меньших масштабах); Германия и СССР летом 1941 г. готовили
агрессию друг против друга. Огромное преимущество получал тот, кто
быстрее осуществлял развертывание войск. Вермахт в данном вопросе ока-
зался оперативнее Красной Армии. С этой позиции легко объясняются та-
кой факт, что в начальный период войны Сталин находился в глубокой
депрессии: это неудивительно, ведь сорвалась величайшая агрессия, в
результате которой, может быть (кто знает ?), под контролем СССР нахо-
дилась бы вся Европа. И не надо было бы "раздувать" мировой пожар, ог-
раничиваясь только моральной да денежной поддержкой рабочего класса
Европы. Был шанс без всяких революций повсеместно установить советскую
власть и тогда уж точно "к шестнадцати гербам еще гербы прибавятся
другие".
Что же касается ответа на поставленный в названии реферата воп-
рос, то я считаю, что формально виноват в развязывании Второй мировой
войны, конечно, Гитлер; но подтолкнул его на этот шаг и фактически
сделал его виноватым Сталин. Именно "благодаря" политике Сталина в
1939 году стала возможным та страшная война, которой, наверное, можно
было избежать.
.
- 18 -

я2ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Еще раз повторюсь: я ни в коем случае не претендую на неоспори-
мость приведенных выше доказательств - это всего лишь версия о том,
что же все-таки происходило в СССР в те годы. Безусловно, я также не
могу претендовать на оригинальность - десятки, даже сотни статей, пос-
вященных этой теме, пупликовались и, я уверен, будут публиковаться в
современных отечественных газетах и журналах.
Интерес к вопросу "экспорта революции" ослабнуть в принципе не
может, потому что сегодня мы не располагаем никакими неопровержимыми
доказательствами. Все важнейшие документы, способные помочь в этом де-
ле, до сих пор засекрекчены (интересно, почему ?). Сталин по возмож-
ности старался вообще не оставлять за собой никаких "следов": не ве-
лось стенографирование заседаний, а большинство "ключевых" приказов
Сталин, пользуясь неограниченной полнотой власти, отдавал устно.
И все же версии строить можно, тем более версии, которые "вписы-
ваются" в ход реальных событий лучше, чем официальная коммунистическая
теория.
.
- 19 -

я2СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. "Военно-исторический журнал", 1987-N1, 1988-N11, 1992-N2
2. "Родина", 1991-N6-7, 1995-N5,6,7
3. "Источник (Вестник архива Президента РФ)", 1992-N2
4. Суворов В. "День М", М., 1994
5. Суворов В. "Ледокол", М., 1993
6. "Тыл Советских Вооруженных сил в Великой Отечественной войне
1941-1945 гг.", М., 1977
7. Яковлев А.С. "Цель жизни. Записки авиаконструктора", М., 1968

Новости