рефераты рефераты
√лавна€ страница > –еферат: —толыпин  
–еферат: —толыпин
√лавна€ страница
Ѕанковское дело
Ѕезопасность жизнеде€тельности
Ѕиологи€
Ѕиржевое дело
Ѕотаника и сельское хоз-во
Ѕухгалтерский учет и аудит
√еографи€ экономическа€ географи€
√еодези€
√еологи€
√осслужба
√ражданский процесс
√ражданское право
»ностранные €зыки лингвистика
»скусство
»сторическа€ личность
»стори€
»стори€ государства и права
»стори€ отечественного государства и права
»стори€ политичиских учений
»стори€ техники
»стори€ экономических учений
Ѕиографии
Ѕиологи€ и хими€
»здательское дело и полиграфи€
»сторические личности
 раткое содержание произведений
Ќовейша€ истори€ политологи€
ќстальные рефераты
ѕромышленность производство
психологи€ педагогика
 оммуникации св€зь цифровые приборы и радиоэлектроника
 раеведение и этнографи€
 улинари€ и продукты питани€
 ультура и искусство
Ћитература
ћаркетинг реклама и торговл€
ћатематика
ћедицина
–еклама
‘изика
‘инансы
’ими€
Ёкономическа€ теори€
ёриспруденци€
ёридическа€ наука
 омпьютерные науки
‘инансовые науки
”правленческие науки
»нформатика программирование
Ёкономика
јрхитектура
Ѕанковское дело
Ѕиржевое дело
Ѕухгалтерский учет и аудит
¬алютные отношени€
√еографи€
 редитование
»нвестиции
»нформатика
 ибернетика
 осметологи€
Ќаука и техника
ћаркетинг
 ультура и искусство
ћенеджмент
ћеталлурги€
Ќалогообложение
ѕредпринимательство
–адиоэлектроника
—трахование
—троительство
—хемотехника
“аможенна€ система
—очинени€ по литературе и русскому €зыку
“еори€ организаци€
“еплотехника
“уризм
”правление
‘орма поиска
јвторизаци€




 
—татистика
рефераты
ѕоследние новости

–еферат: —толыпин

–еферат: —толыпин

№•eШШр-ШШpњШШШШШШpњШШШШШШpњШШШШШШpњШШШШШШДљШШШШШШpњШШШШШШДљШШШШШШpњШШШШШШ!јШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШљШШАШШШЊШШ÷ШШШ.ЉШШАШШШЃЉШШ÷ШШШДљШШШШШШДљШШШШШШpњШШШШШШ!јШШШШШШpњШШ±ШШШpњШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ афедра »стории

–≈‘≈–ј“

“умаркин ј.¬. Ќаучный руководитель:

группа ћ-12 –азманова Ќ.ј.

ѕ.ј. —толыпин

политический портрет

—одержание

√лава перва€.  ѕолитическа€ и экономическа€ ситуаци€

в –оссии в конце 19 начало 20 века.стр. 2√лава втора€.  ¬осход —толыпина на политическую арену.стр. 5√лава треть€. —толыпин и ƒума.стр. 6√лава четверта€.0кт€бристский центр. "ѕрава€" и "лева€" фракции.стр. 12√лава п€та€. –абота —толыпина в III ƒуме.стр. 13√лава шеста€. ”худшение отношений между Ќиколаем II

и —толыпиным.стр. 16√лава седьма€. ”бийство —толыпина.стр. 18√лава восьма€. «аключение.стр. 19 √лава 1. ѕолитическа€ и экономическа€ ситуаци€ в –оссии

в конце 19го - начале 20го века.

ƒл€ того, чтобы лучше пон€ть атмосферу, в которой пришлось работать ѕетру јркадиевичу —толыпину, нужно рассмотреть политическое и экономическое положение в стране с конца XIX до начала ’’ века.

Ќа стыке XIX и XX века общество вступило в новую фазу своего развити€, капитализм стал мировой системой. –осси€ вступила на путь капиталистического развити€ позже стран «апада и поэтому попала во второй эшелон стран, такие страны называли "молодыми хищниками". ¬ эту группу входили такие страны, как япони€, “урци€, √ермани€, —Ўј.

—корость, с которой развивалась –осси€, была очень высока, этому способствовала уже развита€ ≈вропа; она оказывала помощь, делилась опытом, а также направл€ла экономику в нужное русло. ѕосле экономического подъема 90х годов, –осси€ пережила т€желый экономический кризис 1900-1903 годов, затем период длительной депрессии 1904-1908 годов. — 1909 по 1913 года экономика –оссии сделала еще один резкий скачок. ќбъем промышленного производства вырос в 1,6 раза, процесс монополизации экономики получил новый импульс, в результате кризиса слабые, маленькие предпри€ти€ разорились, что и ускорило процесс концентрации промышленного производства. ¬ результате этого в 80-90 годы временные предпринимательские объединени€ были замещены крупными монополи€ми; картел€ми, синдикатами (ѕродуголь, ѕроднефть и т.д.). ќдновременно шло укрепление банковой системы (–усско-јзиатский, ѕетербургский международный банки).

¬ывоз капиталла из –оссии не получил особого размаха, что объ€сн€лось как недостатком финансовых средств, так и потребност€ми освоени€ огромных пространств страны, но в конце концов –осси€ включилась в борьбу за сферы вли€ни€, что и повлекло за собой войну с японией, одной из стран второго эшелона.

¬ начале ’X века –осси€ €вл€лась cреднеразвитой страной. Ќар€ду с высокоразвитой индустрией в экономике страны большой удельный вес принадлежал ранне-капиталистическим и полуфеодальным формам хоз€йства - от мануфактурного до патриархально-натурального. –усска€ деревн€ стала сосредоточением пережитков феодальной эпохи. ¬ажнейшими из них были крупные помещичьи землевладени€, широко практиковались отработки, €вл€ющие собой пр€мой пережиток барщины.  ресть€нское малоземелье, община с ее переделами тормозили модернизацию кресть€нского хоз€йства.

—оциально-классова€ структура страны отражала характер и уровень ее экономического развити€. Ќар€ду с формированием классов буржуазного общества (буржуази€, мелка€ буржуази€, пролетариат), в нем продолжали существовать и сословные делени€ - наследие феодальной эпохи. Ѕуржуази€ занимала ведущую роль в экономике страны в’’ зеке, до этого она не играла сколько-нибудь самосто€тельной роли в общественно политической жизни страны, так как она была полностью зависима от самодержави€, в следствие чего иоставались аполитичной и консервативной силой.

ƒвор€нство, которое сосредоточило более 6ќ% всех земель, стало главной опорой самодержави€, хот€ в социальном плане оно тер€ло свою однородность, сближа€сь с буржуазией.

 ресть€нство, составл€вшее 3/4 населени€ страны, было также затронуто социальным расслоением общества (20% - кулаки, «ќ% - середн€ки, 5ќ% - бедн€ки ) . ћежду пол€рными его сло€ми возникали противоречи€.

¬ начале ’’ века класс наемных рабочих насчитывал 16.8 млн. человек. ќн был неоднороден, больша€ часть рабочих состо€ла из недавно пришедших в город кресть€н, но еще не потер€вших св€зь с землей. ядром этого класса стал фабрично-заводской пролетариат, который насчитывал более 3 млн. человек.

ѕолитическим строем в –оссии оставалась абсолютна€ монархи€. ’от€ в 7ќых годах XIX века был сделан шаг по пути превращени€ государственного стро€ в буржуазную монархию, царизм сохранил все атрибуты асоолютизма. «акон гласил:"»мператор российский есть монарх самодержавный и неограниченый".

ƒо 1905 года высшим государственным органом в –оссии был государственный совет, постановлени€ которого имели рекомендательный характер дл€ цар€.

—енат - высша€ судебна€ инстанци€ и толкователь законов. »сполнительна€ власть осуществл€лась двум€ министерствами, де€тельность которых контролировалась комитетом министров.

Ќиколай II, всемерно огражда€ свою власть, очень ревниво относилс€ к любой крупной политической личности. “ак, —.ё.¬итте, приобретший в результате успешных реформ вли€ние в прав€щих кругах, был в 1903 году смещен со своего поста и назначен на должность председател€ комитета министров.

ќсоой проблемой дл€ правительства в эти годы был национальный вопрос. 57% населени€ –оссии были нерусского происхождени€, и они подвергались вс€кого рода дискриминации со стороны русских чиновников. ¬ этих отношени€х –осси€ не только притесн€ла те или иные народы , по и сталкивала их между собой. ћногие под давлением русско€зычного населени€ эмигрировали в ближайшие страны запада, там нанимались на работу. «аметную часть эмигрантов составили люди, которые целью своей жизни ставили борьбу о царизмом.

–осси€ медленно, но верно начала вмешиватьс€ в борьбу за рынки сбыта. Ѕорьба между –оссией и японией за господство на рынке сбыта в  итае, стала одним из примеров раздела сфер вли€ни€ в мире. я не буду описывать военные действи€, которые развернулись в результате войны, но надо отметить, что предсказани€ ѕлеве, который предрекал дл€ –оссии маленькую победоносную войну, не оправдались. ¬ойна четко показала неподготовленность русской армии, а также неподготовленность экономики к войне. —.ё.¬итте писал: "¬место того, чтоб устранить угрозу внутренних потр€сений, несчастна€ война приблизила нас на дес€тки лет к революции. ¬оенные расходы, которые понесла –осси€ в этой войне превышали 3 млрд. рублей.

— поражением в войне начала нарастать революционна€ ситуаци€ в стране (1905-1907). »з всего этого можно сделать вывод, что –оссии требовались как политические, так и экономические реформы, которые смогли бы укрепить и оздоровить экономику –оссии. ¬о главе этих реформ должен был встать умный и честный человек, дл€ которого очень важна была судьба –оссии. »м стал ѕетр јркадьевич —толыпин.

√лава 2. ¬осход —толыпина на политическую арену.

ѕетр јркадьевич —толыпин не пошел по традиционной дл€ его фамилии службе, он не стал ни дипломатом, ни военным, как его дед, который занимал пост коменданта  ремл€. ќкончив ¬иленскую гимназию (детство он провел в  олнобережье, недалеко от  овно), неожиданно дл€ всех родственников и друзей, он поступает в физико-математический факультет ѕетербургского университета. ѕосле окончани€ университета он служит в министерстве государственного имущества, но через год переводитс€ в ћ¬ƒ и попадает, предводителем двор€н, в  овенскую губернию. —толыпин был рад этому назначению, оно помогло ему раскрытьс€ и как человеку, и как хорошему руководителю. ќн, подолгу разговарива€л с кресть€нами, как губка впитывал все о чем они говорили , а говорили они о земле , о рациональном ведении хоз€йства и о многих других вещах, которые тревожили кресть€н. ¬скоре он завел свое хоз€йство. ≈го дочь, ћ.ѕ. Ѕок писала: "ћой отец очень любил сельское хоз€йство, и когда бывал в  олнобережье, весь уходил в заботы о посевах, покосах, посадках в лесу и работу в фруктовых садах".

„ерез 10 лет —толыпин назначаетс€ ковенским губернатором. ¬ 1902 году, наход€сь в  овно, он получает телеграмму от министра внутренних дел ѕлеве, в которой говорилось о том, что ѕ.ј. —толыпин назначаетс€ гроднецким губернатором. ѕлеве в это врем€ берет твердый курс на замещение губернаторских должностей местными землевладельцами. —толыпина поселили в старом замке, который находилс€ недалеко от города. Ќужно отметить, что —толыпин стал самым молодым губернатором –оссии, после назначени€ на эту должность он сразу вз€лс€ за изучение дел губернии, но его действи€ контролировались генерал-губернатором ¬иленским и хоть между ними не было никаких трений, это претило характеру —толыпина.

Ќадо подчеркнуть еще одну черту характера губернатора. — первых же дней его стали осаждать просьбами родственники о получении места, но —толыпин терпеть не мог этих писем и посещений, только редкие люди получали протекцию от него.

¬ 1902 году —толыпин участвовал в особом совещании, на котором говорилось о нуждах сельскохоз€йственной промышленности. “ам он решительно высказалс€ за уничтожение общинной черезполосицы и расселение по хуторам. Ёта позици€ была высказана позже в 1906 году в комбинации с другими новшествами, в обществе она была прин€та как "—толыпинска€ реформа", хот€ ¬итте бил первый кто стал проводить эту идею. Ќадо отдать должное смелости —толыпина, ведь когда разгорелась полемика о пут€х аграрной реформы между ¬итте и ѕлеве, он не поддержал позиции своего начальника, но в 1902 году убеждени€ —толыпина были еще весьма далеки от четкой программы ¬итте, котора€ была отклонена на кануне революции 1905-1907 года.

Ќе пробыв и дес€ти мес€цев губернатором ковенской губернии, уже в марте 1903 года —толыпина назначают губернатором в более крупную и важную саратовскую губернию. «а этот короткий срок успели заметить в ѕетербурге способности молодого губернатора и решили дать ему более ответственный пост. «десь и застала его перва€ революци€, в которой он применил весь арсенал средств - от пр€мого обращени€ к народу до расправы с помощью казаков. ѕри этом в де€тельности губернатора по€вились две отчетливые черты: во-первых, он не смущалс€ карать не только ж левых, но и правых, если их де€тельность переходила за рамки дозволенного. ¬о-вторых, в отличие от большинства высокопоставленных де€телей —толыпин был лично храбр и не бо€лс€ оставатьс€ лицом к лицу с разгневанной толпой. ќн не просто за€вил революционерам с трибуны √осударственной ƒумы:" Ќе запугаете!", но и на самом деле вел себ€ бесстрашно.

¬ апреле 1906 года —толыпин назначен министром внутренних дел и вс€ борьба с революцией ложитс€ на его плечи. Ќасколько сложна была борьба с революционным движением, можно судить по книге ѕ.√. урлова, который работал в охранке и часто выполн€л личные поручени€ —толыпина.

Ќа следующий день после назначени€ на пост министра внутренних дел —толыпин приезжает в ÷арское село. Ќиколай II встретил —толыпина весьма милостливо и сказал, что давно следит за его, то есть —толыпина, де€тельностью в —аратове, и считает его исключительно выдающимс€ администратором, что нужно назначать именно таки людей на столь важные посты. —толыпин же не ожидал такого назначени€ и предложение сильно удивило его, он считал, что несколько мес€цев губернаторства в √родне и несколько лет в —аратове не €вл€ютс€ достаточной подготовкой к управлению всей внутренней жизнью –оссии.

—дав свои дела по губернии, —толыпин включилс€ в работу. Ќо перед тем как мы рассмотрим взаимоотношени€ —толыпина и ƒумы, надо сказать о столь быстрой карьере —толыпина. ¬едь не только он был хорошим губернатором в –оссии. ѕочему выбор пал на него?

ћолниеносное восхождение вчера еще р€дового губернатора на вершину политического бала в возрасте 44 лет было загадкой дл€ современников, остаетс€ загадкой и поныне, потому что никаких мощных св€зей и протекций у —толыпина при дворе не было.  то подсказал царю его кандидатуру, неизвестно. ѕравда, один из его биографов, кадет »згоев, писал, что кандидатуру —толыпина предложил в министры внутренних дел тогдашний обер-прокурор —инода кн€зь ќболенский, об этом есть свидетельство Ўипова, но другие биографы —толыпина этой версии не придерживаютс€. ≈го брат ј.ј.—толыпин уже в эмиграции написал книгу, в которой писал, что царь назначил его брата министром внутренних дел "по своему личному почину" и по собственному выбору назначил его председателем —овета министров. Ќо и это утверждение вызывает сомнение, так как тоже не находит подтверждени€ в других источниках. —лужебный путь проделанный в провинции, был совершенно ординарным, ничем не отличавшимс€ от карьеры других чиновников, ставших губернаторами.

√лава «. —толыпин и ƒума.

—толыпин был назначен министром внутренних дел 26 апрел€ 1906 года. ƒепутаты I ƒумы были прин€ты царем, обратившимс€ к ним с речью в «имнем дворце, на другой день - 27 апрел€. Ќет сомнений, что —толыпин получил свой пост под ƒуму в том смысле, что ему было доверено проложить политический курс в новых исторических услови€х - обеспечить сожительство дотоле ничем не стесненного самодержави€ с "народным предcтавительством". ¬скоре —толыпин смен€ет √оремыкина на посту председател€ —овета министров. » здесь судьба I ƒумы оказалась взаимосв€заной о судьбой —толыпина. –оспуск I думы произошел в день назначени€ —толыпина премьером - 8 июл€ 1906 года.

«а короткое врем€ своего существовани€ ƒума закидала правительство запросами. ќбсуждались вопросы о конфискации земель у помещиков, отстранение администрации, отмены смертной казни дл€ политических заключенных, нужно сказать, что не только в ƒуме , но и в кабинете министров не было согласи€. —толыпин не считал, что сила правительства про€витс€ лишь в том случае, если оно будет выносить свои решени€ "объединенным" министерством и этим облегчит работу государю.

  этому же времени относ€тс€ переговоры —толыпин с лидером, господствовавшей в I ƒуме, партией кадетов, но министр встречал упорное непонимание и нежелание уступить хоть в чем-нибудь. кадетам же сильно не нравилс€ —толыпин за свою твердость в позици€х, веру в монархическую –оссию. ќчень часто с их стороны слышались дерзкие слова в адрес —толыпина и его семьи. Ќо их можно было пон€ть, ведь подключившись к работе, он начал политику успокоени€ народа. ћеры были очень строгие - введение военно-полевых судов, где кучка офицеров решала судьбу человека. „астое применение армии "в помощь гражданской власти" Ќа "успокоение" были брошены все силы правительства и временно удалось подавить революционное движение. —толыпин, провод€ такую политику, был просто необходим двор€нству и классу имущих.

 ак € уже писал политика —толыпина была не по душе агрессивно настроенным парти€м, тем же кадетам. Ёто вылилось в террористический акт, который произошел 12 августа 1906 года. ¬ этот день на јптекарском острове, где располагались апартаменты —толыпина, был приемный день, к —толыпину приходило много людей дл€ того, чтобы он помог решить им их проблемы. ќдин ив посетителей, которому посчастливилось выжить, рассказал, что к подъезду подъехало ландо с двум€ мужчинами в жандармской форме. "∆андармы" эти очень возбудили подозрение старика- швейцара и состо€вшего при —толыпине генерала «ам€тина неправильностью формы. ƒело в том, что за две недели до этого был изменен жандармский головной убор, приехавшие же были в старых касках.   тому же они чересчур бережно несли портфели. Ўвейцар и «ам€тин, почу€ недоброе, кинулись в переднюю, чтоб перекрыть путь. "∆андармы" бросились в переднюю и бросили портфели на пол. ¬зрыв был очень сильный. Ѕольша€ часть дачи была разрушена взрывом. —ами революционеры были разорваны в клочь€. ¬ результате взрыва погибло 27 человек. ѕострадали и дети —толыпина, который сам не пострадал, в момент взрыва он находилс€ в своем рабочем кабинете, который находилс€ в противоположном конце дачи.

ѕосле взрыва его семь€ и он переезжают на ‘онтанку. ѕам€ть о взрыве часто тревожила —толыпина, он приписывал всю вину себе за кровь и слезы, за искалеченные жизни людей, пострадавших от взрыва. Ќо вскоре он нашел в себе силы, не прерыва€ работы ни на один день, стал готовить новые разработки по способам подавлени€ революционного движени€. ѕосле 12 августа престиж —толыпина подн€лс€ среди министров. ƒл€ всех он стал примером моральной силы. —емье —толыпина не долго пришлось жить на ‘онтанке, вскоре государь предложил —толыпину поселитьс€ в «имнем дворце, там было легче организовать охрану семьи. ¬ернемс€ же к покушению, реальным результатом этого жестокого акта €вилась быстра€ и более жестока€ реакци€ правительства, —толыпин сделал максимум усилий дл€ этого. 24 августа 1906 года была опубликована правительственна€ программа, котора€ состо€ла из двух частей - репрессивной и реформистской. ¬ ней говорилось, что правительство противопоставит насилию силу. ¬ местност€х, объ€вленых на военном положении, вводились военно-полевые суды ("скорорешительные"). ¬ центре реформистской программы был знаменитый указ 9 но€бр€ 1906 года, о возможности выхода из общины. ÷ель данного закона, который подписал смертный приговор извечной кресть€нской общине - повернуть аграрную проблему другой стороной, вместо того чтобы экспроприировать землю у помещиков, обезземеливалась община, так как принадлежавшие общине земли распредел€лись между кресть€нами. ќднако требовалось разрешение последних на разрушение этого института, только укрепившегос€ в ходе революционных событий. «а то врем€ пока составл€лись кресть€нские запросы и проходили земельные бунты - община утвердиласъ как насто€щий орган кресть€нского самоуправлени€.

«емельный вопрос, оставшийс€ нерешенным, с собраний I ƒумы, автоматически по€вилс€ на собравшемс€ заседании II ƒумы 20 феврал€ 1907 года. Ќужно отметить, что предвыборна€ компани€ прошла не без вмешательства и давлени€ на избирателей со стороны властей. —енатские "разъ€снени€" исключили из числа избирателей большие группы кресть€н и рабочих. ѕреследовались левые выборщики, запрещались избирательные собрани€, масса манипул€ций была предприн€та и пущена в ход по части рассылок избирательных повесток, назначение дн€ и места выборов. Ќо несмотр€ на это, и хоть выборы проходили в обстановке спада революционного движени€, II ƒума оказалась более левой, чем перва€.

Ћевые фракции в ƒуме получили в совокупности 222 мандата (43% общего числа избранных депутатов). Ќародники разных направлений - 157 мест. —оциал-демократическа€ фракци€ насчитывала 65 депутатов. ¬ то же врем€ "центр" - кадеты потер€ли 80 мандатов. ќдновременно усилились правые и окт€бристы, они зан€ли в ƒуме 54 места (10%). –езкое ослабление кадетского "центра" и столь же €вное усиление левого крыла уже говорило о том, что возможность соглашени€ между правительством и ƒумой стала еще солее призрачной. II ƒума начала свою работу 20го феврал€ 1907 года, уже 6 марта —толыпин выступил перед депутатами с правительственной программой. —писок открывал знаменитый указ 9 но€бр€, далее перечисл€лись другие аграрные меропри€ти€. ¬о всей остальной части речи —толыпин четко дал пон€ть, что правительство дл€ реализации этой программы готово совместно о законодательными учреждени€ми приложить все усили€, оратор сразу по€снил, какое правительство он имеет в виду: правительство, которое "хранит исторические заветы –оссии", то есть самодержавно-монархическую власть. онцовка речи €вно провоцировала левую часть ƒумы на резкие выступлени€, что и было достигнуто. ѕосле —толыпина выступал ÷еретелли, который осуждал действи€ правительства. ¬се это говорилось в наглом, вызывающем тоне. ѕравые сразу же подн€ли крик и обратились к председателю, чтобы тот остановил оратора, но запрета на продолжени€ речи не последовало. ÷еретелли сменили другие ораторы от левых партий, которые так поливали гр€зью правительство, что —толыпин попросил слова. ¬с€ оруща€ и стонуща€ толпа замолчала. Ёту речь —толыпин говорил с особо выразительной интонацией, его слова были наполнены силой и чувством особенного достоинства. –ечь была короткой, но слова, произнесенные в ней, стали историческими: все ваши нападки рассчитаны на то, чтобы вызвать у власти и правительства паралич воли и мысли; ¬се они свод€тс€ в двум словам:"–уки вверх!" Ќа эти слова правительство с полным спокойствием и с сознанием своей правоты , может ответить тоже только двум€ словами "Ќе запугаете!Ф. ƒочь —толыпина, котора€ присутствовала на этом заседании писала в своей книге, что впечатление, произведенное всей речью и особенно последними словами, было потр€сающее. Ќесмотр€ на то, что стало €сным,что II ƒума намерена про€вить настолько же €вную оппозицию правительству, как и предшествующа€.  ак ни т€жело было впечатление, произведенное на него заседанием 16 марта, —толыпин еще не допускал и мысли о роспуске ƒумы. ¬ это врем€ в ƒуме шли дебаты по двум вопросам: аграрна€ политика и прин€тие чрезвычайных мер против революционеров. ѕравительство требовало осуждени€ революционного терроризма, но большинство депутатов отказались это сделать. Ѕолее того, 17 ма€ ƒума проголосовала против "незаконных действий полиции". ”же ни у кого не оставалось сомнени€, что скоро II ƒума прекратит свое существование, искалс€ только предлог дл€ роспуска думы. » вскоре предлог нашелс€. — помощью двух провокаторов, агентов охранки было состр€пано обвинение социал-демократической фракции II ƒумы, в подготовке ею военного заговора, который был направлен против цар€ и всего государства. Ќа этом основании —толыпин 1 июн€ 1907 года потребовал отстранени€ 55 депутатов и лишние 16 из них депутатской неприкосновенности, чтобы их можно было немедленно арестовать. — первого момента и депутаты, и пресса, и вс€ общественность пон€ли, что дело состр€пано охранкой. „ерез несколько мес€цев на страницы печати "выплыли" две фамилии - Ўорникова и Ѕродский. ќни признавались, что "заговор" был организован по заданию охранки.

3 июн€ Ќиколай II сам объ€вил о роспуске думы и назначил созыв на 1 но€бр€ 1907 года. ¬ манифесте, провозгласившим роспуск ƒумы, было объ€влено о коренных изменени€х в законе о выборах. јкт 3 июн€ 1907 года был справедливо назван государственным переворотом, он был совершен в нарушение манифеста 17 окт€бр€ 1965 года, согласно которому ни один закон не может быть прин€т без санкции √осударственной ƒумы. Ќадежды —толыпина на то, что может удастьс€ склонить "центр", который был приемлем правительству, но уже с первых дней стало пон€тно, что надежда нереальна.

≈ще задолго до этого —.≈. рыжановскому было дано задание от √оремыкина о разработке нового проекта избирательного закона, но когда осознали , что дума не пойдет на сговор с правительством, мысль о необходимости изменени€ избирательного закона стала главной задачей не только дл€ правительства и цар€, но и дл€ всей буржуазии. ¬ это врем€ начали разработки проектов. ќн был разработан —оветом объединенного двор€нства. —пуст€ всего лишь неделю после открыти€ II ƒумы, на заседании 27 феврал€ 1907 года. — целью разработк была создана комисси€, куда вошли:  асаткин-–остовский, Ќарышкин, ќлсуфьев, Ѕобринский и кн€зь ¬олконский. ѕроекты избирательного закона вышли из окт€бристской среды. таким образом, царь и —толыпин, встав на путь государственного переворота, опирались на поддержку не только черносотенцев и поместного двор€нства, но и большей части цензовой "общественности", включа€ не только окт€бристов, но и группу прогессистов, хот€ они предпочитали свое сочувствие вз€тому правительством курсу открыто не офишировать. ѕри разработке нового избирательного закона, были полностью перераспределены квоты выборщиков в пользу буржуазии и помещиков. I и II ƒумы €вно не вписывались в самодержавную систему, и надо было создать новую ƒуму, более "покладистую", а дл€ этого все средства хороши.

“еперь, избавившись от оппозиционной думы, —толыпин мог проводить политику авторитарную и консервативную, основанную на твердой решимости обновить страну и укрепить власть. ѕочва дл€ этого была подготовлена новым избирательным законом.

ƒумский справочник 1916 года рисует такую картину: двор€не, составл€вшие, по переписи 1897 года, менее 1% населени€, получили в III думе 43% мест от общего числа, то есть 66 мест, примерно 15% мест получили помещики . Ћица либеральных профессий 84 (19,4%), торговцы -36 (7,5%), св€щенники и миссионеры получили 44 места, что примерно (10%) от общего числа. –абочие и ремесленники получили всего 11 мест.“аким образом, ƒума получилась такой,кака€ нужна была —толыпину. ќна представл€ла тот политический инструмент, на котором ему удастьс€ исполнить все, что он захочет.

√лава 4. ќкт€бристский "центр".

"ѕрава€" и "Ћева€" фракции.

¬озможность подобного феномена состо€ла в том, что окт€бристска€ фракци€ состо€ла из помещиков и буржуазии. —трах перед революцией, консерватизм и общие интересы сплотили их. Ёто и давало —толыпину больше шансов на проведение успокоительных меропри€тий и проведени€ некоторых реформ. ¬ первые годы работы —толыпин заключил с √учковым "молчаливое соглашение"; окт€бристы становились правительственной партией. ћожно сказать, что они стали личной партией —толыпина, а так же парти€ стала главным инструментом его бонапартистского лавировани€ между"правыми" и либералами." “аким образом, столыпинский аграрный бонапартизм, выраженный в указе от но€бр€ 1906 года, который дополн€ет и завершает бонапартизм политический, результатом которого стала III ƒума. Ёта политика стала целой стихией дл€ —толыпина, он сделал ставку на"сильных" против "слабых", на лавирование в III ƒуме между помещиками и буржуазией. Ќо начина€ с 1909 года отношени€ между —толыпиным и √учковым порт€тс€ из-за вопроса о военных расходах. √учков настаивал на том, чтобы ƒума контролировала и обсуждала вопросы о военных расходах. ¬скоре парти€ раскололась на волне национализма, часть окт€бристов сблизилась с власт€ми и отмежевалась от партии. ќставша€с€ часть объединилась в новую группировку и стала партией русских националистов, впоследствии стала законодательным центром III ƒумы. ƒа нее вплоть до 1911 года и опиралс€ —толыпин. ’итрость —толыпина состо€ла в том, что в проведении своей политики он пользовалс€ раздробленностью революционных оппозиций, отсутствие согласи€ между ними и радикально настроеной интеллигенции.

√лава 5. –абота —толыпина в III ƒуме.

16 но€бр€ 1907 года —толыпин выступает перед ƒумой с правительственной декларацией. ѕерва€ и основна€ задача, как он говорил, это не реформы, а борьба с революцией, котора€ может сорвать все, что было задумано им. ≈ше надо было разобратьс€ с аграрной реформой, котора€ долгое врем€ оставалась не решенной. ѕосле прин€ти€ указа 9 но€бр€ ƒумой он с внесенными поправками поступил на обсуждение √осударственного совета и также был прин€т, после чего по дате его утверждени€ царем стал именоватьс€ законом 14 июн€ 1910 года. ѕо своему экономическому содержанию это был либеральный буржуазный закон, который способствовал развитию капитализма в деревне.

 онечно же это был прогрессивный закон, но он обеспечивал прогресс по худшему, прусскому образцу, когда можно было пойти по американскому пути развити€ сельского хоз€йства, который предусматривал развитие сельского хоз€йства путем наделени€ кресть€н фермами , где он станет полновласным хоз€ином . —мысл закона раскрывалс€ в его первой статье, где говорилось, что каждый домохоз€ин, владевший землей на общинном праве, может потребовать "укреплени€" этой земли в его частную собственность. ќн мог оставить за собой излишки, если кресть€нин мог за них заплатить по выкупной цене 1861года. ¬ыход из общины рассматривал сельский сход, если же согласие не выдавалось в течение 30 дней, то выдел осуществл€лс€ земским начальником. ƒополнением к закону 14 июн€ 1916 года усиливавшим его насильственный характер, был прин€тый обеими палатами закон о землеустройстве, называвшийс€ законом 29 ма€ 1911 года. ¬ соответствии с ним дл€ проведени€ землеустройства не требовалось предварительного закреплени€ земли за дворохоз€евами.  ресть€нские банки и процесс переселени€ также разрушали общину. ¬ 1906 году  ресть€нскому банку было передано несколько гектаров удельных и казенных земель, но свой главный земельный фонд банк создавал за счет скупки помещичьих земель. ¬ задачу переселеньческого управлени€ входило разр€дить земельную тесноту, котора€ наблюдалась в центральных районах –оссии. ќсновными районами переселени€ €вились —ибирь, —еверный  авказ, —редн€€ ази€. ¬о реформа не удалась. ќна не достигла ни политических, ни экономических целей, которые перед ней ставились. ” кресть€н не было достаточо материальных средств дл€ того чтобы подн€ть свое хоз€йство, чтобы купить новую технику, котора€ позволила бы повысить производительнсть, но столыпинский аграрный курс провалилс€ и политически. ƒело в том, что кресть€не не смогли забыть о помещичьей земле, даже "кулаки",граб€ общинную землю, держали в уме и помещичью.   тому же таких сильных хоз€ев было всего 5% сельского населени€.  о всему прочему, социальна€ напр€женность в деревне не спала, а усилилась до предела. ќпасность состо€ла в том, что брожение ушло в глубь и был неизбежен новый взрыв.  рах столыпинской аграрной реформы был обусловлен главным объективным фактором - тем, что она проводилась проводилась в услови€х сохранени€ помещичьего землевладени€. “олько ликвидаци€ помещичьего хоз€йства могла спасти реформу —толыпина.

—толыпин не ограничивалс€ реформами в сельском хоз€йстве, он обдумывал реформы местного управлени€, образовани€ дл€ молоимущих и кресть€н. –ечь, в которой затрагивались эти вопросы прозвучала в ƒуме 9 но€бр€ 1908 года. ¬скоре в ƒуме возник "ѕольский вопрос", он по€вилс€ в 1910 году в св€зи с вопросом о западном земстве и выборах от западных губерний в √осударственный совет. ≈ще в 1909 году группа членов √осударственного совета внесла законодательное предложение, его целью было сокращение депутатов от западных губерний. ƒело в том, что все депутаты были пол€ки, так как в их руках были сосредоточены крупные землевладени€, а выборы в государственный совет производились по земельному цензу. ѕредлагалось, разделить дев€ть губерний на три избирательных округа. –усские выборщики выбирали по два человека от округа, а пол€ки по одному. “аким образом от дев€ти губерний выбиралось бы шесть русских и три пол€ка. —толыпину эта иде€ очень понравилась: получалось вдвойне хорошо - с одной стороны, либеральна€ форма, а с другой - реализаци€ любимого лозунга " –осси€ дл€ русских". 1 июн€ 1908 года законопроект был передан в государственный совет, а 17 июл€ стал законом - с некоторыми изменени€ми.

"ѕоход на ‘инл€ндию".

“ак Ћенин озаглавил свою статью, это название полностью определ€ет смысл политики царизма и III ƒумы в отношении ‘инл€ндии. ÷арь и —толыпин вместе с правоокт€бристским большинством ƒумы твердо решили покончить с финл€ндской конституцией, не останавлива€сь даже перед примирением военной силы. Ќенависть царизма к ‘инл€ндии была обусловлена трем€ причинами : во-первых, провал политики генерала Ѕобрикова и восстановление финл€ндской конституции в результате первой русской революции; во-вторых, ‘инл€нди€ €вл€лась ближайшей базой и убежищем русских революционеров, в-третьих, автономна€ ‘инл€нди€ с ее всеобщим избирательным правом была живым отрицанием –оссийской империи. ѕервым шагом —толыпина в отношении ‘инл€ндии были внесенные еще в первую сессию три запроса правительству - окт€бристов, националистов и крайне правых. ¬ первом запросе выражалось беспокойство по поводу того, что €кобы правительство ‘инл€ндии не выполн€ет высочайшего указа от 19 окт€бр€ 1905 года о пор€дке предъ€влени€ докладов. «апрос националистов объ€снений о прин€тых мер€х по ограждению государства от готов€щих€ пос€гательствах на государственный пор€док и безопасность –оссии.  райне.gавые требовали запрета общества "¬ойма". «апросы были рассмотрены в мес€чный срок. —толыпин выступил по этому вопросу и на основании всех трех запросов сформулировал главную задачу: остановить наконец процесс, который при дальнейшем попустительстве может привести к полному обособлению этой страны. ќдну из самых хороших формулировок, относ€щихс€ к финскому вопросу , дал 3 феврал€ 1912 года ƒейтрих. ≈сли же посмотреть на все те реформы, которые были задуманы —толыпиным и объ€влены в декларации, то мы увидим, что большинсву из них не удалось .сбытьс€, а некоторые были только начаты, но смерть их создател€ не дала им завершитьс€, ведь многие введени€ держались на энтузиазме —толыпина, который пыталс€ хоть как то усовершенствовать политическую или экономическую структуру –оссии.

√лава 6. ”худшение отношений между —толыпиным и Ќиколаем 11.

”же в 1909 году отношени€ между Ќиколаем II и —толыпиным начали портитьс€. я уже писал, что царь не любил людей, которые имели твердый характер, он считал, что подобные лица "узурпируют" его власть. –еформы задуманные —толыпиным преобразование местного управлени€, государственное страхование рабочих, введение всеобщего начального образовани€, введение земства в западных губерни€х и т.д.) не грозили усто€м самодержави€, но революци€ была побеждена, и , как считал Ќиколай II и его помощники из —овета объединенного двор€нства, побеждена навсегда, а поэтому реформы не нужны. —истематические придирки и кл€узы крайне правых царю на главу правительства, что немало попортило крови —толыпину. –ешено было создать ћорской генеральный штаб из двух дес€тков людей, так как это вызывало дополнительные расходы, —толыпин решил провести его штаты через ƒуму, котора€ утверждала бюджет. Ќиколай II считал, что все дела о вооруженных силах - его лична€ компетенци€. Ќиколай II демонстративно не утвердил законопроект. ¬ это же врем€ –аспутин приобретает значительное вли€ние при дворе. —кандальные похождени€ "старца" заставили попросить цар€ выгнать –аспутина из столицы, но Ќиколай сказал, что лучше дес€ть –аспутиных, чем одна истерика императрицы. ”знав о этом разговоре јлександра ‘едоровна просто возненавидела —толыпина и в св€зи с правительственным кризисом при утверждении штатов ћорского генерального штаба настаивала на его отставке.

¬ марте 1911 года разразилс€ еще более мощный кризис. ѕри учреждении западных земств, правые поспешили дать бой —толыпину в государственном совете, и проголосовали против курий, получив негласное разрешение монарха. ƒл€ —толыпина итоги голосовани€ €вились полной неожиданностью, он пон€л, что Ќиколай предал своего премьера. на ближайшей аудиенции у цар€ —толыпин подал в отставку. ќн был вполне уверен, что его отставку примут, но этого не произошло из-за двух причин. ¬о-первых, царь не принимал за министрами права выходить в отставку, счита€, что только монарх может лишать министров их постов, а во-вторых, он подвергс€ довольно единодушной атаке кн€зей и вдовствующей императрицы ћарии ‘едоровны, котора€ объ€сн€ла Ќиколаю, что —толыпин - человек, который способен вывести –оссию из кризиса. “аким образом —толыпин не получил отставку, которую он ждал. ѕон€в ситуацию, он выдвигает перед Ќиколаем р€д жестких условий. ¬о-первых, распустить √осударственный совет и думу на три дн€ и законопроект провести по 87 статье, а главных своих противников - ѕ.Ќ. ƒурново и ¬.‘.“репова - —толыпин требовал удалить из государственного совета. » еще назначить с 1 €нвар€ 1912 года туда 20 новых депутатов по выбору —толыпина. Ќо Ќиколай никогда не прощал таких "силовых приемов".Ќадо отметить, что —толыпин в результате своей п€тилетней де€тельности, потер€л скромность, приобрел монументальность, но он знал, что Ќиколай на этом дела не оставит. ÷арь начал мелко, но посто€нно щелкать по носу своего премьера: не подписывал законопроектов, которые были прин€ты обеими палатами, назначал в правительство активных противников —толыпина. ѕолзли слухи о скорой отставке премьера.

√лава 7. ”бийство —толыпина.

¬ августе 1911 года —толыпин отдыхал в своем имении в  олнобрежье, там он работал над новыми проектами, которые собиралс€ представить на заседании ƒумы, но и работу, и отдых пришлось прервать из-за поездки в  иев, где должен был открытьс€ пам€тник јлександру II. ѕребывание в  иеве началось с оскорблени€. —толыпину не нашлось места в автомобил€х, в которых следовала царска€ свита - ему €вно давали пон€ть, что он лишний. ѕредседателю —овета министров пришлось искать извозчика.  огда свита притормозила, –аспутин огл€нулс€ и увидел —толыпина и кликушески возопил "—мерть за ним, —мерть за нем едет. «а ѕетром... за ним!" –ешающие событи€ развернулись 1 сент€бр€. ¬ 6 часов утра  ул€бко, начальник  иевского охранного отделени€, доложил о готов€щемс€ покушении киевскому генерал-губернатору ‘.‘.“репову. ¬ 7 часов утра он сообщил. об этом —толыпину и попросил его не гул€ть по городу.  огда Ѕогров по€вилс€ в театре,  ул€бко попросил его вернутьс€ на квартиру. Ѕогров ушел и вернулс€ через несколько минут и сел на свое место в 18-ом р€ду партера. ¬о врем€ антракта  ул€бко повторил свое приказание, снова повторил свой нехитрый маневр. ќднако офицер, дежуривший у входа, не пускал его обратно в театр и только вмешательство  ул€бко, проходившего в это врем€ мимо, позволило Ѕогрову оказатьс€ в театре. —толыпин сто€л в это врем€ лицом к партеру, Ѕогров подошел к —толыпину и произвел два выстрела. ќдна пул€ попала в руку, а друга€ живот. —толыпин скончалс€ ¬ сент€бр€ 1911года в частной клинике ћаковского. ѕул€ при попадании задела печень, и это решило дело медицина оказалась беспомощной.

Ѕогрова задержали сразу и стали жестоко избивать, его с трудом удалось вырвать из рук кровожадной толпы. ≈го отправили в " осой капонир" и после молниеносного следстви€ его повесили. ѕодлинна€ проблема, св€занна€ с убийством —толыпина,состоит не в том, кем он был убит - агентом охранки или революционером, а в том знала ли охранка о замысле Ѕогрова.

ƒавалось два объ€снени€. ѕервое - охранка в лице товарища внутренних дел, шефа отдельного корпуса жандармов генерала ѕ.√. урлова, начальника дворцовой полиции ј.».—пиридовича,  ул€бко и вице-директора департамента полиции камер-юнкера ¬еригина, то есть тому, кому была поручена охрана цар€ во врем€ торжеств, решили инсценировать покушение на —толыпина, покушение успешно предотвратить и получить за храбрость награды, но в решающий момент они потер€ли упраление над Ѕогровым. ¬торое-эта четверка хотела, чтобы —толыпин был убит, и сделали они это руами Ѕогрова.

√лава 8. «аключение.

–еволюци€ показала огромный социально-экономический и политический разрыв между народом и властью. —тране требовались радикальные реформы, которых не последовало. ћожно сказать, что страна в период столыпинских реформ переживала не конституционный кризис, а революционный. —то€ние на месте или полуреформы не могли решить ситуацию, а только наоборот расшир€ли плацдарм дл€ борьбы за кардинальные преобразовани€. “олько уничтожение царского режима и помещичьего землевладени€ могли изменить ход событий, меры, которые предприн€л —толыпин в ходе своих реформ были половинчатыми. √лавный же крах реформ —толыпина состоит в том, что он хотел осуществить реорганизацию вне демократическим путем и вопреки ему —труве писал:" »менно его аграрна€ политика состоит в кричащем противоречии с его остальной политикой. ќн измен€ет экономический фундамент страны, то врем€ как вс€ остальна€ политика стремитс€ сохранить в возможно большей неприкосновенности политическую "надстройку" и лишь слегка украшает ее фасад.  онечно же —толыпин был выдающимс€ де€телем и политиком, но при существовании такой системы, котора€ была в –оссии, все его проекты "разкалывались" о непонимание или о нежелание пон€ть всю важность его начинаний. Ќадо сказать, что без тех человеческих качеств, таких как: смелость, целеустремленность, напористость, политическое чутье, хитрость - —толыпину вр€д ли удалось сделать хоть какой вклад в развитие страны.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1—борник речей"ѕетр јркадьевич —толыпинУ

УЌам нужна велика€ –осси€"ћосква "ћолода€ √варди€"19902ј.я.јврех"ѕ.ј.—толыпин и судьбы реформ в –оссии."ћоскваполитиздат19913ћ.ѕ.ЅокУѕ.ј.—толыпин воспоминани€ об отце"ћосква"Ќовости" 19924Ќ.¬ерт"»стори€ советского государства"ћосква"ѕрогресс"19925¬.¬. азарезов"ќ ѕетре јркадиевиче —толыпине"ћосква¬ќ "јгропромиздат" 19916ј.ѕ. орелин" раткое пособие по истории"ћосква"¬ысша€ школа"19927ѕ.“. урков"√ибель императорской –оссии"ћосква"—овременник" 19928"»ллюстрированна€ истори€ ———–"ћосква"ћысль"19779Ќ.ѕ.Ўубинской"ѕам€ти ѕ.ј.—толыпина"ћоскватоварищество типографий ј.».ћамонтова191310ѕ.Ќ. «ыр€нов"ѕетр јркадиевич —толыпин"ћосква¬опросы »стории N6199011ќстровский"—толыпинФћосква 1992 

  раткое пособие по истории. »здательство "¬ысша€ школа" , стр.94

 ј.я.јврех, "ѕ.ј.—толыпин и судьбы реформ в –оссии",ћосква-1991 стр.17

 ћ.ѕ. Ѕок, "¬оспоминани€ о моем отце" , ћосква 1991

 Ќ.¬ерт "»стори€ советского государства 1900-1991", ћосква, 1992, стр49

  азарезов "ќ ѕетре јркадьевиче —толыпине" г.ћосква 1991 стр.11

   .‘ . Ўацилло " Ќам нужна велика€ –осси€ ", г.ћосква 1991 стр . 63

 ј.я. јврех "ѕ.ј.—толыпин и судьбы реформ в –оссии" ћосква 1991 стр.25

 Ќ. ¬ерт "»стори€ советского государства 1900-1991" г.ћосква 1992 стр.50

 ј.я. јврех "ѕ.ј.—толыпин и судьбы реформ в –оссии" ћосква 1991 стр.88

 ј.я. јврех "ѕ.ј.—толыпин и судьба реформ в –оссии", ћосква 1991 стр.4

 ј.я. јврех "ѕ.ј.—толыпин и судьба реформ в –оссии"ћосква 1991 стр.257

 ћ.ѕ.Ѕок "ѕ.ј.—толыпин воспоминани€ о моем отце" ћосква 1992 стр.302

  .‘.Ўацилло"Ќам нужна велика€ –осси€" г.ћосква, 1991, стр.15

 ј.я. јврех "—толыпин и треть€ ƒума" г.ћосква 1991 стр.17

  .‘.Ўацилло "Ќам нужна велика€ –осси€" г.ћосква 1991 стр.19

–еферат ѕ.ј. —толыпин. ѕолитический портрет.

»стори€ –оссии

PAGE 

-  PAGE 1 -

‘инансова€ јкадеми€ при правительстве –оссийской ‘едерации

»нститут ћеждународных Ёкономических отношений

ћосква 1993

$ШПЦЩ>Ь®Э®§Г.•»A¶КІn®©n™ Ђ Ш*п*р*с*т*у*ф*х*ц*ч*ш*щ*ъ*ы*ь*э*ю*€*Ш+ШШШШШШШШШШШ∞ШШ≥ШШєШШјШШЅШШ÷ШШ„ШШЏШШџШШ№ШШзШШиШШШШШsШШZ ШШ[ ШШ:ШШ;ШШдШШ

ШШ_3ШШ`3ШШT4ШШo4ШШ5:ШШ6:ШШpGШШqGШШ&LШШ(LШШ6NШШ7NШШRШШRШШ€WШШШXШШ»aШШ…aШШsbШШ…bШШ

iШШ2iШШ’sШШ÷sШШ»yШШёyШШ€ШШШАШШББШШВБШШЕБШШЅБШШ†ЖШШ°ЖШШbЗШШcЗШШфНШШОШШБРШШВРШШвЧШШшЧШШжЫШШзЫШШМЭШШЮЭШШј†ШШЅ†ШШыцтокцжб№Ў№ц”кЌ”к”к«кЊк”кЊк”кЊкЊк«кЊкЊкЊкЊк”к”кЊк”кЊкЊк”кЊкЊк”кЊк”кЊк”кЄШШШШ uDШШШШPШuDШШШШPШ]ШcШ

]Ш^cШhШ

VБ[Б]ШcШШVБ]ШcШШ]Шc(ШШ]Ш^cHШШ[Б]ШcHШШ]ШcHШШ]ШcШШ]Шc$ШШ]Шc,ШШ]Ш^cШШ]Ш^c ШHЅ†ШШ°ШШ°ШШ°ШШK°ШШL°ШШM°ШШO°ШШБ°ШШВ°ШШГ°ШШЋ°ШШћ°ШШЌ°ШШ ҐШШ

ҐШШҐШШҐШШRҐШШSҐШШTҐШШЪҐШШЫҐШШЬҐШШЭҐШШдҐШШеҐШШжҐШШ,£ШШ-£ШШ.£ШШt£ШШu£ШШv£ШШЉ£ШШљ£ШШЊ£ШШ§ШШ§ШШ§ШШC§ШШD§ШШE§ШШ~§ШШ§ШША§ШШљ§ШШњ§ШШ•ШШ•ШШ •ШШ&•ШШ'•ШШ(•ШШ*•ШШ,•ШШ-•ШШ3•ШШ4•ШШ5•ШШ6•ШШ9•ШШ;•ШШ§•ШШ••ШШ¶•ШШ±•ШШі•ШШµ•ШШџ•ШШьШцьШцШьШцьШцьШцШьШцьШцШьШцьШцьШцьШцьШцьШцьШцьШьШророШкроророШеьШбШьяШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШuШ]ШcШШ]Ш^c ШШ]ШcШШPШ uDШШШШPШ uDШШШШPШ]ШcШEШШШШШШШШШШШШШ ШШШШ

ШШШШ ШШfШШ∞ШШ±ШШ≤ШШ≥ШШЅШШ¬ШШ„ШШЎШШўШШЏШШ№ШШзШШиШШчШШ

ШШCШШJШШKШШLШШMШШNШШOШШPШШQШШRШШSШШщШШШШШШщШШШШШШщШШШШШШщШШШШШШтШШШШШШмШШШШШШмШШШШШШмШШШШШШмШШШШШШмШШШШШШмШШШШШШмШШШШШШщШШШШШШтШШШШШШтШШШШШШтШШШШШШщШШШШШШщШШШШШШщШШШШШШщШШШШШШщШШШШШШщШШШШШШщШШШШШШщШШШШШШеШе.еШ¬.еШ¬.ёШХ.“ШХ.еШе.еШ¬.ёШХ.“ШХ.еШе.еШ¬.ёШХ.“ШХ.ШШШШШШШШШ ШШЄlШЊ

ШФ€OзU"ШШШШ‘юШШШШШШ‘юШШШШШШ–‘юШШШШШ– эШШШШШ–‘юШШ%SШШdШШНШШФШШХШШЦШШЧШШШШШЩШШЂШШЉШШ√ШШƒШШ≈ШШ∆ШШ«ШШ»ШШўШШ

ШШШШШШШШШШШШШШ*ШШGШШOШШPШШQШШRШШSШШTШШdШШКШШЩШШ°ШШҐШШ£ШШ§ШШ•ШШ¶ШШщШе.щШ¬.тШХ.жШХ.щШе.щШ¬.тШХ.жШХ.щШе.щШ¬.тШХ.жШХ.щШе.щШ¬.тШХ.жШХ.щШе.щШ¬.тШХ.жШХ.щШе.щШ¬.тШХ.жШХ.щШе.щШ¬.тШХ.жШХ.щШе.щШ¬.тШХ.жШХ.щШе.щШ¬.щШ¬.тШХ.жШХ.щШе.щШ¬.тШХ.жШХ.ШШШШШ ШШЄlШЊ

ШФ€OзU"ШШШШ‘юШШШШШШ‘юШШШ)¶ШШЈШШЋШШ”ШШ‘ШШ’ШШ÷ШШ„ШШЎШШкШШцШШюШШ€ШШEШШrШШsШШ5ШШВШШ

ШШ7

ШШ[ШШ~ШШ(ШШуШШШШ=ШШќШШ}ШШЭШШЧШШZ ШШбШШвШШдШШ

ШШ

ШШ7"ШШй$ШШ–%ШШС(ШШ,ШШщШе.щШ¬.тШХ.жШХ.щШе.щШ¬.тШХ.жШХ.щШе.щШ¬.тШХ.жШХ.яШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШяШШШШШШШШШШ–‘юШШШ ШШЄlШЊ

ШФ€OзU"ШШШШ‘юШШШШШШ‘юШШШ(,ШШ-ШШh/ШШa0ШШT4ШШo4ШШp4ШШы6ШШћ8ШШи;ШШі@ШШrGШШJШШXШШ4ZШШH_ШШ4`ШШqbШШsbШШЫbШШ…bШШ bШШ iШШ

iШШ3iШШ4iШШјkШШuШШ«yШШ»yШШёyШШяyШШГБШШДБШШ¬БШШ√БШШdЗШШтНШШфНШШОШШОШШNФШШѓХШШвЧШШщШp#.щШ p#.щШp#.щШШШШШШщШp#.щШp#.щШ

p#.щШp#.щШ p#.щШp#.щШp#.щШ

p#.щШ6p#.щШ p#.щШp#.щШp#.щШ p#.щШШШШШШщШp#.щШp#.щШp#.щШp#.щШШШШШШщШp#.щШp#.щШ

p#.щШ$p#.щШp#.щШp#.щШp#.щШp#.щШ

p#.щШp#.тШШШШШШщШp#.щШp#.щШp#.щШШШШШШщШp#.щШp#.щШp#.щШp#.щШ p#.ШШШШШШШШШ™‘юШШШШШ–‘юШШ+вЧШШщЧШШъЧШШКЭШШЮЭШШЯЭШШ°ЭШШѓЭШШ ЭШШеЭШШнЭШШ€ЭШШЮШШЮШШЮШШЮШШ:ЮШШAЮШШLЮШШQЮШШRЮШШTЮШШ\ЮШШАЮШШЗЮШШТЮШШЧЮШШШЮШШЪЮШШ°ЮШШ¬ЮШШ…ЮШШ‘ЮШШўЮШШЏЮШШ№ЮШШкЮШШ

ЯШШЯШШщШШШШШШщШp#.щШp#.тШШШШШШщШp#.лШB.лШ{.лШЫ.лШЫ.лШ%.лШ+ .лШ~.”Ш~.лШB.лШ{.лШЫ.лШ%.лШ+ .лШ~.”Ш~.лШB.лШ{.лШЫ.лШ%.лШ+ .лШ~.”Ш~.лШB.лШ{.лШЫ.лШ%.лШ+ .лШ~.”Ш~.лШB.лШ{.лШЫ.лШ%.ШШЄlШјШШїIШIШIШIШIШIШЊШr€Кя QPQ"¶%ШШШШ‘юШШШШШШ–‘юШШШШШ–‘юШШ&ЯШШ%ЯШШ*ЯШШ+ЯШШ-ЯШШ9ЯШШVЯШШ]ЯШШlЯШШqЯШШrЯШШtЯШШЯШШЭЯШШ§ЯШШ≥ЯШШЄЯШШєЯШШїЯШШЉЯШШ№ЯШШгЯШШлЯШШрЯШШсЯШШуЯШШ†ШШ†ШШ†ШШE†ШШJ†ШШK†ШШN†ШШ[†ШШv†ШШ}†ШШР†ШШХ†ШШЦ†ШШЩ†ШШ§†ШШщШ+ .щШ~.бШ~.щШB.щШ{.щШЫ.щШ%.щШ+ .щШ~.бШ~.щШB.щШ{.щШЫ.щШ%.щШ+ .щШ~.бШ~.щШB.щШ{.щШЫ.щШ%.щШ+ .щШ~.бШ~.щШB.щШ{.щШЫ.щШ%.щШ+ .щШ~.бШ~.щШB.щШ{.щШЫ.щШ%.щШ+ .щШ~.бШ~.щШB.щШ{.ШШШШШШШШЄlШјШШїIШIШIШIШIШIШЊШr€Кя QPQ"¶%ШШШШ‘юШШШ(§†ШШѓ†ШШЈ†ШШЄ†ШШЊ†ШШњ†ШШј†ШШ°ШШL°ШШВ°ШШћ°ШШ

ҐШШSҐШШЫҐШШеҐШШ-£ШШu£ШШљ£ШШ§ШШD§ШШ§ШШЊ§ШШњ§ШШ•ШШ

•ШШ•ШШ(•ШШ)•ШШ*•ШШ:•ШШ;•ШШv•ШШ••ШШ¶•ШШщШЫ.щШ%.щШ+ .щШ~.бШ~.ЏШp#.ЎШШШШШШЎШp#%ЎШp#%ЎШp#%ЎШp#%ЎШp#%ЎШp#%ЎШp#%ЎШp#%ЎШp#%ЎШp#%ЎШp#%ЎШp#%ЎШp#%ЎШp#%÷ШШШШШШ“ШШШШШШќШШШШШШ÷ШШШШШШ«ШШШШШШ√ШШШШШШ÷ШШШШШШјШШШШШШ÷ШШШШШШљШШШШШШљШШШШШШ÷ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШhШШШ`ь€Ш%ШШ( ШШШ& ШШШШШШШШШ–‘юШШШШШЄlШјШШїIШIШIШIШIШIШЊШr€Кя QPQ"¶%ШШШШ‘юШШШ!¶•ШШ≤•ШШ≥•ШШі•ШШµ•ШШэШШШШШШыШШШШШШыШШШШШШфШp#.ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ–‘юШШШШШШШШШШШШKШШШШШШШШ@с€ШШNormalШШШШШa Ш.Ш@ШШ.Ш Heading 1ШШ

ШШрШ

ШШрШ

ШUБVБ]ШcШ(Ш@ШШ(Ш Heading 3ШШ

ШШрШ

Ш@ШтШ

Ш

Footnote TextШШШШШШ Ш&@ҐШ ШFootnote ReferenceШШh Ш@Ш ШHeaderШ ШШШај!ШШ Ш @Ш" ШFooterШ ШШШај!ШШШ)@ҐШ1Ш Page NumberШШШШ:ШШ_0ШШ57ШШpDШШ6KШШOШШ€TШШ»^ШШ’pШШ€|ШШБ~ШШ†ГШШbДШШБНШШжШШШµҐШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШDШШШМШШШ¬ШШШ ШШMШШУШШџШШ%ШШmШШµШШэШШDШШДШШњШШюШШШШШШ€€ШШШ€€ШШ€€ШШШ€€ШШ€€ШШ€€ШШШ€€ШШШ€€ШШШ€€ШШШ€€ ШШШ€€

ШШШ€€ ШШ€€ ШШШ€€

ШШ€€ШШШ€€ШШШ€€ШШ€€ШШШ€€ШШШ€€ШШ€€ШШШШШШШШШШШШШШШШШDШШШDШШШDШШШМШШШ¬ШШШ ШШУШШџШШ%ШШ%ШШmШШmШШэШШДШШДШШњШШюШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ ШШШШШ

ШШШШШ ШШШШШ ШШШШШ

ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШµҐШШШµ•ШШШ€€€€Ш!€€ШШ !€€ШШ €€Ш €€ШШ!€€Ш!€€ШШ!€€Ш!€€ШШ!€€Ш!€€ ШШ!€€

Ш!€€ ШШ €€ Ш €€

ШШ €€Ш €€ШШ!€€Ш!€€ШШ!€€Ш!€€ШШ!€€ШШШШШџШШШШШШ/ШШzШШгШШ&ШШS1ШШC

ШЃШШШ ШШШШ ШШШШ

ШрШШШШсШШШ=ШШШШFШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ`ШШШkШШШ|ШШШзШШШфШШШчШШШШШШЅ†ШШџ•ШШSШTШШШШSШШ¶ШШ,ШШвЧШШЯШШ§†ШШ¶•ШШµ•ШШUШVШWШXШYШZШ[Ш\Ш`ШШШgШШШmШШШtШШШvШШШчШШШ!Ш!€А±ШAlexey TumarkinC:\DOC\INSTITUT\GIS.DOCAlexey Tumarkin C:\DOC\INSTITUT\HISTORY1.DOCAlexey Tumarkin C:\DOC\INSTITUT\HISTORY3.DOCAlexey Tumarkin C:\DOC\INSTITUT\HISTORY3.DOC€@HP LaserJet IIPШLPT1:ШHPPCLШHP LaserJet IIPШШШШШШШШШШШШШШШШШ

 DШ@ШGШШШ ШL(< ВШШ,ШШ,ШрВ

Ш6Шu.Ш;ШШqШШШШШШ≤ДHPPCL,ШШШШ€€ШШ€€€€€€€€ШШШШШ€€ШШ€€HP LaserJet IIPШШШШШШШШШШШШШШШШШ

 DШ@ШGШШШ ШL(< ВШШ,ШШ,ШрВ

Ш6Шu.Ш;ШШqШШШШШШ≤ДHPPCL,ШШШШ€€ШШ€€€€€€€€ШШШШШ€€ШШ€€АШ€ШШ€ШШШШАША€ШШШШШ€ШШMШРШШTimes New RomanШ РШSymbolШ &РШШArialШ

РШШAcademyШ

РШШAntiquaШ"ШШШШШШ–ШШhШШШШмz№К{№eЖ{№eШРШШШШШШШШШШШШШШШШШШГШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ!2ШШШШШШШAlexey TumarkinAlexey TumarkinШШШШШШШШШШ

рефераты
Ќовости