Комплексные геофизические работы на золоторудном месторождении
Комплексные геофизические работы на золоторудном месторождении
Комплексные геофизические работы на золоторудном
месторождении.
В
плане сопоставимости работ, выполненных разными методами геофизики, были
проведены сравнения результатов зондирования ВЭЗ, дипольных индукционных
зондирований (ДИЗ), профилирования методом РадиоКИП, сейсморазведки МПВ и
магниторазведки по одному профилю. Работы выполнялись на участке золоторудного
месторождения “Свердловское”, разрабатываемого в годы войны. Золото извлекалось
из кварцевых жил, в зоне контакта основных пород с гранитоидами Верх-Исетского
массива. Коренные породы повсеместно перекрыты слоем глинистых отложений,
однако положение контакта в плане можно проследить по линии старых отработок и
геоморфологически. Для работ методом ВЭЗ использовалась аппаратура “ЭРА” с
частотой 4.88 Гц, ДИЗ проводились аппаратурой “ДЭМП-СЧ” на частоте 80 кГц. В
качестве приемника РадиоКИП применялся модифицированный радиоприемник
“Россия-303”, передатчиком служила радиовещательная ДВ станция на частоте 260
кГц. Сейсмические исследования выполнялись опытным макетом 2-канальной
министанции с Flash-накопителем. Съемка постоянного магнитного поля
осуществлялась протонным магнитометром ММП-203.
Методика исследований.
Вертикальные
электрические зондирования: стандартная методика работ на постоянном токе с
симметричной установкой Шлюмберже. Точки зондирования ВЭЗ располагались через
50м, (АВ/2)max = 50м, длина профиля 350м. По полученным данным рассчитывались
значения r к , интерпретация и построение разрезов осуществлялась с помощью
специализированного ПО.
Дипольные
индукционные зондирования: точки зондирований через 20м, с неподвижным
генератором, приемник выносился в одну сторону по ходу движения профиля на
расстояния r = 5, 10, 15, 20, 30, 40 и 50м. Измерялись все 3 компоненты
магнитного поля. Обработка и интерпретация результатов проводилась с помощью
программы подбора теоретических кривых r эфф для вертикального магнитного
диполя методом итераций.
РадиоКИП:
профилирование через 20м с измерением всех 6 компонент электромагнитного поля
радиостанции. Составляющие электрического поля регистрировались с помощью
штыревой 1-метровой антенны. Магнитные компоненты определялись посредством
встроенной ферритовой антенны. После внесения поправок за дрейф поля станции и
сглаживания данных, рассчитывались квадраты импедансов отдельных составляющих
поля и квадрат полного импеданса, пропорциональных удельному сопротивлению.
Сейсморазведка:
методом преломленных волн (МПВ) по системе встречных годографов.
Сейсмоприемники располагались ч/з 2.5м, длина одиночного годографа 40м, общая
длина профиля 175м. Источником волн послужила трамбовка для грунта, количество
ударов от 3 до 10. Осуществлялась широкополосная цифровая запись сигналов,
дальнейшая обработка (суммирование, фильтрация, склейка трасс) проводилась
программно. Полученные результаты интерпретировались с помощью программного
пакета SeisImager (OYO Corporation).
Магниторазведка:
профилирование по стандартной методике магнитной съемки через 5м. Для выхода в
нормальное поле профиль продлевался на 150-200м, в каждую сторону.
Результаты
работ представлены на картинках (сверху вниз):
Графики
квадратов импедансов РадиоКИП и полного вектора магнитного поля.
Качественный
псевдоэлектрический разрез и результат количественной интерпретации ДИЗ,
Псевдоэлектрический
разрез и результат интерпретации ВЭЗ.
Скоростной
разрез начального участка профиля по данным МПВ
Псевдоразрезы
ВЭЗ и ДИЗ представлены в логарифмическом масштабе разносов, количественные
разрезы– в линейном масштабе глубины.
Сравнивая
результаты разных методов электроразведки, можно сказать об их хорошей
корреляции, как в качественном, так и в количественном отношении. Даже не
смотря на то, что работы проводились в разное время года: ВЭЗы летом, ДИЗ и
РадиоКИП ранней весной, в период таяния снега. На разрезе ДИЗ хорошо выделяется
зона оттайки (в левом углу профиля) и зона развития сезонной мерзлоты (в центральной
части). И зондированиями и профилированием прекрасно выделяется структура,
связанная с поднятием коренных пород к поверхности. Средняя мощность рыхлых
отложений, по результатам интерпретации электрических зондирований, составляет
8-10 метров, в зоне поднятия – около 4-5 метров.
Сейсморазведочные
работы проводились скорее для контроля количественной интерпретации данных
электроразведки, поэтому выполнены не по всему профилю. Границы, выделенные по
результатам МПВ и зондирований неплохо стыкуются между собой (относительная
погрешность 10-20%), уверенно выделяется структурное поднятие.
Контакт
габбро и гранитов очень четко отбивается магнитной аномалией D T - порядка
400нТл (в правой части графика, на верхнем рисунке) и перепадом среднего уровня
поля, типа “ступеньки”, связанным с различием пород по магнитной
восприимчивости. Кроме того, над породами основного состава наблюдаются
повышенные флуктуации магнитного поля, гранитоиды характеризуются спокойным
пониженным уровнем. Именно в зоне магнитной аномалии, в 10-15м от профиля
обнаружен старый шурф. Приконтактовая область выделяется и в геоэлектрических
разрезах - увеличением мощности рыхлых отложений (“ослабленная зона”).
Выводы:
При
небольшой глубине залегания коренных пород, сопоставимость электроразведки на
постоянном токе и индукционных методов очень высока, что позволяет проводить
электроразведочные работы круглогодично.
По
результатам работ, комплекс: магниторазведка + электроразведка, можно
рекомендовать для поиска и разведки золоторудных месторождений, приуроченных к
контактам пород кислого и основного состава.
Примечание:
автор выражает благодарность сотрудникам Института Геофизики УрО РАН Федоровой
О., за предоставленные данные по ВЭЗ и Бакаеву В.П. за привязку к местности и
совместную работу.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта
http://davyde.by.ru/
|