Возрастное распределение, выживаемость и смертность виноградной улитки Helix pomatia L. в экосисте-мах Калининградской области
Возрастное распределение, выживаемость и смертность виноградной улитки Helix pomatia L. в экосисте-мах Калининградской области
Возрастное распределение, выживаемость и смертность
виноградной улитки Helix pomatia L. в экосистемах Калининградской области
Е.Г. Стародубцева, В.П. Дедков
В
рамках комплексной работы по изучению экологии и биологии виноградной улитки
Helix pomatia на территории Калининградской области проведено исследование
возрастного распределения, выживаемости и смертности в трех природных
популяциях данного вида. Наблюдения проводились в августе 2001 года на
популяциях Helix pomatia, изолированных друг от друга и от других популяций
своего вида. На основе данных по возрастному распределению, собранных при
проведении полевых работ, построены демографические таблицы и кривые выживания
для всех трех популяций. Проведенное исследование показало, что предельная
продолжительность жизни виноградной улитки в естественных условиях составляет 8
– 9 лет. Величина выживания, специфичная для каждой возрастной группы, остается
на протяжении всего жизненного цикла у изученных популяций более или менее
постоянной. До репродуктивного возраста доживают около 60 % новорожденных
улиток. Интенсивность смертности ощутимо увеличивается только на шестом году
жизни моллюсков. Природные популяции имеют S-образный тип кривой выживания.
Высокий уровень смертности характерен для новорожденных улиток (возраст до
одного года), а также для половозрелых моллюсков в возрасте четырех лет и
более.
Введение
В
последние годы наблюдается устойчивая тенденция к расширению спектра
используемых человеком природных ресурсов. В число объектов эксплуатации в
Калининградской области попала и виноградная улитка Helix pomatia (Linnaeus,
1758), используемая в пищу в ряде европейских стран. В последнее время начался
интенсивный сбор и заготовка данного вида моллюсков для экспорта за рубеж.
Виноградная улитка – самый крупный наземный моллюск в Калининградской области,
бесконтрольный сбор которого может привести к уничтожению природных популяций
Helix pomatia и значительным нарушениям биотического круговорота в экосистемах
области. На сегодняшний день слабо изучено распространение виноградной улитки
по исследуемой территории, мало данных о величине общей продуктивности
моллюска, отсутствуют сведения о структуре популяций этого вида, особенностях
жизнедеятельности на территории области. Всестороннее изучение данного вида –
цель предпринимаемого в настоящее время исследования [3]. Частью данной работы
является изучение возрастного распределения, выживаемости и смертности
виноградной улитки на территории Калининградской области. Оценка этих
показателей была предпринята для трех природных популяций Helix pomatia,
обитающих в Гурьевском, Озерском и Черняховском районах Калининградской
области.
Материалы и методика исследования
Изучение
возрастного распределения, выживаемости и смертности виноградной улитки
проводилось на трех относительно изолированных природных популяциях, которые
обитают в следующих районах Калининградской области:
–
часть лесного массива на 2-м км шоссе Ушаково – Ладушкин (недалеко от пос.
Ульяновка) – 32 га;
–
небольшой лесной массив в окрестностях пос. Жучково Озерского района – 24 га;
–
участок леса на 6-м км шоссе Талпаки – Большаково (у пос. Дивное) – 36 га.
Выбор
этих трех точек не случаен: полностью исключаются контакты и миграции животных
из одной изучаемой популяции в другую, а кроме того, эти точки выбраны в различных
физико-географических районах области [4]. У всех трех лесных массивов схожий
тип растительности (лиственный лес с преобладанием в верхнем ярусе липы, клена
и иногда ольхи черной, а в нижнем ярусе сныти обыкновенной) и
почвенно-грунтовые условия (увлажненные почвы, богатые перегноем, толщина
подстилки примерно 10 см). Это небольшие по площади участки леса, ограниченные
со всех сторон дорогами, лугами, ручьями и реками. Такие условия делают
обитающие там популяции виноградной улитки относительно изолированными,
практически предотвращая эмиграцию и иммиграцию животных данного вида. Кроме
того, проводились опросы местных жителей в местах учетных работ на предмет
отсутствия промысла виноградной улитки в предыдущие годы и в 2001 году.
Исследование
проведено в середине августа 2001 года. К этому времени появление молоди
виноградной улитки уже заканчивается и учету, таким образом, были подвергнуты
все животные, появившиеся в год исследования. Полевые работы включали в себя:
–
предварительный осмотр района исследования с последующим проведением
стратификации;
–
закладка учетных пробных площадей;
–
учетные работы.
Пробные
площади для учета численности виноградной улитки закладывались по всей площади
изучаемого лесного массива, причем частота закладки зависела от результатов
проведенной ранее стратификации. Размеры учетных площадей составляли 4 м2
(квадрат 2´2
м), их количество на профилях варьировало от 5 до 15, а расстояние между
пробными площадями – от 5 до 10 метров. В первой и третьей точках было заложено
100 учетных площадей, а во второй – 80. На первом участке учтено 160 животных,
на втором – 144, на третьем – 68.
Полученные
в результате исследований данные обрабатывались с использованием методик,
приведенных в работах С.С. Крамаренко [6], К.К. Фасулати [10] и Г. Коли [5], с
учетом особенностей биологии и экологии изучаемого вида [7, 11].
Результаты
В
природных условиях измерить признаки популяции трудно или невозможно. До
некоторой степени эти трудности можно преодолеть по мере развития методов
исследования популяций. Поэтому разработка более совершенных методов измерения
популяционных признаков у различных организмов, имеющих большое значение, –
весьма плодотворное направление современных экологических исследований. Сомнительно,
однако, что даже при значительном усовершенствовании методов все популяционные
признаки можно будет измерять в природе с одинаковой точностью. К счастью,
чтобы получить адекватную картину популяции, измерять их все нет необходимости.
Часто один показатель можно рассчитать по данным о другом. Таким образом,
точное измерение одного или двух показателей оказывается более ценным, чем
приближенное измерение нескольких [8]. В качестве такого показателя в настоящем
исследовании взято возрастное распределение особей в природных популяциях
виноградной улитки, а на основании возрастной структуры рассчитаны показатели
динамики численности – выживаемость и смертность моллюсков разных возрастных
групп.
Выживаемость,
обозначаемая lx, характеризует часть популяции, дожившей до конкретного
возраста х. Этот показатель рассчитывается как отношение числа моллюсков
возраста х (Fx) к начальной численности популяции (F0): lx = Fx / F0. Таким
образом, величина lx характеризует вероятность каждого новорожденного дожить до
возраста х [6]. Она представляет собой долю животных, доживших до данного
возраста (возрастного интервала) [2].
Смертность
относится к числу факторов, уменьшающих численность популяции. Она связана с
гибелью особей вследствие старения, болезней, выедания хищниками, воздействия
человека и других факторов [2] и сильно зависит от возраста, в связи с чем
большой интерес представляет определение этого показателя для возможно большего
числа возрастных групп, поскольку это позволяет установить силы, лежащие в
основе механизмов, определяющих общую смертность в популяции [8]. Смертность,
обозначаемая dx, – величина, обратная выживаемости. Это вероятность гибели
особей в возрастном интервале от х до х + 1. Определяется она как разность
между двумя последовательными значениями lx:
dx = lx – lx+1.
Удельная
смертность qx соответствует доле животных в возрасте х, погибающих в интервале
времени до х + 1, т.е. qx = dx / lx. Удельная выживаемость px – это доля
животных в возрасте х, доживающих до возраста х + 1, которая вычисляется по
формуле px = 1 – qx [2]. Другой формой выражения удельной смертности является
показатель интенсивности смертности kx:
kx = lg Fx – lg Fx+1 [6].
Перечисленные
популяционные показатели – это различные способы записи одной и той же
информации, позволяющие рассматривать и использовать ее с различных точек
зрения. Так, доля выживших lx и погибших dx особей используется почти во всех
уравнениях популяционной динамики, а удельная смертность и выживаемость – в
основном при изучении генетических и эволюционных последствий самой смертности,
а также при моделировании популяционных процессов с помощью ЭВМ [2]. Кроме
того, эти показатели используются при составлении демографических таблиц.
Демографические таблицы – это таблицы структуры популяции по продолжительности
жизни особей. Кривые, построенные на основе таблиц структуры природной
популяции по продолжительности жизни особей, весьма информативны. Если
откладывать интервалы времени по оси абсцисс, а число выживших особей – по оси
ординат, то получится кривая, называемая кривой выживания [1; 9]. Кривые
выживания – это графическое изображение процесса изменения численности
популяций во времени. Построение этих кривых помогает выяснить, в каком
возрасте популяция наиболее уязвима. Установив причины смертности в этом
возрасте, можно понять, как и чем регулируется величина популяции. Кроме того,
форма кривой выживания является в целом специфичной для каждой популяции,
поэтому возможно сравнение демографических процессов между различными
популяциями изучаемого вида [6].
Так
как сбор наземных моллюсков (особенно при высоком уровне плотности) основан на
вероятностном подходе, иногда может возникнуть ситуация, когда моллюсков
возрастной группы х меньше, чем возрастной группы х+1. Для того чтобы избежать
появления в демографической таблице бессмысленных отрицательных величин,
исходные данные полевых исследований подвергают преобразованию, используя
линейное сглаживание по трем ординатам:
F0 = (5 · f0 + 2 · f1 – f2) / 6;
Fx = 1/3 (fx+1 + fx + fx-1);
Fn = (5 · fn + 2 · fn-1 – fn-2) / 6,
где
fx, fx-1, fx+1 – число особей возрастного класса х, предыдущего и последующего
возрастных классов соответственно, а f0, f1, f2, fn-2, fn-1 и fn – число особей
нулевого, первого, второго, предпредпоследнего, предпоследнего и последнего
возрастных классов соответственно. Так вычисляются теоретические значения
численности каждой возрастной группы (Fx). Теоретические значения заносятся в
демографическую таблицу, и на их основе рассчитываются показатели смертности и
выживаемости каждого возрастного класса [6].
Описанная
выше последовательность обработки данных полевых исследований была проведена
для трех природных популяций виноградной улитки, и полученные результаты
обобщены в таблицах 1, 2 для популяции из окрестностей пос. Ушаково, в таблицах
3, 4 для популяции из окрестностей пос. Жучково и в таблицах 5, 6 для популяции
из окрестностей пос. Дивное. На основании данных демографических таблиц
построены кривые выживания для этих популяций (рис. 1 – 3).
Таблица
1
Результаты
учетов виноградной улитки разных возрастных групп, проведенных в окрестностях
пос. Ушаково Гурьевского р-на
Возраст
в годах, х
|
Количество найденных
особей (данные учетов), fx
|
Теоретические данные после
проведения сглаживания, Fx
|
0
|
31
|
31
|
1
|
26
|
26
|
2
|
20
|
23
|
3
|
22
|
22
|
Возраст
в годах, х
|
Количество найденных
особей (данные учетов), fx
|
Теоретические данные после
проведения сглаживания, Fx
|
4
|
23
|
21
|
5
|
17
|
17
|
6
|
12
|
11
|
7
|
5
|
7
|
8
|
3
|
3
|
9
|
1
|
1
|
Таблица
2
Демографическая
таблица, построенная по результатам учетов виноградной улитки, проведенных в
окрестностях пос. Ушаково Гурьевского р-на
x
|
Fx
|
lx
|
dx
|
qx
|
px
|
kx
|
0
|
31
|
1,000
|
0,161
|
0,161
|
0,839
|
0,076
|
1
|
26
|
0,839
|
0,097
|
0,116
|
0,884
|
0,053
|
2
|
23
|
0,742
|
0,032
|
0,043
|
0,957
|
0,019
|
3
|
22
|
0,710
|
0,033
|
0,047
|
0,953
|
0,020
|
4
|
21
|
0,677
|
0,129
|
0,191
|
0,809
|
0,092
|
5
|
17
|
0,548
|
0,193
|
0,352
|
0,648
|
0,189
|
6
|
11
|
0,355
|
0,129
|
0,363
|
0,637
|
0,196
|
7
|
7
|
0,226
|
0,129
|
0,571
|
0,429
|
0,368
|
8
|
3
|
0,097
|
0,065
|
0,670
|
0,330
|
0,477
|
9
|
1
|
0,032
|
–
|
–
|
–
|
–
|
Таблица
3
Результаты
учетов виноградной улитки разных возрастных групп, проведенных в окрестностях
пос. Жучково Озерского р-на
Возраст
в годах, х
|
Количество найденных
особей (данные учетов), fx
|
Теоретические данные после
проведения сглаживания, Fx
|
0
|
28
|
28
|
1
|
24
|
24
|
2
|
20
|
22
|
3
|
22
|
19
|
4
|
16
|
18
|
5
|
17
|
15
|
6
|
12
|
11
|
7
|
4
|
6
|
8
|
1
|
1
|
Таблица
4
Демографическая
таблица, построенная по результатам учетов виноградной улитки, проведенных в
окрестностях пос. Жучково Озерского р-на
x
|
Fx
|
lx
|
dx
|
qx
|
px
|
kx
|
0
|
28
|
1,000
|
0,143
|
0,143
|
0,857
|
0,067
|
1
|
24
|
0,857
|
0,071
|
0,083
|
0,917
|
0,038
|
2
|
22
|
0,786
|
0,107
|
0,136
|
0,864
|
0,064
|
3
|
19
|
0,679
|
0,036
|
0,053
|
0,947
|
0,024
|
4
|
18
|
0,643
|
0,107
|
0,166
|
0,834
|
0,079
|
5
|
15
|
0,536
|
0,143
|
0,267
|
0,733
|
0,135
|
6
|
11
|
0,393
|
0,179
|
0,456
|
0,544
|
0,263
|
7
|
6
|
0,214
|
0,178
|
0,832
|
0,168
|
0,778
|
8
|
1
|
0,036
|
–
|
–
|
–
|
–
|
Таблица
5
Результаты
учетов виноградной улитки разных возрастных групп, проведенных в Черняховском
р-не в окрестностях пос. Дивное
Возраст
в годах, х
|
Количество найденных
особей (данные учетов), fx
|
Теоретические данные после
проведения сглаживания, Fx
|
0
|
14
|
13
|
1
|
10
|
12
|
2
|
12
|
10
|
3
|
8
|
9
|
4
|
8
|
8
|
5
|
7
|
7
|
6
|
6
|
5
|
7
|
2
|
3
|
8
|
1
|
1
|
Таблица
6
Демографическая
таблица, построенная по результатам учетов виноградной улитки, проведенных в
Черняховском р-не в окрестностях пос. Дивное
x
|
Fx
|
lx
|
dx
|
qx
|
px
|
kx
|
0
|
13
|
1,000
|
0,077
|
0,077
|
0,923
|
0,035
|
1
|
12
|
0,923
|
0,154
|
0,167
|
0,833
|
0,079
|
2
|
10
|
0,769
|
0,077
|
0,100
|
0,900
|
0,046
|
3
|
9
|
0,692
|
0,077
|
0,111
|
0,889
|
0,051
|
4
|
8
|
0,615
|
0,076
|
0,124
|
0,876
|
0,058
|
5
|
7
|
0,539
|
0,154
|
0,286
|
0,714
|
0,146
|
6
|
5
|
0,385
|
0,154
|
0,400
|
0,600
|
0,222
|
7
|
3
|
0,231
|
0,154
|
0,667
|
0,333
|
0,477
|
8
|
1
|
0,077
|
–
|
–
|
–
|
–
|

Рис.
1. Кривая выживания популяции виноградной улитки, обитающей в окрестностях пос.
Ушаково Гурьевского р-на

Рис.
2. Кривая выживания популяции виноградной улитки, обитающей в окрестностях пос.
Жучково Озерского р-на

Рис.
3. Кривая выживания популяции виноградной улитки, обитающей в Черняховском р-не
в окрестностях пос. Дивное
Как
показало проведенное исследование, предельная продолжительность жизни виноградной
улитки в естественных условиях составляет 8 – 9 лет (табл. 1, 3, 5). Величина
выживания, специфичная для каждой возрастной группы, остается на протяжении
всего жизненного цикла у изученных популяций более или менее постоянной. До
репродуктивного возраста, наступающего на четвертый год жизни особей, доживают
около 60 % новорожденных улиток. Интенсивность смертности ощутимо увеличивается
только на шестом году жизни моллюсков (табл. 2, 4, 6). Это может быть связано с
тем, что животные данного возраста вступают в репродуктивную фазу уже третий
раз за период жизни, а также имеют крупные размеры и высокую активность, что в
совокупности отражается на показателе смертности этой возрастной группы.
Несмотря
на то, что изучению подверглись популяции, обитающие в различных по
физико-географическим характеристикам районах области, существенных различий по
возрастному распределению, уровню выживаемости и смертности между ними не
выявлено. Все три популяции имеют S-образный тип кривой выживания (рис. 1 – 3).
Такой тип кривых характеризуется высоким уровнем смертности новорожденных
улиток в силу их уязвимости, а также половозрелых моллюсков, которые находятся
в ослабленном состоянии после процесса воспроизводства и сильнее подвержены
воздействиям болезней и паразитов, а также неблагоприятных факторов внешней
среды.
Выводы
Проведенное
исследование позволяет заключить следующее:
1.
Продолжительность жизни виноградной улитки в природе не превышает 8 – 9 лет.
2.
Половозрелости достигают около 60 % новорожденных моллюсков.
3.
Для природных популяций виноградной улитки характерна S-образная форма кривой
выживания, что подтверждается и литературными данными [6].
4.
Животные изучаемого вида наиболее уязвимы в возрасте до года и в репродуктивный
период с четвертого по девятый годы жизни особей.
Список литературы
1.
Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2
т. / Пер. с англ. М.: Мир, 1989.
2.
Бирюков Н.П. Теоретические основы рыбного и охотничьего хозяйства: Учеб.
пособие / Калинингр. ун-т. Калининград, 1988.
3.
Дедков В.П., Стародубцева Е.Г. Виноградная улитка Helix pomatia L. в
Калининградской области // Экология. Информатика. Цивилизация. Научная
конференция студентов и аспирантов КГУ: Тезисы докладов. Калининград: Изд-во
КГУ, 2001. Ч. 1. С. 19.
4.
Калининградская область. Очерки природы. Калининград: Кн. изд-во, 1969.
5.
Коли Г. Анализ популяций позвоночных / Пер. с англ. М.: Мир, 1979.
6.
Крамаренко С.С. Некоторые методы популяционной биологии наземных моллюсков.
Николаев, 1995.
7.
Лихарев И.М., Раммельмейер Е.С. Наземные моллюски фауны СССР. М.; Л.: Изд-во
Зоол. ин-та АН СССР, 1952.
8.
Одум Ю. Основы экологии / Пер. с англ. М.: Мир, 1975.
9.
Одум Ю. Экология: В 2 т. / Пер. с англ. М.: Мир, 1986.
10.
Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных: Учеб. пособие для
ун-тов. М.: Высш. шк., 1971.
11.
Шилейко А.А. Наземные моллюски надсемейства Helicoidea. Л.: Наука, 1978.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://elib.albertina.ru
|