Отчет по практике: Эффективности производства основных видов продукции растениеводства и животноводства с/х предприятия СПК "Щомыслицы"
Отчет был бы не полным
без характеристики энергетических ресурсов предприятия.
Если брать все три года,
то в 2000г и 2001г наблюдается относительное равенство по большинству
показателям. Тогда как 2002г на порядок от них отличается: энергетических
мощностей было меньше, чем в первые два года, а расход электроэнергии превысил
соответствующие показатели предыдущих лет.
Таблица
21. Энергетические ресурсы предприятия и эффективность их использования.
|
Показатели
|
2000г
|
2001г
|
2002г
|
| Всего энергетических мощностей,
(л.с.) на: |
12400 |
12438 |
8883 |
| 100 га сельскохозяйственных угодий (энергооснащенность) |
573,8 |
576,1 |
411,4 |
| 1 среднегодового работника
сельского хозяйства (энерговооруженность) |
41,3 |
41,6 |
31,2 |
| Всего израсходовано электроэнергии
(тыс. кВт*ч) на: |
533 |
503 |
568 |
| 100 га сельскохозяйственных угодий (электрооснащенность) |
24,7 |
23,3 |
26,3 |
| 1 среднегодового работника
сельского хозяйства (электровооруженность) |
1,8 |
1,7 |
1,99 |
| Эффективность использования энергетических
мощностей: на 1 л.с. энергетических мощностей произведено, руб.: |
|
|
|
| валовой продукции сельского хозяйства |
25 |
63,9 |
160 |
| валового дохода сельского
хозяйства |
12,8 |
18,5 |
101 |
| прибыли сельского хозяйства |
3,9 |
7,7 |
3,8 |
Кадры, производительность и оплата труда.
Таблица 22 свидетельствует нам о численности и уровне
обеспеченности трудовыми ресурсами. Как из нее видно, количество работников
снизилось с 300 человек до 285. Вследствие этого нагрузка на 1 среднегодового
работника сельскохозяйственных угодий и всех видов животных и птицы (в пересчете
на крупный рогатый скот) возросла до 7,6 га и 6,6 гол. соответственно.
Таблица 22. Численность и
уровень обеспеченности трудовыми ресурсами.
|
Показатели
|
2000г
|
2001г
|
2002г
|
| Численность среднегодовых
сельскохозяйственных работников, чел. |
300 |
299 |
285 |
| Нагрузка на 1 среднегодового работника: |
|
|
|
| сельскохозяйственных угодий,
га: |
7,2 |
7,2 |
7,6 |
| в том числе пашни |
5,93 |
5,94 |
6,24 |
| всех видов животных и птицы (в
пересчете на крупный рогатый скот), гол. |
5,8 |
6,1 |
6,6 |
Если в целом говорить о уровне и темпах
производительности труда, то можно сделать один общий вывод: прирост просто
очевиден. Хотя по затратам труда на 1 га и на 1 корову наблюдаем незначительное снижение.
Таблица 23. Уровень и темпы производительности труда.
|
Показатели
|
2000г.
|
2001г
|
2002г
|
| Натуральные показатели производительности
труда: |
|
|
|
| произведено на 1 чел*ч, кг: |
|
|
|
| зерна |
70,9 |
70,8 |
106,9 |
| картофеля |
89,4 |
48,2 |
88,4 |
| молока |
14,7 |
17,25 |
19,6 |
| привеса КРС |
1,9 |
2,04 |
1,8 |
| привеса поросят |
3,18 |
2,4 |
3,4 |
| Стоимостные показателей производительности
труда: |
|
|
|
| годовая производительность
труда: произведено валовой продукции сельского хозяйства на 1 среднегодового
работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, тыс. руб. |
1034353 |
2658833 |
4 982 456 |
| часовая производительность труда:
произведено валовой продукции сельского хозяйства на 1 чел*ч в сельском
хозяйстве, тыс. руб. |
544 |
1327 |
2 391 |
| валовой продукции растениеводства
на 1 чел*ч в растениеводстве, руб. |
1063 |
2023 |
4 572 |
| валовой продукции животноводства на
1 чел*ч в животноводстве, руб. |
295 |
989 |
1 640 |
| Трудоемкость производства основных
видов продукции сельского хозяйства, чел*ч на 1 ц: |
|
|
|
| зерна |
1,4 |
1,4 |
0,94 |
| картофеля |
1,1 |
20,7 |
11,3 |
| молока |
6,8 |
5,8 |
5,1 |
| привеса КРС |
54 |
49 |
55,5 |
| привеса свиней |
31,4 |
41,6 |
38 |
| Дополнительные показатели производительности
труда: |
|
|
|
| затраты труда на 1 га посева, чел*ч: |
|
|
|
| зерновых культур |
49,4 |
49,4 |
40,4 |
| картофеля |
280 |
230 |
190 |
| затраты труда, чел*ч: |
|
|
|
| на 1 корову |
219,7 |
231,3 |
219,4 |
Экономика производства продукции растениеводства.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 |
