Реферат: Своеобразие повествовательной манеры в поэме «Мертвые души»
В
композиции «Мертвых душ» прослеживается авторское стремление создать
гармоническую модель, компенсирующую своей упорядоченностью хаос страстей,
желаний и побуждений героев. Помещикам и чиновникам отведено в поэме по пять
глав, а одна посвящена рассказу о Чичикове. Кроме индивидуальных автор также
создает и обобщенные портреты чиновников, дает им сатирические характеристики.
Тема
творчества становится основой лирического отступления начала шестой главы. Следуя
традиции пушкинского стихотворения «Поэт и толпа», Гоголь противопоставляет
художника, изображающего потрясающую безысходностью тину мелочей, окутавших
жизнь, стороннику другого направления в искусстве, чье внимание направлено на
темы, которые далеки от действительности и парят «не касаясь земли...».
Данная
антитеза впоследствии послужила образцом для стихотворения Некрасова «Блажен
незлобивый поэт». Гоголевские раздумья о судьбах России, его бескомпромиссность
в разрешении наиболее драматических коллизий действительности просматриваются в
позиции поэта-гражданина. Крестьяне в поэме Гоголя представлены не только в
драматической метафоре «мертвые души», но и в качестве силы созидательной,
творящей бытие. Однако эти свойства народа проявляются исключительно в
аллегорическом плане. Чичиков, размышляя о характере русского народа,
восхищается колоритными фигурами чудо-сапожника и богатыря каретника. Максим
Телятников и Степан Пробка уподобляются былинным персонажам, вызывают в
сознании главного героя поэмы особый эмоциональный восторг. Комментируя этот
эпизод поэмы, Белинский писал, что здесь автор «отдал ему (Чичикову) свои
чистейшие и благороднейшие слезы».
Народ
представлен в поэме в качестве аллегорического, но осязаемого в каждом элементе
российской жизни начала, указующего на истинность бытия Родины, утверждающего,
что пока есть надежда, неумертвимы души живые.
Практикум
Москва: миф национального мира
Национальный
мир и миф города:
а)
жанр литературной автобиографии и биография города (художественная интерпретация
категории памяти; деяния людей и поле исторической драмы);
б)
город: культурная рефлексия индивидуального и коллективного опыта (град людской
и град Божий, исповедь и жизнеописание народа);
в)
Миф разрушения / возрождения вселенских центров как парадигма истории Москвы
(индивидуальное и вечное в литературе; Москва в этической системе европейских
городов; феномен исторической преемственности «Москва – Третий Рим»).
Человек
– Город – Мир: масштабы самосознания:
а)
археология понятий, создающих фиксированный образ города (иностранцы о Москве:
конкретизация и эволюция основных географических, эстетических и этических
составляющих русской столицы);
б)
пространство и судьбы города (Москва и Петербург – антитеза естественного и
искусственного);
в)
готические окна Европы и резные наличники Москвы (архитектура как воплощение
музыкальности логоса).
Москва
в литературной памяти:
а)
город как культурная рефлексия художественного и повседневного опыта
(общественная и литературная жизнь Москвы в XVIII-XIX вв.);
б)городская
биография литературного текста (дом Фамусова – «Горе от ума», дом Ростовых –
«Война и мир», Патриарши пруды – «Мастер и Маргарита» и т. п.);
в)
эволюция культурно-исторического жанра городской усадьбы и формирование
этического топоса русской литературы.
Трансформация
европейской сентенции «Дом мужчины – мир, мир женщины – дом»;
а)
повседневная жизнь второй столицы в литературных текстах (войны; будни;
праздники; интриги; знакомства; свадьбы);
б)
Москва и москвичи (Загоскин, Гиляровский);
в)
символика городских названий (органичное воссоединение этимологии и истории;
стойкие культурно-исторические ассоциации);
г)
архаическая топонимика в эпоху политических метаморфоз.
Москва
в камне памятников:
а)
площадь и кладбище (драматическая история памяти, сакральная связь писателей.
Гоголь и Булгаков);
б)
Москва в контексте литературной истории Европы и России (парадоксы запечатления
памяти).
Город
как выражение национального космоса:
а)
Москва сквозь поэтическую рифму (воплощение в поэзии динамики времени);
б)
художественная локализация мифа (нравы улицы у Чехова, Гиляровского, Бунина,
Зощенко);
в)
Москва: взгляд издалека (воспоминания эмигрантов, попытки реконструкции былого
величия).
Список литературы
Лотман
Ю. М. Беседы о русской культуре. – СПб., 1993
Волович
Н. М. Пушкинские места Москвы и Подмосковья. – М., 1979
Москва
литературная. Сб. ст. – М., 1978
Гиляровский
В. А. Москва и москвичи. – М., 1981
Дюма
А. Путевые впечатления в России. – М., 1993
Иностранцы
в древней Москве. СПб., – М., 1991
Россия
XVIII века глазами иностранцев. – Л., 1989
Гершензон
О. М. Грибоедовская Москва. – М., 1991
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.gramota.ru
|