Реферат: Сатирическое изображение нравов поместного дворянства в комедии Д.И. Фонвизина "Недоросль"
Одним из таких примеров
является образ Простаковой – персонаж, потрясающий своей многогранностью, а
если быть еще точнее, то многообразием переплетенных в ней пороков. Это и
глупость, и лицемерие, и деспотизм, и неприятие иных точек зрения, кроме своей
собственной, и так далее до бесконечности. На протяжении всей комедии характер
Простаковой раскрывается все с новых неприятных сторон. Она беспощадна и
жестока со слугами, и в то же время лебезит перед Стародумом, пытаясь показать
и себя, и своего сына с выгодной стороны. Она настоящая хищница, которая в
погоне за добычей прикладывает немало усилий для того, чтобы добиться своей
цели. Но ведь никто и не сопротивляется! Главная вина Простаковой в том, что
себе на смену она готовила Митрофана, в его неправильном воспитании была
заключена определенная мудрость Простаковой. По унаследованному обычаю (а не
только из скупости) Простакова нерадит об учении Митрофанушки. Лишь
правительственные указы принуждают ее терпеть Кутейкина и Цифиркина,
«изнуряющих» «дитя». Немецкий кучер Адам Адамыч Вральман потому и любим ею, что
не препятствует сонному и сытому существованию Митрофанушки. Его
избалованность, невежество, непригодность ни к какому делу представлены как
плод этого «старинного» воспитания. «Древность», «старина» в комедии высмеяны и
уничтожены. Возмездие, настигающее Простакову, падает и на весь «великий и
старинный» род Скотининых, о чем Правдин предупреждает убегающего «братца»
самодурки: «Не забудь, однако ж, повестить всем Скотининым, чему они
подвержены» От природы Простаковой не досталось ума, однако его отсутствие в
данном случае компенсировалось огромной жизненной энергией и умением
приспосабливаться к обстоятельствам. Таких как Простакова было и есть великое
множество по всей Руси.
Другой персонаж
«Недоросля» - господин Простаков, муж-подкаблучник, выполняющий беспрекословно
любую волю жены, любое ее безумное желание. Причем он не просто подчиняется ей,
более того – он видит жизнь ее глазами. Это - несчастное, убитое существо,
забитое понуканьями жены. Представим на мгновение, что Простаков получил в свои
руки власть над имением. Вывод напрашивается сам собой: ничего хорошего из
этого бы не вышло. Простаков - подчиненный, у него нет душевных сил даже для
того, чтобы управлять самим собой.
Еще один помещик –
Скотинин. Фамилия – главная характеристика этого героя. У Скотинина
действительно скотская сущность. Его главная и единственная страсть – свиньи.
Не то что любовь, даже деньги ему не нужны как таковые, а только как способ
приобрести побольше свиней. Это лицемер, недалекий человек, поведением своим
напоминающий своих любимцев. Правда, у Скотинина есть небольшой плюс – это его
незлобивость и спокойствие. Но может ли это перевесить все его отрицательные
качества? Конечно, нет.
Фонвизин мастерски
обличает крепостников Скотининых. В его изображении мы можем увидеть, насколько
тупы, жестоки, подлы были тогдашние хозяева жизни. Примером другого такого глубокого
невежества стал неуч Митрофанушка, для которого главными интересами жизни стали
обжорство и голубятни. Этот персонаж до сих пор не оставляет равнодушным
читателей, а имя неуча Митрофанушки, которого в целом мире, кроме обжорства и
голубятни, ничего не интересует, стало сегодня нарицательным.
Фонвизину удалось создать
подлинно типические образы, которые стали нарицательными и пережили свое время.
Бессмертными стали имена Митрофанушки, Скотинина, Простаковой.
Библиография
1. Энциклопедия для детей. Т.9.Русская
литература. Ч.1. От былин и летописей до классики XIX века. М.: «Аванта +»,2000.- 672 с.
2. Энциклопедия „Кругосвет” 2005
- 2006 . М.: «Адепт»,
2006. (CD-ROM).
3. Большая энциклопедия Кирилла и
Мефодия. М., ООО «Кирилл и Мефодий», 2006. (CD-ROM).
4. Большая Советская энциклопедия. М.:
«Большая Советская энциклопедия», 2003. (CD-ROM).
5. Всеволодский - Гернгросс В.Н.
Фонвизин-драматург. М., 1960.
6. Кулакова Л.И. Денис Иванович
Фонвизин. М.; Л., 1966.
7. Макогоненко Г.П. Денис Фонвизин. Л.:
«Худ. лит». - 1961.
8. Стричек А. Денис Фонвизин: Россия
эпохи Просвещения. М.: 1994.
10.Фонвизин Д.И. Комедии. - Л.: «Дет.
лит», 1980.
|