Реферат: Петербург в произведениях Гоголя
Одна из первых повестей
на петербургские темы - «Невский проспект»- напечатана в «Арабесках» в 1835
году.
Невский проспект является
здесь главным объектом изображения. Эта «всеобщая коммуникация» олицетворяет
собою чиновничье - бюрократический Петербург. Основное впечатление от его
облика - «всё не то, чем кажется». Красота Невского проспекта не может скрыть
нищеты, бедности трагизма жизни бедняков. Наряду с блеском, великолепием
Невского проспекта, где, как иронически замечает Гоголь, «человек менее эгоист,
нежели в Морской, Гороховой, Литейной», изображены и бедные заброшенные
окраины, где царят беспробудное пьянство, нищета и разврат. «…Он лжёт, во всякое
время, этот Невский проспект».
Сюжет повести основан на
двух происшествиях, случившихся в одно и то же время: встреча художника
Пискарёва с прекрасной незнакомкой и другая встреча - поручика Пирогова с
блондинкой. Различна судьба этих людей. На фоне ложного великолепия Невского
проспекта проходит трагедия «бедного, детски - простодушного» художника
Пискарева. Он умер, не выдержав «вечного раздора мечты с существенностью».
Судьба Пискарева типична и трагична. Пискарев гибнет, убедившись в крушении
своих иллюзий, в эгоизме и продажности окружавшего его общества.
Невский проспект погубил
и другое существо - прекрасную незнакомку. «Толпа звёзд, крестов и всякого рода
советников» толкнула её на путь разврата.
Преуспевает лишь
самонадеянный, тупой и довольный своим чином поручик Пирогов. Когда его высекли
за волокитство, Пирогов готов был подать прошение в Государственный совет, но
дело кончилось тем, что он «зашёл в кондитерскую, съел два слоёных пирожка,
прочитал кое - что из «Северной пчелы» и вышел уже не в столь гневном
положении». Вечером же он отплясывал мазурку в собрании чиновников и офицеров.
Цензура, считая неудобным
описание позорного наказания поручика, изъяла эту сцену. Пушкин же писал Гоголю
после прочтения беловой рукописи повести: «Прочёл с большим удовольствием;
кажется, всё может быть пропущено. Секуцию жаль выпустить; она, мне кажется,
необходима для полного эффекта вечерней мазурки».
Описывая толпу праздного
Невского проспекта, Гоголь не раскрывает характеров обывателей, не даёт их
внутренних переживаний. Это особый приём, сущность которого состоит в том, что
Гоголь берёт лишь одну какую- нибудь особенность облика или туалета и доводит
характеристику героя до гротеска. И потому не люди двигаются по улице, а
«бакенбарды, атласные, чёрные, как соболь», «усы, которые заворачиваются на
ночь тонкою веленевою бумагой», «дамские рукава, похожие на воздухоплавательные
шары». Таким приёмом Гоголь ещё более подчёркивает условность и «призрачность»
петербургской жизни. Петербург - город, где цену человеку придают вещи, а не
мысли и чувства.
Интересно заметить, что
ещё в повести «Ночь перед Рождеством» изображена петербургская жизнь, такая
непохожая на простую и вместе с тем поэтическую жизнь украинских крестьян -
героев этой повести.
«Стук, гром, блеск…кареты
летали, извозчики, форейторы кричали…пешеходы жались и теснились под домами» -
вот впечатление от Петербурга у кузнеца Вакулы.
Близко соприкасается с
«Невским проспектом» и другая петербургская повесть сборника «Арабески» -
«Портрет». В этой повести поставлены два основных вопроса: о развращающей силе
золота и о роли искусства в буржуазном обществе.
Так же, как и в «Невском
проспекте», Гоголь сталкивает здесь два враждебных друг другу мира: мир
богатства и роскоши и мир столичной бедноты.
«Гениальными эскизами»
назвал Белинский зарисовки Гоголем быта и жизни бедного художника Чарткова,
жизни обитателей чердаков, окраин. «Кажется, слышишь, перейдя коломенские
улицы, как оставляют тебя всякие молодые желания и порывы. Сюда не заходит
будущее, здесь всё тишина и отставка, всё, что осело от столичного движения».
Весь этот убогий мир в
кабале у ростовщика. Портрет ростовщика с «живыми» глазами - это символ
страшной силы денег, которую несёт с собою наступающий век капитализма.
Ростовщик проникает всюду: лишает благополучия семьи, честных людей делает
ворами, рождает убийц, талантливых и бескорыстных тружеников превращает в
бесчувственных ремесленников от искусства.
В начале тридцатых годов XIX века Гоголя особенно сильно волновал
вопрос о роли искусства и судьбе художника в современном ему обществе. Поэтому
весьма закономерным было появление в его творчестве трагического образа
художника Чарткова на фоне «призрачного, фантастического Петербурга».
Чартков, будучи не в
состоянии бороться с нищетой, решается писать портреты петербургских красавиц и
гусаров. Постепенно, желая угодить вкусам своих заказчиков, художник
превращается в модного живописца, в ремесленника, потерявшего свой талант.
«Кист его хладела и
тупела, и он нечувствительно заключился в однообразные, определённые, давно
изношенные формы».
Вопроса о роли искусства
в буржуазном обществе писатель касается и в «Невском проспекте», и в
«Портрете». В обеих повестях гоголь показывает, как вторжение капиталистических
отношений в жизнь и разрушающая сила денег губят искусство.
Пискарев умер потому, что
не мог активно бороться со злом, источник которого таился в несправедливом
строе. Чартков убил свой талант, угождая вкусам богатой публики.
Но, критикуя
отрицательные стороны существующего строя, Гоголь не впадает в отчаяние, не
разделяет мнения тех, кто считал, что расцвет искусства в прошлом, а не в
будущем. Гоголь верил в светлое будущее своей страны, в торжество разума и
справедливости.
Но далеко не все
произведения Гоголя были по достоинству оценены его современниками. Некоторые
из этих произведений воспринимались как бездумные юморески или шалости гения.
Такая судьба постигла в своё время повесть о Шпоньке, а позднее - «Нос». Весьма
устойчивой репутацией невинной художественной шутки пользовалась «Коляска».
Между тем за видимостью шутки здесь совершенно явно проглядывало перо сатирика,
далеко не безобидно рисующего быт и нравы провинциального дворянского общества,
его крайнюю духовную скудость, его мелочность и пошлость. Персонажи «Коляски»,
включая и главного её героя Чертокуцкого, - помещики и офицеры - предстают
перед нами во многих отношениях как прообразы будущих героев «Мёртвых душ».
Критические отзывы на
сборник «Арабески»,содержавший обе повести («Невский проспект» и «Нос»),
выражали мнения двух совершенно противоположных лагерей. Реакционно -
охранительный лагерь стремился затушевать острое социальное значение повестей
Гоголя. Критик из этого лагеря Шевырёв видел в его произведениях «безвредную
бессмыслицу», «стихию смешного». Шевырёв не заметил никакой перемены,
происшедшей в творчестве Гоголя после «Вечеров на хуторе».
Только Белинский
правильно и глубоко растолковал значение гоголевского смеха. Впечатление,
которое остаётся после чтения повестей Гоголя, говорил Белинский, «комическое
воодушевление, всегда побеждаемое чувством грусти и уныния». Это определение
Белинского раскрывало особенность гоголевского юмора, где чувствовался «смех
сквозь слёзы». «Его повести смешны, - писал Белинский, - когда вы их читаете, и
печальны, когда вы их прочтёте. Он представляет вещи не карикатурно, а истинно:
в его «Вечерах на хуторе», в повестях «Невский проспект», «Портрет», «Тарас
Бульба» смешное переплетается с серьёзным, грустным, прекрасным, высоким».
Вскоре после появления
сборника «Арабески» Гоголь пишет повесть «Нос». Журнал «Московский наблюдатель»
отказался напечатать эту повесть, находя её «грязною», видя в ней «пошлость и
тривиальность». Повесть «Нос» была напечатана в третьем номере пушкинского
«Современника» за 1836 год.
В каждой из гоголевских
повестей раскрывается какая - то существенная грань Петербурга, его бытового
или общественного уклада. В этом отношении особенно примечательна повесть
«Нос». Сюжет её развивается таким образом, что позволяет автору дать наиболее
полный социально - психологический разрез петербургского общества. Это при том,
что сюжет основан на совершенно невероятной истории. Нелепое, фантастическое
происшествие, случившееся с коллежским асессором Ковалёвым, дало возможность
писателю заглянуть в самые потаённые углы Петербурга и сделать важные
обобщения. Всё в этой повести кажется абсолютно достоверным. Всё происходит
«как в жизни». Ап. Григорьев называл «Нос» «оригинальнейшим и причудливейшим
произведением, где всё фантастично и вместе с тем всё в высшей степени поэтическая
правда».
Местом действия и здесь
избран Петербург. Герой повести - коллежский асессор, называвший себя «майор
Ковалёв», - олицетворяет собою бездушный, чванливый и пустой чиновничье -
бюрократический мир.
Сюжетом повести служит
необыкновенное происшествие - пропажа носа у майора Ковалёва. Ряд критиков и
исследователей пытались истолковать это произведение как выражение мистических
воззрений писателя, как вторжение таинственных сил в жизнь людей. Однако это не
так. «Необычный» сюжет обусловлен сатирическим замыслом повести.
Юмор повести «Нос»
заключается в том, что, будучи всего-навсего коллежским асессором, Ковалёв мнил
себя, особенно с теми, которыми мог хоть немного командовать, настоящим большим
чином, нос он задирал слишком высоко. Говоря о своих знакомых и о самом себе,
Ковалёв не забывает сказать, что он майор, что одна его знакомая - «статская
советница», другая - «штаб - офицерша». И потому невероятное происшествие -
превращение носа в статского советника - заключало злую издёвку над чинопочитателем
Ковалёвым. Нелепое происшествие, случившееся с носом коллежского асессора
Ковалёва, не так уж выделяется в этом мире, в котором повседневная жизнь полна
историй куда более нелепых и трагических. Вся повесть прослоена такими
историями, упомянутыми очень кратко, вскользь, полунамёками, без нажима, часто
с иронической усмешкой, как это умел тонко делать один только Гоголь.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5 |